1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-04 13:12:00
ヒューザーのマンション(その20)
442:
匿名さん
[2005-12-05 18:45:00]
TVに写ってる小嶋の態度。ありゃもうあきらめてるね。住民の受け答えに気はそぞろ。
|
443:
匿名さん
[2005-12-05 18:47:00]
倒産するまでに訴えないと損害賠償にならないから、瑕疵担保責任も無効になるの?
倒産しても瑕疵担保責任はのこるんでしょ。 |
444:
匿名さん
[2005-12-05 18:52:00]
|
445:
匿名さん
[2005-12-05 18:55:00]
お金のないデベから買うからこうなる。デベが破産したら住民も同時に破産すべき
|
446:
匿名さん
[2005-12-05 18:57:00]
|
447:
匿名さん
[2005-12-05 18:58:00]
やっぱ、ヒューも住民も同じ仲間でせっかくの縁でこうなったわけだし、一蓮托生、呉越同舟で
まとめて破産してしまうのがいいよ。損するのは、銀行かローン保証会社かだな |
448:
匿名さん
[2005-12-05 18:59:00]
少しでもたくさん取れるような方法を模索するしかないよね。
転居費用、解体費用、建替え費用の一部を国が払うって言ってるんだから、 がむばって建替えに前向きに取り組み、担保価値を守っていくしかないよね。 一戸あたり1500万〜2000万の負担で建替えられたとして、国が150万〜200万を負担、 あとはヒューザーからいくら取れるかが鍵だな。住民にとって辛い状態には変わりはないが、 一戸あたり1000万以内の負担で済めばなんとか再出発も叶うのではないかな。 住民のみなさんがむばって。 むやみやたらに自己責任論を煽って、ヒューザーの破綻を速めることはやはり住民のためにならなさそうだ。 |
449:
匿名さん
[2005-12-05 19:01:00]
>>446
両方だろ |
450:
匿名さん
[2005-12-05 19:06:00]
一戸あたり1500万円で建て替えられるの?
|
451:
匿名さん
[2005-12-05 19:07:00]
だからさ。当事者(該当マンション住民)は安全安全と言っているけど、周辺
住民はどうなっているのよ。謝りに行ったのか?行ってないだろ!?当事者が 自分の事ばかり考えてんじゃないよ!!ふざけるな!!! 誰かが言っていたけど、取り合えず該当マンション住民は周辺住民の生命を考 えて速やかに自己負担でマンションを取り壊す。そのあとの敷地に仮設住宅を 建てる。それでいいでしょ安全は確保されるわけだしさ。 安全第一で考えた上で教えてあげたんだけどなんか文句ある? |
|
452:
匿名さん
[2005-12-05 19:08:00]
追記するけど該当マンションは当事者の持ち物なのよ。持ち物には責任をもてって言ってんだよ。
|
453:
匿名さん
[2005-12-05 19:10:00]
うちらはヒューザーとか関係ないんだよ。
うちらにとっては当事者が悪いんだよ。そのあたり解っているのか? 早く壊せタコ!! |
454:
匿名さん
[2005-12-05 19:13:00]
でもさ、もう一回ぐらい信じてあげようよ、小嶋さん。
買い取ってくれるんでしょう103%で。 人間不信になるのもわからなくはないけど ハンコ用意して小嶋さんの男を立てるっていうか そういう思い切りが必要なことってあると思うな。 |
455:
匿名さん
[2005-12-05 19:13:00]
大体、当事者は周辺住民の事をこれっぽっちも考えてないだろ!
何なんだよ、お前らのマンションが周りに倒れてきたら死んじまうだろうが! ピンクとか何なんだよ? じゃあピンクに聞くけどお前が私の父親ならどうしますか? |
456:
匿名さん
[2005-12-05 19:14:00]
>>454
だから関係ないっていっているだろ |
457:
匿名さん
[2005-12-05 19:19:00]
>>456
あなたスレッドストッパーになっていますよ |
458:
??
[2005-12-05 19:19:00]
だから政府は解体費用の全額補助、高額ではない転居費用、公営住宅の家賃免除、民間住宅の家賃一部補助、
共用部の建替え費用の2/3を決定したようなんだが。 共用部の建替え費用の2/3とは建替え費用全体から見ると、どの程度なのかがよく分からない。 まず話はそこからだ。 |
459:
匿名さん
[2005-12-05 19:19:00]
>>450
出来る。 ただし、【面積は元の60%】くらい。戸数増やして、新たに分譲⇒再建築費に回す。 じつは、60パーセントならまだいいほうで、 横浜何かだと今の10階建てが7階までしか建てられなくなったから、 【面積は元の40%】くらいかな。これはマジ悲惨━━(≧∀≦)ノ━━!!!!! |
460:
匿名さん
[2005-12-05 19:22:00]
共用部の建替え費用の1/3は?
住民のかたが負担するのか。 ベランダぜんぶナシにしたら1/3ぐらいなくせそうですね。 |
461:
匿名さん
[2005-12-05 19:23:00]
ヒューザーのカタを持ったり住民のカタをもったりする積もりもないが周りの住民の方たちの
苛立ちや恐怖は想像に絶する。 とにかく自分はヒューザーの小嶋の顔や態度がムシズが走るほど大嫌いです。 |