1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
[スレ作成日時]2005-12-03 13:10:00
ヒューザーのマンション(その19)
282:
匿名さん
[2005-12-04 01:02:00]
|
||
283:
匿名さん
[2005-12-04 01:03:00]
あんまりローンめいっぱい借りすぎるとこういう時、本当に困るよね。
もう少し考えて組まないと。 |
||
284:
匿名さん
[2005-12-04 01:05:00]
みんな幸せになれるといいネ。
|
||
285:
匿名さん
[2005-12-04 01:05:00]
広くて安いマンションをー、お得だねこんなの買わない人いるの?買って住んでたら
鉄筋少なかったー チクショーッ |
||
286:
匿名さん
[2005-12-04 01:06:00]
月に15万の返済計画組んでる人なら、それを8万くらいにして(返済期間を延ばして)、
5万も足せば、13万の賃貸に住めるわけですよ。 まず、自助努力が必要です。 |
||
287:
匿名さん
[2005-12-04 01:08:00]
|
||
288:
匿名さん
[2005-12-04 01:11:00]
満期の年齢って、たしか決まっていましたよね。
いっぱいいっぱいの期間、借り入れしている人は、 そこからさらに返済期間を延期ってできるんでしょうか? まあ、今回は事態が事態だから、銀行も考えるのかもしれませんが。 |
||
289:
匿名さん
[2005-12-04 01:12:00]
税金投入で文句言ってる人も、国に何とかしろって言ってる人も、
普段は、姉歯、総研、ヒューザー、イーホームズ、設計事務所、 木村建設、どれかに当たるような仕事してない? その辺はどうなのよ。その点踏まえた上で議論しようよ。 |
||
290:
匿名さん
[2005-12-04 01:16:00]
国の基準があっても、ばれなきゃやっちゃえとかした事無いの?
変な圧力かけて、無謀なコストダウン求めた事無いの? 無茶な要求飲む為に、少し品質落とした事無いの? そもそも、なんの根拠も持たず、ただきつい態度で、コストダウン要求 すればある程度努力してくるから、それが仕事だとか、勘違いした人 居ないの? ヒューザーのマンション買ってる人にこーゆう人が一人も居ないとは、 思えないんだよねぇ・・・ |
||
291:
匿名さん
[2005-12-04 01:17:00]
|
||
|
||
292:
匿名さん
[2005-12-04 01:17:00]
|
||
293:
匿名さん
[2005-12-04 01:18:00]
震度5で倒壊の恐れがあるけど、100%倒壊確定って訳ではないので・・
住民のあふぉどもは引っ越さないで今から地震保険にでも入っていたら? どっちにしろ、地震が起きたときに自分がどの場所にいるかなんて分からないんだから。 某国のように倒壊しなくても飛行機が突っ込んでくる事だってあるんだし、生死なんて運でしょう。 地震があっても生きていれば、地震保険に入っていれば財産が多少は戻ってきますよ。 ただし、管理費共益費から倒壊した場合の毎月近隣の住民のための保障費用を積み立てておくこと。 これで万事解決です。 いやなら自費でお引越しを |
||
294:
匿名さん
[2005-12-04 01:18:00]
逆に税金入れるな!!って叫んでる人はどうなのよ?
どっちも、似たようなことやってるんじゃないの? 他所と不公平になろうが、自分が都営住宅に入りたいとか 思ってる訳? 屑同士が喧嘩しても良くないと思う。 |
||
295:
匿名さん
[2005-12-04 01:19:00]
ご利用は計画的に
by朝鮮金貸 |
||
296:
匿名さん
[2005-12-04 01:20:00]
>>289
税理士ですが |
||
297:
匿名さん
[2005-12-04 01:20:00]
>>289
してねーよ、こちとら1つでも不良出したらいけない商品売ってるんだ。 |
||
298:
匿名さん
[2005-12-04 01:22:00]
|
||
299:
匿名さん
[2005-12-04 01:22:00]
耐震強度偽装問題で、東京都稲城市のマンション「グランドステージ稲城」(9階建て、24戸)の住民に対する説明会が3日、市内で開かれた。だが、建築主「ヒューザー」(同千代田区)の小嶋進社長は欠席、説明会は紛糾した。
同社は小嶋社長欠席の理由について「身辺に危険を感じている」と弁明。これに対し、倒壊危険性を指摘されているマンション住民からは「命の危険があるのはこっちの方だ」「社長を呼べ」と怒りの声が上がった。 売るあほうに買うあほう同じあほうなら売りゃな損!損! |
||
300:
匿名さん
[2005-12-04 01:26:00]
月に15万返してる人は、それを裏付ける収入を持っていると言うことですよね?
年間180万、15年で2700万というところですか。 とりあえず8万返済の25年にして、土地分が売れたり、ヒューザーから賠償金が取れたら 繰り上げ返済すれば、問題なさそうでしょう。 銀行だって、自己破産されるよりは、末永く金を運んでくれる顧客には配慮しますよ。 |
||
301:
匿名さん
[2005-12-04 01:30:00]
|
||
302:
“
[2005-12-04 01:34:00]
銀行が、今回だけの特別措置ですよ、と言えばそれでOK。
公的資金入れてもらったんだから。 イメージアップ料と思えば、安い安い。 |
||
303:
匿名さん
[2005-12-04 01:35:00]
ローンを組みかえると言うことでしょ。
|
||
304:
匿名さん
[2005-12-04 01:36:00]
住宅ローンの返済繰り延べ=全銀協が申し合わせへ−耐震偽装問題
全国銀行協会は29日、分譲マンションの耐震強度偽装が社会問題化した事態を踏まえ、住宅ローンの利用者の要請があれば返済を繰り延べるよう、大手銀行や地方銀行、第二地方銀行など加盟184行で申し合わせる方針を固めた。30日にも決定する。 (時事通信) - 11月30日7時0分更新 既出とは思うが |
||
305:
匿名さん
[2005-12-04 01:36:00]
もし税金が投入されたら・・
よく公務員に対して「俺の税金で食っているくせに」等言う方がいますが、公務員はそれを対価に働いています。 住民は・・ 元マンション住民の皆様にお会いすることがあったら、「俺の税金で生きているくせに、感謝しろよ」と会うたびに言ってあげましょう。 そして感謝の言葉がなかったら大声で言ってあげましょう「税金泥棒」と |
||
306:
匿名さん
[2005-12-04 01:36:00]
>>300
元々のローンの長さや完済時の年齢とかに無理がなければできるかもしれないけど・・・。 >銀行だって、自己破産されるよりは、末永く金を運んでくれる顧客には配慮しますよ。 ってことはあるかもね。交渉してみないとわからないけど。 |
||
307:
匿名さん
[2005-12-04 01:37:00]
税 金 泥 棒 |
||
308:
匿名さん
[2005-12-04 01:38:00]
このスレでさんざん叩かれてる住民の皆さん。
業者からの賠償や税金投入なんか当てにしないで、さっさと自己破産して、世間に迷惑かけてやった方がすっきりしますよ。 |
||
309:
匿名さん
[2005-12-04 01:39:00]
138 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/12/04(日) 00:02:54 ID:l7sydhik0
> 公的支援問題で 橋下徹 弁護士が > 住民に対して厳しい正論! (テレ朝スーパーモーニング) > ※※※ 5ヶ所とも全く同じ動画ファイルです ※※※ > http://l-o-il.net/up03/src/l-o-il0205.wmv > http://www.shinetworks.net/cgi-bin/snup/src/up9074.wmv.html > http://up.viploader.net/src/viploader14299.wmv.html > http://souwhow.com/up/src/0177.wmv.html > http://evolution-next.sakura.ne.jp/snup/src/upfile0265.wmv.html しごく当然なのだがね |
||
310:
匿名さん
[2005-12-04 01:40:00]
|
||
311:
匿名さん
[2005-12-04 01:40:00]
|
||
312:
匿名さん
[2005-12-04 01:41:00]
|
||
313:
匿名さん
[2005-12-04 01:41:00]
どっかの新聞かテレビで世論調査してくれないかな?
税金投入の是非について。 自分は税金投入は断固反対ですけど |
||
314:
匿名さん
[2005-12-04 01:44:00]
>>312
看板やスキン変えたただけと思うけど… |
||
315:
匿名さん
[2005-12-04 01:47:00]
ヒュ〜ザ〜のモデルへフリ〜ダイヤルで電話したら
女性の受付の方がでてきて、現在も販売中との事。 |
||
316:
匿名さん
[2005-12-04 01:47:00]
|
||
317:
匿名さん
[2005-12-04 01:52:00]
税金投入阻止の仮処分するやつが現れる(゜∀゜)神のヨカーン
|
||
318:
匿名さん
[2005-12-04 01:56:00]
|
||
319:
匿名さん
[2005-12-04 02:03:00]
しかしどこの掲示板をみてもこの件の過剰な公的支援に関しては
殆んどの人が反対ですね。 これがほぼ世論と思いますがね。 今の社会のシステムの根幹に触れることですから、 よくよく慎重に議論すべきと思います。 世論調査して欲しいです。 質問内容はかわいそうな住民に公的支援は必要かではなく、 公的資金はどの範囲までが妥当かにして欲しいです。 無理に強行したら批判が殺到するでしょう。 |
||
320:
匿名さん
[2005-12-04 02:04:00]
|
||
321:
匿名さん
[2005-12-04 02:06:00]
>>320
だから橋下は > 公的支援問題で 橋下徹 弁護士が > 住民に対して厳しい正論! (テレ朝スーパーモーニング) > ※※※ 5ヶ所とも全く同じ動画ファイルです ※※※ > http://l-o-il.net/up03/src/l-o-il0205.wmv > http://www.shinetworks.net/cgi-bin/snup/src/up9074.wmv.html > http://up.viploader.net/src/viploader14299.wmv.html > http://souwhow.com/up/src/0177.wmv.html > http://evolution-next.sakura.ne.jp/snup/src/upfile0265.wmv.html むしろ、住民側代理人もこの点は承知のはず。 聞いて見れ |
||
322:
匿名さん
[2005-12-04 02:06:00]
|
||
323:
匿名さん
[2005-12-04 02:07:00]
正論に厳しいも厳しくないもあるか
|
||
324:
匿名さん
[2005-12-04 02:08:00]
募金集めるなら協力する
税金投入は断固反対 それがスジでしょ |
||
325:
匿名さん
[2005-12-04 02:11:00]
私有財産への国税注入はしないという原則で、
今までの災害被災者等への救済も事実上制限してきた経緯があるんですからね。 ここでその原則を崩してしまったら、大災害が起きたとき、 それこそ国の補償する弁済能力を超えてしまいますよ。 |
||
326:
匿名さん
[2005-12-04 02:13:00]
仮住まいを提供してくれる自治体を怒鳴りつけ(TVで放送されたな)
当然のように税金って 乞食か***か? |
||
327:
まさしくん
[2005-12-04 02:20:00]
さっきも書いたけど、ともかく建て替え資金まで税金で支援するのは絶対に許せない。
昨日の土曜もしたけど、休み明けにも国土交通省に電話するつもりです。あとメールも何回か送ってます。 こんなことしても所詮、無視されるだろうけど、じっとしてられなくて。 みなさんも、電話してください。メールもどんどん送ってください。 国土交通省建築指導課 直通03−5253−8513 |
||
328:
匿名さん
[2005-12-04 02:22:00]
まじで税金投入阻止の仮処分申請してやろうかな
06: 名前:ルンルン投稿日:2005/06/12(日) 12:01 私、2年ほど前にヒューザーのマンションを買いました。 3LDKの100・の角部屋ですが、LDが22帖もあって間取りも他の ディベロッパーと全然違うところが気に入って。。めちゃくちゃ快適ですよ。 お風呂に窓もあるし、どの部屋も通風採光がよくてカビ知らず。 広いのに電気代も少なくて済んでいるし……。確かに駅から遠い (12分くらい)し、内装や設備はどうってことないけど、今のところ大満足で〜す。 設備がよくても70・台のチマチマしたマンションに3000万円も払う気なんてないわ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/ 70・台のチマチマしたマンション住人だが ばかにされて税金投入を静観できません |
||
329:
匿名さん
[2005-12-04 02:32:00]
まあまあ。
私も70平米台のチマチマしたマンションに住んでますが、 ルンルンさんにとっては多分これが人生のハイライトシーンだったわけですから・・・。 なんだかすごい憐れみを感じる。 合掌 |
||
330:
匿名さん
[2005-12-04 02:43:00]
あやまれ
|
||
331:
ルンルン
[2005-12-04 02:43:00]
私、2年ほど前にヒューザーのマンションを買いました。
3LDKの100・の角部屋ですが、LDが22帖もあって間取りも他の ディベロッパーと全然違うところが気に入って。。めちゃくちゃ快適ですよ。 お風呂に窓もあるし、どの部屋も通風採光がよくてカビ知らず。 広いのに電気代も少なくて済んでいるし……。確かに駅から遠い (12分くらい)し、内装や設備はどうってことないけど、今のところ大満足で〜す。 設備がよくても70・台のチマチマしたマンションに3000万円も払う気なんてないわ。 |
||
332:
匿名さん
[2005-12-04 02:51:00]
|
||
333:
匿名さん
[2005-12-04 02:58:00]
まさしくん
気持ちはわかるけど、電話番号を書くのではなく、 電話番号が掲載されているURLを書いた方が いいと思うよ。 |
||
334:
匿名さん
[2005-12-04 03:07:00]
>>332
保守です |
||
335:
匿名さん
[2005-12-04 03:08:00]
06: 名前:ルンルン投稿日:2005/06/12(日) 12:01
私、2年ほど前にヒューザーのマンションを買いました。 3LDKの100・の角部屋ですが、LDが22帖もあって間取りも他の ディベロッパーと全然違うところが気に入って。。めちゃくちゃ快適ですよ。 お風呂に窓もあるし、どの部屋も通風採光がよくてカビ知らず。 広いのに電気代も少なくて済んでいるし……。確かに駅から遠い (12分くらい)し、内装や設備はどうってことないけど、今のところ大満足で〜す。 設備がよくても70・台のチマチマしたマンションに3000万円も払う気なんてないわ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/ 税金投入断固阻止! |
||
336:
匿名さん
[2005-12-04 03:14:00]
とにかく建替え費用とか過度の家賃補助、固定資産税の免除は
絶対にありえない。これはもう話しにならない。 この資本主義社会に無限に広がる商取引の失敗の肩代わりの 責任を国民が取る道理は全く無い。 ここはもう冗談では済まされない。 |
||
337:
匿名さん
[2005-12-04 03:15:00]
いくら安くてもまさか新築で構造欠陥あるとは思わなかったんだろう。
とは言えこいつらは値段以前に 契約後に住人はヒューザーに各図面のコピーを要求したら断られたらしいので この時点でかなりあやしいのは読めた筈・・・。 |
||
338:
匿名さん
[2005-12-04 03:21:00]
固定資産税は決まったんでしょうね?
ttp://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200512030030a.nwc |
||
339:
匿名さん
[2005-12-04 03:31:00]
224です。>>237
私も他人事とは思ってないですよ。 そして、耐震偽造マンションの近隣住民の為に解体費のみに税金を投入するのは仕方がないとは思います。 しかし、建替えの費用まで税金を使われることには反対です。 国は建替え費用にも税金投入する考えな様子ですし、被害者住民もそれを望んでいるのですから あえて、とやかく言わせてもらっているのです。 |
||
340:
匿名さん
[2005-12-04 03:36:00]
|
||
341:
匿名さん
[2005-12-04 03:45:00]
224です。>>245
耐震偽造マンションの住民たちが家具や電化製品、カーテンなんか購入してお金がないから 都営、県営住宅の転居費用、賃料を税金を使って援助しろと喚いていますし国も税金を投入するよう ですが、絶対におかしいと思います。 世の中にはマンションや戸建てに住めなくて都営、県営住宅に住んでいる方たちもいるのですからね 被害者住民の中で狭くて住めないなんて言っている方がいるのをテレビで拝見して怒りすら覚えました。 私がマンション購入した時はイザという時のお金は残しましたよ。病気になったりとお金が必要に なる事もあるでしょうからね。 |
||
342:
匿名さん
[2005-12-04 03:48:00]
耐震偽造マンション公的資金導入に反対!!
反対のメールを・・・・。 そして、真相究明と癒着ある政治家や官僚を始末しましょう。 ご意見 官邸 国政に関するご意見・ご要望をお寄せ下さい。 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html 国土交通省 住宅・建築関係 6.その他 https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0799.html 国土交通ホットラインステーション http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html |
||
343:
匿名さん
[2005-12-04 04:21:00]
|
||
344:
匿名さん
[2005-12-04 04:40:00]
ヒューザーのマンションで木村建設や姉歯・平成が関わってないマンションで
偽造が発覚してるのってあるんでしょうか?ヒューザーが売主で他の施工会社の物件とか この3〜4社が揃ってるのだけが偽造??それしかTVでやってないのはわざとな気がしてしまう シノケンとか全然報道されないし |
||
345:
匿名さん
[2005-12-04 04:40:00]
失礼しました。
327は228で >住人の転居費用や建物取り壊し費用は緊急事態だから、 >とりあえず公的資金で支援するのは仕方ないと思います。 という意見でしたね。 |
||
346:
匿名さん
[2005-12-04 05:40:00]
支援、補填等を公的機関が行うのであれば、法的根拠を明確にした上で、今回の件のみにかかわらず平等に運用できるのであれば、理解はできます。
ただ、現況の報道されている情報のみで理解しようとすれば、根拠が無い世論受けを狙った(受けてないかもしれませんが)対応と感じます。 今後も、既存物件でこのようなケースが他に明るみになるかもしれませんし、今後もそのような業者が出現した場合、それに、現在欠陥住宅で困っている方にもどう説明するのかと思います |
||
347:
匿名さん
[2005-12-04 06:01:00]
国もすごい前例をつくるね。
今回の税金投入の基準大事だから 忘れないようにしよう! |
||
348:
匿名さん
[2005-12-04 06:08:00]
|
||
349:
匿名さん
[2005-12-04 07:00:00]
|
||
350:
匿名さん
[2005-12-04 07:11:00]
繰り返すが、住民は今回の件の当事者ではあるが被害者ではない。
被害者だとしたら、なぜ一部の住民は区が用意した案に「狭い」等の文句が言えるのだろうか? 住民は今でも瑕疵がない同レベルのの物件がヒューザーの価格で買えると思っているのだろうか? いい加減世間の常識という言葉を知って欲しい。 あなた方は人生の中での自分の家(マンション)を買うという「投資」に失敗しただけである。 |
||
351:
匿名さん
[2005-12-04 07:17:00]
お願いします。
誰か買いたい費用を含め、全ての税金導入について阻止の仮処分申請してください。 そして、万が一税金が導入されてしまった場合は、首相及び政府に対し、税金の不法投入での返還請求をしてください。 |
||
352:
匿名さん
[2005-12-04 07:18:00]
>>351
買いたい→解体 |
||
353:
匿名さん
[2005-12-04 07:49:00]
フジでやってるよ!
http://www.fujitv.co.jp/index.html 北側が出てる FAXで国民の皆様の意見も受付けてるんだけど、うちFAXないんだよね。 誰か北側?公明党?族議員?までの黒幕を暴いてくれ〜! FAX⇒03−5500−2001※要確認、間違ってるかも? |
||
354:
匿名さん
[2005-12-04 07:57:00]
↑FAXあってるよ
|
||
355:
匿名さん
[2005-12-04 08:08:00]
>>351
自分の名前出してそんなことできる奴はいないだろう。 所詮、 ①マンションが買えず一生アパート暮らしでやっかみから掲示板で八つ当たり、 ②糞狭いマンションにを買ってしかもローンにヒイヒイ言っていてその不満を被害者をたたくことで解消 のどちらかしかいないからな。 しかし、住宅事情といい、この掲示板に代表されるような国民性といい、日本は生きていきにくい国だよ。 希望ねえな。 |
||
356:
匿名さん
[2005-12-04 08:10:00]
|
||
357:
匿名さん
[2005-12-04 08:24:00]
|
||
358:
匿名さん
[2005-12-04 08:26:00]
|
||
359:
匿名さん
[2005-12-04 08:31:00]
|
||
360:
匿名さん
[2005-12-04 08:42:00]
解決策を一つ!
100㎡超えるマンションなら建て替えし、一部屋70㎡程度に押さえれば 約1.5倍の戸数が取れます。 その部分を新規分譲すれば住民は無償で建て替えができると思いますよ。 土地代が含まれて入ないのだから工事費だけ捻出すれば良いので! |
||
361:
匿名さん
[2005-12-04 08:47:00]
|
||
362:
匿名さん
[2005-12-04 08:47:00]
|
||
363:
匿名さん
[2005-12-04 08:51:00]
|
||
364:
匿名さん
[2005-12-04 08:51:00]
|
||
365:
匿名さん
[2005-12-04 08:53:00]
|
||
366:
匿名さん
[2005-12-04 09:04:00]
|
||
367:
匿名さん
[2005-12-04 09:11:00]
|
||
368:
匿名さん
[2005-12-04 09:17:00]
|
||
369:
匿名さん
[2005-12-04 09:40:00]
でもな。この掲示板にも「フューザーの物件は安い土地に建てているから、あの価格が可能なんだ。」
的な書き込みがあったので、そういうものかな〜という風潮はあったよな。 正直、ここまで悪質な工事(じゃないな設計だな)が行われているとは、誰も予想していなかったと思う。 ただし、売買契約においていくらPL法や瑕疵責任があるとはいえ、それが相手の賠償能力に依存する事は 確かなことでもあるので、新興の販社や建設会社の物件を購入する場合は、リスクとして認識しなければ いけないのは事実だ。 このスレを読み直してみたけど、一番実現的なプランは、間取りを狭くする代わりに戸数を増やして、住民自ら の責任で建て替えることだと思う。 このプランならば、銀行も金を貸す可能性が高いし、住民も納得する品質(広さを除けば)が得られるだろうし。 |
||
370:
匿名さん
[2005-12-04 09:59:00]
建て替えも、国が絡むことになったようだから。
国が取り纏めでやらないと、偽造マンションでも不公平が生じるんだってさ。 建て替えで、デザイン的には公団みたいになるのかな?(14棟) |
||
371:
匿名さん
[2005-12-04 10:02:00]
チマチマした70平米でどうしろというのですか。
100平米はゆずれません。断固とした態度で行政に挑みましょう。 |
||
372:
匿名さん
[2005-12-04 10:07:00]
自己破産して、賃貸マンションに住めばいーじゃん。
退去勧告は自治体が出してるんだから、解体費用は自治体が出すとして。 そこまで大騒ぎするほどの問題なのかね? おじゃまもんとか、アネハとか、 TVのキャラ的におもろい奴らが出てるから、ここまで騒がれてるだけ でしょう。 法的根拠の無い税金投入だけはやめてほしいよ。まったく。本当に法治国家なのか、この国は。 |
||
373:
匿名さん
[2005-12-04 10:12:00]
|
||
374:
匿名さん
[2005-12-04 10:18:00]
やっぱり100平米は魅力なんだよ
買った人が悪いというのは後になって言えることで当時は考えられなかったんだから そこにヒューザーのつけ込むスキがあったわけだが。 |
||
375:
匿名さん
[2005-12-04 10:21:00]
|
||
376:
匿名さん
[2005-12-04 10:26:00]
372
今回は最高裁の判例に沿って、官の過失を認めるんだって。 371、373 建て替え費用は、現時点で何分の何かは住民負担ですよ。 国が纏めれば、広さは国の基準? それ以上望めば、負担率が増えるのでは? まあ、すべてが無償で現状回復は無理でしょう。 それに、住民代表の意見とはだいぶ違いますね。 国民ができる限り納得する形で支援をお願いと言っていましたよ。 それから避難先。 狭いだあーだこーだの個人的趣味は、我慢してもらうんだってさ。 |
||
377:
匿名さん
[2005-12-04 10:29:00]
なんで仮設住宅たてないんだろう?
そこなら住民家賃ただでも、大多数の人怒らないと思うけど。 それで入らない家族は、やっぱりおかしな発言をしてることになるから。 ・・・今放映中の、テレビ朝日≒公明党≒政府≒イーホームズ、関係してるという感じがする。勘ぐる。進行に感じるなぁ。 |
||
378:
匿名さん
[2005-12-04 10:29:00]
|
||
379:
匿名さん
[2005-12-04 10:40:00]
|
||
380:
匿名さん
[2005-12-04 10:41:00]
|
||
381:
匿名さん
[2005-12-04 10:44:00]
こんどは公共住宅の格差でウダグダ言いだすんだろーね。
これも早い者勝ち。ちょっとでも広くて通勤に有利な物件は 競争率高いからねー。でもちょっとコツがあるんだと。 内部の知り合いがニヤニヤして教えてくれました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうしようもないね。