1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
[スレ作成日時]2005-12-03 13:10:00
ヒューザーのマンション(その19)
122:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
|
||
123:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
>住民は、国が差し向けた詐欺師の被害者。
これはとんでもない曲解。飛躍しすぎ。 >見破れなかったとか勉強不足とかは関係ない。 関係はある。 自分でどういうものを買うか、どういうところから買うか、どのくらいの借金をするかというのは、 買う人間本人がよく考えて、責任を持って決断すること。 その決断の失敗の尻拭いを、国民全体でする必要はない。 少なくとも私は当該住民に対して損害を与えた覚えはない。 |
||
124:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
物件をファンドに売却って、今ヒューザーにあるのは責任で、所有権は無いでしょ。
|
||
125:
匿名さん
[2005-12-03 17:59:00]
|
||
126:
匿名さん
[2005-12-03 17:59:00]
シノケンの社長は偉いなぁ、イケメンだし。やっぱ上場会社。
|
||
127:
匿名さん
[2005-12-03 18:00:00]
ヒューザーも当然駄目だと思うが,神妙な態度でマスコミ対応しさっさと破産申し立てした
木村の方が腹黒さ100倍 |
||
128:
匿名さん
[2005-12-03 18:01:00]
|
||
129:
匿名さん
[2005-12-03 18:03:00]
自分のことは自分で。これが自己責任。
しかたあるまい、選挙民が自ら選んだことだ。 |
||
130:
匿名さん
[2005-12-03 18:03:00]
>129
またそれですか。 |
||
131:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
「国や区役所に保障をもとめてはだめ。 金銭の請求は建築施工関販売関係者にするべき。 アナが〔許可した国に責任は無いのか〕とつっこむと ならばその責任を国に追求して裁判して損害賠償として受け取れ。 いま公金をその人たちにつかったら他の欠陥住宅とか いろんな被害にあった人にたいして公平でない。 同じことをみんなにしたら国家が破綻する。」 by橋下弁護士 |
||
|
||
132:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
|
||
133:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
住民のかた、おくつろぎ中のところ申し訳ありません。
この機会にぜひ、ヒューザーへの怒りの声をお聞かせ下さい。 それではどうぞ。 ↓ |
||
134:
99
[2005-12-03 18:10:00]
|
||
135:
匿名さん
[2005-12-03 18:12:00]
119って何様?俺様? 勝手に断固税金投入賛成してれば?(黙って・・・) ちなみに131の橋下意見に私は1票です。 |
||
136:
匿名さん
[2005-12-03 18:15:00]
国に責任があるのは自明だが、直接的に国に責任を追及すると、ヒューザーの思うつぼになるおそれがある。
これは政策的な問題ではなく、戦略的な問題だ。 ヒューザーには瑕疵担保責任があるから、責任はすべてヒューザーに取らせることは前提となる。 しかしヒューザーには倒産という逃げ道があるし、倒産されたら民事的にはどうしようもない。 後は、小嶋どもを告発できるかという問題で、これはまた別のことだ。 国は、ヒューザーに倒産させないようにする必要がある。 (または倒産した後のヒューザーという会社をどうするかを考えなくてはならない。) それまでの間、路頭に迷う住民に対して保護するのは、災害被害者を保護するのと同じと位置づければよい。 住民がピンクの服を着てようが、ロレックスをしてようが関係ない。 「被害者」として抽象的にとらえて取り扱わなければならない。 本来、事件発覚後すぐに国は、見解と方針を出さなければいけないのだが、実際、難しい問題がからんでいるので、国が見解を出すことが出来なくなっている。 推量だが、今回の事件を仕組んだのは、亀井静香だ。 |
||
137:
匿名さん
[2005-12-03 18:16:00]
亀ちゃん?
|
||
138:
匿名さん
[2005-12-03 18:17:00]
|
||
139:
匿名さん
[2005-12-03 18:23:00]
|
||
140:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
また在日向けの小泉劇場開幕かよ・・・・
|
||
141:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
|
||
142:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
懲りない人w
|
||
143:
匿名さん
[2005-12-03 18:25:00]
|
||
144:
匿名さん
[2005-12-03 18:27:00]
>>136
『路頭に迷う住民に対して保護するのは、災害被害者を保護するのと 同じと位置づければよい』 ・・・無理です。 災害被害は、その地域に住む以上不可避のものですが、 強度偽証物件の購入者は、まがりなりにも自分の判断で購入しているのですから。 自由には責任が伴います。 購入者の方は、該当物件を選択して購入する「自由」があったのです。 その自由の行使にともなう責任を全くほかのなにかに負わせようとするのは 無理があると思います。 もちろん、偽証物件を購入したこと自体について、購入者に非はありません。 責められるべきは偽証した人たちでしょう。 しかし、購入者も、その購入自体「なかったことにする」までの補償を要求する ことはできないと思います。 |
||
145:
匿名さん
[2005-12-03 18:27:00]
小泉信者共は また公明党に責任転嫁なのな
|
||
146:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
関東に人間はおとなしいな。
関西でこんなことが起こったら・・・。毎日ステーキ要求だな。 |
||
148:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
亀井静香が、(仕組めるとしたら)仕組む動機は十分にあるし、それだけのソースは持っているはずだ、という意味の推量だ。「亀井静香だ」という言い方が気に入らないなら、「亀井静香なんか臭いんじゃないか」という言い方に変えておこうか。これで名誉毀損が成立するか興味があるから、失脚してよほどヒマになっているのなら、是非訴えてもらいたいものだ。失脚して三ヶ月、小泉にダメージを与えるにはちょうど良い時期だろう。今回の事件、森派がコッテリ関わっているから、森派叩くならねらい目のネタだ。
|
||
149:
匿名さん
[2005-12-03 18:33:00]
|
||
150:
匿名さん
[2005-12-03 18:35:00]
|
||
151:
匿名さん
[2005-12-03 18:35:00]
>>144
>災害被害は、その地域に住む以上不可避のものですが、 そんなところに住んでいるのが悪い、といえばそれまでだろう。 実際、多くの災害被害者が、危険を過小評価して住んでいるという説もある。 >購入者も、その購入自体「なかったことにする」までの補償を要求する >ことはできないと思います。 住民は、明示的にそんなこと要求しているのか? |
||
152:
匿名さん
[2005-12-03 18:37:00]
>メール通報しておきました
ご苦労さん。 これで、本当に亀井静香が裏にいたら、瓢箪からコマだな。 |
||
153:
匿名さん
[2005-12-03 18:40:00]
|
||
154:
匿名さん
[2005-12-03 18:41:00]
|
||
155:
匿名さん
[2005-12-03 18:44:00]
このスレから逮捕されるひとが出るの?そのひとは神になるの?
|
||
156:
匿名さん
[2005-12-03 18:54:00]
このマンション、スカスカ じゃねえかよ!! 気づけよ!!
|
||
157:
匿名さん
[2005-12-03 18:55:00]
|
||
158:
匿名さん
[2005-12-03 18:59:00]
2chとここと両方見ている人が多いようですね
|
||
159:
匿名さん
[2005-12-03 19:02:00]
購入者は、普通に考えて偽造を見抜くなんて無理だし、被害者だし、自己責任とか攻められることはないと思うけど、気の毒ですけど、
それでも、もし税金使うなら、新潟でこんな寒いのにまだプレハブみたいなとこに住んでるお年寄りに使って欲しいと思ってしまいます。 この小さな意見を誰にどうやって伝えたらいいものやら・・・。 |
||
160:
匿名さん
[2005-12-03 19:06:00]
小泉政権の方針に逆らうと刺客を送られたりするわけだが、・・・。
|
||
161:
匿名さん
[2005-12-03 19:08:00]
|
||
162:
匿名さん
[2005-12-03 19:08:00]
ヒューザーて、今年の8月26日にISO 9001の承認を取得してるんだよね。
|
||
163:
匿名さん
[2005-12-03 19:10:00]
自己責任?
違うでしょ、よく考えて書き込みしなさい。 |
||
164:
匿名さん
[2005-12-03 19:11:00]
159さんと同じ様な事を考えました。
税金使うのって納税者みんなのお金なんだし、重いことなんだと・・・。 まあ、テレビ番組を見ていると、 いろいろ無駄遣いをしているみたいなのでそんなことに使うなら まわしてあげてもいいのかな、とは思うけど。 |
||
165:
匿名さん
[2005-12-03 19:12:00]
>163
誰に対するレス? |
||
166:
匿名さん
[2005-12-03 19:14:00]
一部自己責任ってなんだよ?!
どの部分が自己責任?! 大手だと「高かろう良かろう」と確実に言えるのか? 「高かろう悪かろう」かもしれないよ。 |
||
167:
匿名さん
[2005-12-03 19:14:00]
引越し費用300万って一体どういう計算してんのかね?
ありさんマークだって4LDKの引越しは30万程度だよ。 仮に8LDKになったとしたってその倍だろ。 10倍もふっかける**住民には同情したくとも、ふざけんじゃねえぞ! って言ってやりたくなりますね。 |
||
168:
匿名さん
[2005-12-03 19:15:00]
安いものにはリスクがあるといっている方達は
高い物件を買って偽造があった場合には公的資金投入OKなのですか? |
||
169:
匿名さん
[2005-12-03 19:17:00]
>>166
事故責任なんじゃねえ? |
||
170:
匿名さん
[2005-12-03 19:18:00]
|
||
171:
匿名さん
[2005-12-03 19:19:00]
>>168
高い物件には偽造と言うリスクは安い物件のリスクに比べれば圧倒的に少ないでしょうね。 |
||
172:
匿名さん
[2005-12-03 19:20:00]
>>170
これって、ここのスレなんだけど。 |
||
173:
匿名さん
[2005-12-03 19:22:00]
非常識なデベが、非常識な建築会社を使い、さらに非常識な設計会社が非常識な設計士を使い、
非常識な建築確認を行い、非常識なマンションを建て、非常識な営業マンが非常識な客に販売した。 そして非常識な…… そんな事件に思えてくる今日この頃…… |
||
174:
匿名さん
[2005-12-03 19:24:00]
>166
前スレから度々ご登場される方ですよね。 話がループしちゃうので気が引けますが 結果として受け入れざるを得ない自己責任って 分かります? 大手だろうが中小だろうがリスクはある訳です。 (可能性は同一ではないだろうが) でも買ったマンションが欠陥だった→これは 受け入れざるを得ない自己責任。 すべての補償をなしにして住民が全部被れと 言ってる訳でもないのでよく考えてね。 |
||
175:
匿名さん
[2005-12-03 19:27:00]
>168
安い物だから公費投入反対ではなくて住民のわがままとかを見ていると 嫌気がさして投入に賛成する気がなくなった。 というのが正しい気がする。 あんな言いようを見ると同じ公費投入なら中越地震被災者へ 使ってもらいたい。 |
||
176:
匿名さん
[2005-12-03 19:28:00]
だいたいさあ、倒れるって政府もそろって煽るからいけないんだよ。
夏に来た東京の震度5でもどこもつぶれなかったろ?姐歯もホッとしたって言っていてたじゃん。 そりゃ心配だろうけどな、でも実際、そんなに騒ぐほどヤワじゃねえってことよ。 新潟地震だってさ、死人がでても政府はろくな保障もしてないぜ。 まだ倒壊もしていないうちからなんで政府が保証しなきゃならねえんだよ。保障するんだったら新潟震災被害者を 先にやれ。 |
||
177:
匿名さん
[2005-12-03 19:33:00]
>>172
間違いました。 (株)スペースワン建築研究所についてのスレッドをたてました。 情報お待ちしております。 正しくは下記まで http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48068/ |
||
178:
匿名さん
[2005-12-03 19:34:00]
国土交通省もさ、責任とらないなら、
発表せずに住民にだけこっそりと教えれば良かったかも。 それなら売り抜けることもできた。 |
||
179:
匿名さん
[2005-12-03 19:38:00]
たしかに問題ない物件については、住むしかないね、、、。
でもこの会社のマンションということで、資産価値は悲惨なものになって 売るのは難しそうな、、 |
||
180:
“95
[2005-12-03 19:40:00]
>>84さん
レス有り難うございます。 住民の方々は、用意されたNPO等の相談会で被害者の会を設立するのでは無く、独自に設立を強くお薦めします。 相談窓口には提携する弁護士事務所が有りますが、その事務所が「本当に自分たちに最適な弁護士であるか?」 を検討する必要が有るからです。 集団訴訟には手配・準備・費用にメリットは有りますが、選任弁護士の選定・対費用・機動性に疑問が残ります。 確かに集団であれば、着手・報酬の割合は下がります。 弁護士事務所により報酬は異なりますが、事件額を5000万・50名集団の場合と仮定し、 取引のある事務所の報酬額で比べてみますと、 着手(個別約200万 集団7000万/負担140万) 成功報酬(個450万 集1億4000万/負280万) とトータルでは230万ほど安くなります。調査等の実費や別途費用を考えると5%程度は安いでしょう。 集団訴訟にて全面勝訴の場合、同じ案件でありながら2億の収入になります。 集団のメリットも有りますが、弁護士側が集団を薦める理由も有るのです。 特に民事は判決までに調停案が出されますが、どれだけ個々の方の意見がまとめられるか・・・。 勝敗は結果ですので、どちらが有利とは言えませんが、集団では依頼する事務所をじっくりとご検討下さい。 |
||
181:
匿名さん
[2005-12-03 19:46:00]
売却の恐ろしいところは、買い手がいなければ売れない、という当たり前の事実。
|
||
182:
匿名さん
[2005-12-03 19:50:00]
不公平、耐震偽造マンション公的資金導入に反対!!
反対のメールを・・・・。 そして、真相究明と癒着ある政治家や官僚を始末しましょう。 ご意見 テレ朝 http://www.tv-asahi.co.jp/morning/ http://www.tv-asahi.co.jp/hst/mansion.html TBS http://www.tbs.co.jp/houtoku/ 日テレ http://www.ntv.co.jp/plus1/ フジテレ http://www.fujitv.co.jp/index.html 官邸 国政に関するご意見・ご要望をお寄せ下さい。 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html 国土交通省 住宅・建築関係 6.その他 https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0799.html 国土交通ホットラインステーション http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html |
||
183:
匿名さん
[2005-12-03 19:51:00]
名案!
政府が全物件を買い取り、ホームレスや外国人に提供する。 大地震が来たら命の保障はしない代わりに家賃免除とする。 これで犯罪激減だあ。 |
||
184:
匿名さん
[2005-12-03 19:53:00]
|
||
185:
匿名さん
[2005-12-03 19:54:00]
自己破産して、市営住宅で一から出なおしだ
|
||
186:
匿名さん
[2005-12-03 19:54:00]
>>183
政府が率先して、犯罪のアジトを斡旋してどうするつもり? |
||
187:
匿名さん
[2005-12-03 19:56:00]
>>186
大地震が来れば犯罪要因者が一気に激減して安心♪ |
||
188:
匿名さん
[2005-12-03 19:58:00]
【耐震強度偽装】東日本評価センター、計算書審査の9割で手順守らず[12/03]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1133563335/ |
||
189:
匿名さん
[2005-12-03 20:00:00]
一年半前のときは、施工業者が図面見て「これって少なくね?」って思って、
渡辺サンとこに「調べてみてくれ」って持ち込んだんだろ? 施工時で気づくくらいなのに、なぜここまで大量の不良物件が実際に建っちゃったのかね・・・ |
||
190:
匿名さん
[2005-12-03 20:05:00]
もしかして
ヒューザーと住民はグルですか? 力を合わせて国にユスリタカリですか? |
||
191:
匿名さん
[2005-12-03 20:07:00]
>>189
そりゃみんなわかっていたんですよ。 でも、「**野郎!だからてめえはダメなんだよ!これはなあ、1級建築様が設計したんだよ!てめえみてえな カス頭とは訳が違うんだ!いいからさっさと作業進めろ!」と言われてしまえば逆らえないのがこの業界です。 |
||
192:
匿名さん
[2005-12-03 20:19:00]
マンション住民は当事者と表現するのが妥当であり、被害者と表現するのは妥当ではありません。
税金導入、住民救済を訴えている方々、貴方達が自己の私財の投入や募金活動などをして救済してください。 そうすれば万事解決します。 税金は法律に基づいて全体(公共の福祉)のために使用するもので、特定の個人の経済活動の損失を穴埋めするものではありません。 該当者が多少多くても、特定の経済活動をした個人であり、全体ではありません。 |
||
193:
匿名さん
[2005-12-03 20:22:00]
192
正論 激しく同意 |
||
194:
匿名さん
[2005-12-03 20:26:00]
|
||
195:
匿名さん
[2005-12-03 20:31:00]
|
||
196:
匿名さん
[2005-12-03 20:33:00]
> 書き方や思考回路が、2chそのものと思われる発言が多い
2ちゃんねるに対するあなたの偏見に基づく根拠のない決めつけですね。 以後お控え下さい。 |
||
197:
匿名さん
[2005-12-03 20:35:00]
ここは本当に本題とかけはなれた意味のないスレッドですね。
|
||
198:
匿名さん
[2005-12-03 20:40:00]
皆、不動産流通をナメ過ぎだな。
責任の所在はともかく、国が認可を出した機関がザルやって不信感買ってるってのに、 その国がヒューザー物件に100%のお墨付きを与えたところで一体何の保証になる? 今回の件で業界がどれだけダメージ受けてると思ってんだよ。 |
||
199:
匿名さん
[2005-12-03 20:40:00]
意味があるかないかは、読者が決めるものであって、もしあなたには意味が無いのでしたら
ここに訪れなくてもいいですよ。他のスレに行って下さい。 |
||
200:
匿名さん
[2005-12-03 20:41:00]
>>198
もうちょっと噛み砕いて説明してもらえないだろうか? |
||
201:
匿名さん
[2005-12-03 20:44:00]
ここ5年間に 違法建築マンションが2000件以上あるのに何故今回だけ
|
||
202:
匿名さん
[2005-12-03 20:45:00]
>>198
マンション業界が大きなダメージを受けているって事? |
||
203:
95
[2005-12-03 20:49:00]
住民の方々がご覧になっていれば・・ですが、世論や一般への影響を考えた対応が必要です。
被害者の方には非は有りませんが、支援を含め一円でも被害額を少なくしたい気持ちを強く持って、 味方を出来るだけ多く作り、敵を一人でも少なくすれば世論の盛り上がりも変わります。 1)住民説明会は全て公開とし、議事録を公表する。 ローン返済に家賃負担が厳しいのは理解出来ますし、支援を要請するお気持ちもわかります。 しかし、行政の一担当には怒鳴りつけ大臣には平身低頭の弱いものはイジメて強者へへりくだる姿では 国民の理解は得られません。 一部の全体の見えない感情的な住民により受ける被害は甚大です。 2)理不尽と思える行政でも、味方に付ける方法を考える。 都知事も「都が負担する考えは無く、国が考え費用負担すべき」と発言をしているのですから、 区の担当を通し都知事と共同し国に求める議論で有れば、好感度も上がるでしょう。 3)攻撃目標を販売業者に絞る。 行政や民間検査機関にも責任は有ります。しかし民事的な過失割合としては少ないでしょう。 販売業者の資産や推移をどれだけ掴んでいるのでしょうか。販売業者の対応が今後業績を伸ばす対応で有れば じっくりとした戦略も有りですが、資産移動の時間稼ぎとも想像出来ます。 倒産後の悪質な資産隠しの回収は可能ですが、全額・即時は無理でしょう。 現時点での資産や入出金等の公開は「命を掛ける」気持ちが事実なら簡単な事でしょう。 4)今後、同様な事件が起きた場合への対策提案。 今が大変なのに他人の今後を考える暇は無いでしょう。 しかし、これが一番賛同が得られると思います。 被害者の方々がまとめられた対応策が現実的かつ理想的であれば、 ただちに整備し、今回の被害者の方へも前倒して対応の可能性も高いと思います。 勝手な発言にて失礼致しました。 |
||
204:
匿名さん
[2005-12-03 20:51:00]
設計図だと思ったら漫画だったの?
|
||
205:
匿名さん
[2005-12-03 20:53:00]
★“安全宣言”が一転… 怒り募らせる住民
「やはり耐震強度が不足していた」。構造計算書のデータ改ざんが判明していた 川口市原町のマンション「グランドステージ川口」が、震度5強で倒壊する恐れが あることが一日、民間の指定確認検査機関「日本ERI」(東京都港区)の再計算の 結果分かった。川口市は市営住宅の受け入れ準備などを検討し始めた。 市によると、日本ERIの部長クラスが1日夕、再計算された構造計算書を持って 川口市役所を訪れ、謝罪したという。日本ERIは市の問い合わせに対して、 いったんは「偽造はなかった」との報告。これを受け、市も「問題はない」と 発表していた。日本ERIはその後、姉歯建築設計事務所が関与した物件の 構造計算をやり直し、11月30日になって「データの改ざんはあった」と訂正していた。 市は日本ERIの報告を信じていたという。 中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051202/lcl_____stm_____000.shtml |
||
206:
匿名さん
[2005-12-03 20:56:00]
東京都はマンションから転居しない住民には
奈良のおばちゃんに登場してもらって 「ひっこ〜し、ひっこ〜し、さっさと引越し」って マンション前で連呼してもらう対策を取るって・・・ |
||
207:
匿名さん
[2005-12-03 20:56:00]
結局 良くも悪くもマスコミが流す情報を真に受けて毒を吐きまくってる人達って
よく調べずにヒューザーのマンションを買っちゃってる人と一緒。 |
||
208:
95
[2005-12-03 20:57:00]
>>202さん
契約を予定していた人でも、検討する期間が延びますので、 ここ数ヶ月の集合住宅の販売戸数は間違いなく冷え込むでしょう。 時間的に余裕が有れば、これから建築確認がおりる物件を検討すれば 「ちゃんとした検査」だと安心できますし。そうなると一年単位に契約が先になります。 |
||
209:
匿名さん
[2005-12-03 20:59:00]
|
||
210:
匿名さん
[2005-12-03 21:00:00]
有る意味今はマンションバブルなので、ちょっと冷ますのにいいタイミングと言えるかもね。
|
||
211:
匿名さん
[2005-12-03 21:08:00]
それでも湾岸エリアの一億弱クラスは
ドンドン完売御礼ですね。 |
||
212:
匿名さん
[2005-12-03 21:18:00]
ヒュ−ザ−スレ(その1)に7月27日の時点で、スラブ厚が薄すぎると指摘している方がいる。スレ上の限られたやりとりで疑問視する人がいるのに、図面を見ている検査の専門家が気付かないのか全く以て不思議。
また、11月11日の時点(その2)で、建築基準法上の問題で、建設工事が停止している旨書き込みがある。 少なくともこの時点で公表すべきであった。 |
||
213:
匿名さん
[2005-12-03 21:27:00]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051203it13.htm?from=top
偽装マンション被害者連絡会、初会合開く 耐震強度に偽装の疑いがでている首都圏のマンション居住者らが「構造計算偽造問題被害者連絡会」(仮称)を結成し、3日、東京・新宿で初会合を開いた。 参加したのは、開発会社「ヒューザー」(小島進社長)が販売した「グランドステージ」シリーズの7棟を含む、14棟のマンションの居住者たち。連絡会の代表には、「グランドステージ住吉」(東京都江東区)の八住庸平・管理組合理事長(41)が就任した。 同会では、近く、会員らがインターネットを通じて情報を共有するためのメーリングリストを開設し、集団で販売会社などへの補償を要求したり、行政への支援を求めたりする方針。 3日の初会合では、各マンションの代表らが、自治体の対応やヒューザーとの交渉過程などを報告した後、八住代表が「問題の早期解決には、お互いに連携することが不可欠」と、会結成の目的を語った。 一方、連絡会の会合に先立ち、同じ会場で行われた「欠陥住宅全国ネット」(建築士や弁護士で組織)の法律相談会には、14棟の居住者ら約50人が参加。同ネット幹事長の吉岡和弘弁護士は「被害者たちが自力で要求を勝ち取っていくことが大切。私たちは法律上のアドバイスなど、側面から支援していきたい」と話していた。 |
||
214:
匿名さん
[2005-12-03 21:34:00]
耐震偽造:住民が「被害者連絡会」を結成
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051204k0000m04005500... 「移転先の家賃減免をしない自治体があるのは不公平」 「子供の転校が気になって引っ越せない」 「住民が一つになることで行政などへの威力が生まれる」 これって最初から行政がターゲットですか? ヒューザーはどうでもいいの住民様? |
||
215:
匿名さん
[2005-12-03 21:40:00]
なんか、要望と要求の違いが分かってないみたいですね。
心の中でそう思っていてもコメントしなきゃいいのに。 喋れば喋るほど同情どころか反感かうであろうことが分からないんだろうか。 |
||
216:
匿名さん
[2005-12-03 21:52:00]
>>214
そうですな。あくまでも私人間の契約なのだから、まずは売主責任を追求することが 先決。ヒューザーを追い込んでも、なお、満足できない残債分について、施工会社や 設計会社を攻めるのが筋というもの。 それでも満足ができない残債について、今回の国の行政責任(いい加減な姉歯に建築士 資格を与え、イーホームズ等のザルの検査機関を国家指定し、資本力や技術力がこれっ ぽっちもないヒューザーなんぞに宅建業免許を付与している御上の行政責任)の過失割 合に応じて、いくばくかの国による助成っていう程度なのでは。 ところで、こんな局面で、でしゃばってくる市民派弁護士集団っていうのが一番、鬱陶 しい存在だな。(社民党の党首のような。。。) |
||
217:
匿名さん
[2005-12-03 22:42:00]
東向島のマンションって、地元の景観などめちゃくちゃにしていますな。
日陰になった家もあるでしょう?(補償したのかもしれんが) 古きよき東京が、また一つ壊されていく、そんな気がします。 |
||
218:
匿名さん
[2005-12-03 22:57:00]
住民の方、これにかこつけてお金とろうとしているだけのように思えてなりません。
だって、本当に不安なら、狭くて汚いところでも、いつ地震が来て壊れるところよりいいじゃないですか。 幼稚園や小学校の問題もあるでしょうが、子供の命が危険にさらされているよりは、いいじゃないですか。 肩身が狭いでしょうが、実家や親戚の家に身を寄せさせてもらうってことだってできるし、とりあえず欠陥マンションを買わされたことを怒っていらっしゃるなら、 荷物は最低限にして、身一つでそこを出た方がいいと思います。 そうでないなら、ずっと住んじゃえば問題ないんじゃないかな? |
||
219:
匿名さん
[2005-12-03 23:06:00]
|
||
220:
匿名さん
[2005-12-03 23:09:00]
だからと言って住民が自己責任の大原則を無視している事には変りは無い!
|
||
221:
匿名さん
[2005-12-03 23:10:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
6%だの3%だの、自分でなんとかするとか言ってたのが約70億円の資金が必要と主張ですか。
いいわけとかウソとかじゃなくて時間かせぎの確信犯ですよ。
いいんですか、住民のかた。