1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
[スレ作成日時]2005-12-03 13:10:00
ヒューザーのマンション(その19)
122:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
|
||
123:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
>住民は、国が差し向けた詐欺師の被害者。
これはとんでもない曲解。飛躍しすぎ。 >見破れなかったとか勉強不足とかは関係ない。 関係はある。 自分でどういうものを買うか、どういうところから買うか、どのくらいの借金をするかというのは、 買う人間本人がよく考えて、責任を持って決断すること。 その決断の失敗の尻拭いを、国民全体でする必要はない。 少なくとも私は当該住民に対して損害を与えた覚えはない。 |
||
124:
匿名さん
[2005-12-03 17:57:00]
物件をファンドに売却って、今ヒューザーにあるのは責任で、所有権は無いでしょ。
|
||
125:
匿名さん
[2005-12-03 17:59:00]
|
||
126:
匿名さん
[2005-12-03 17:59:00]
シノケンの社長は偉いなぁ、イケメンだし。やっぱ上場会社。
|
||
127:
匿名さん
[2005-12-03 18:00:00]
ヒューザーも当然駄目だと思うが,神妙な態度でマスコミ対応しさっさと破産申し立てした
木村の方が腹黒さ100倍 |
||
128:
匿名さん
[2005-12-03 18:01:00]
|
||
129:
匿名さん
[2005-12-03 18:03:00]
自分のことは自分で。これが自己責任。
しかたあるまい、選挙民が自ら選んだことだ。 |
||
130:
匿名さん
[2005-12-03 18:03:00]
>129
またそれですか。 |
||
131:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
「国や区役所に保障をもとめてはだめ。 金銭の請求は建築施工関販売関係者にするべき。 アナが〔許可した国に責任は無いのか〕とつっこむと ならばその責任を国に追求して裁判して損害賠償として受け取れ。 いま公金をその人たちにつかったら他の欠陥住宅とか いろんな被害にあった人にたいして公平でない。 同じことをみんなにしたら国家が破綻する。」 by橋下弁護士 |
||
|
||
132:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
|
||
133:
匿名さん
[2005-12-03 18:04:00]
住民のかた、おくつろぎ中のところ申し訳ありません。
この機会にぜひ、ヒューザーへの怒りの声をお聞かせ下さい。 それではどうぞ。 ↓ |
||
134:
99
[2005-12-03 18:10:00]
|
||
135:
匿名さん
[2005-12-03 18:12:00]
119って何様?俺様? 勝手に断固税金投入賛成してれば?(黙って・・・) ちなみに131の橋下意見に私は1票です。 |
||
136:
匿名さん
[2005-12-03 18:15:00]
国に責任があるのは自明だが、直接的に国に責任を追及すると、ヒューザーの思うつぼになるおそれがある。
これは政策的な問題ではなく、戦略的な問題だ。 ヒューザーには瑕疵担保責任があるから、責任はすべてヒューザーに取らせることは前提となる。 しかしヒューザーには倒産という逃げ道があるし、倒産されたら民事的にはどうしようもない。 後は、小嶋どもを告発できるかという問題で、これはまた別のことだ。 国は、ヒューザーに倒産させないようにする必要がある。 (または倒産した後のヒューザーという会社をどうするかを考えなくてはならない。) それまでの間、路頭に迷う住民に対して保護するのは、災害被害者を保護するのと同じと位置づければよい。 住民がピンクの服を着てようが、ロレックスをしてようが関係ない。 「被害者」として抽象的にとらえて取り扱わなければならない。 本来、事件発覚後すぐに国は、見解と方針を出さなければいけないのだが、実際、難しい問題がからんでいるので、国が見解を出すことが出来なくなっている。 推量だが、今回の事件を仕組んだのは、亀井静香だ。 |
||
137:
匿名さん
[2005-12-03 18:16:00]
亀ちゃん?
|
||
138:
匿名さん
[2005-12-03 18:17:00]
|
||
139:
匿名さん
[2005-12-03 18:23:00]
|
||
140:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
また在日向けの小泉劇場開幕かよ・・・・
|
||
141:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
|
||
142:
匿名さん
[2005-12-03 18:24:00]
懲りない人w
|
||
143:
匿名さん
[2005-12-03 18:25:00]
|
||
144:
匿名さん
[2005-12-03 18:27:00]
>>136
『路頭に迷う住民に対して保護するのは、災害被害者を保護するのと 同じと位置づければよい』 ・・・無理です。 災害被害は、その地域に住む以上不可避のものですが、 強度偽証物件の購入者は、まがりなりにも自分の判断で購入しているのですから。 自由には責任が伴います。 購入者の方は、該当物件を選択して購入する「自由」があったのです。 その自由の行使にともなう責任を全くほかのなにかに負わせようとするのは 無理があると思います。 もちろん、偽証物件を購入したこと自体について、購入者に非はありません。 責められるべきは偽証した人たちでしょう。 しかし、購入者も、その購入自体「なかったことにする」までの補償を要求する ことはできないと思います。 |
||
145:
匿名さん
[2005-12-03 18:27:00]
小泉信者共は また公明党に責任転嫁なのな
|
||
146:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
関東に人間はおとなしいな。
関西でこんなことが起こったら・・・。毎日ステーキ要求だな。 |
||
148:
匿名さん
[2005-12-03 18:32:00]
亀井静香が、(仕組めるとしたら)仕組む動機は十分にあるし、それだけのソースは持っているはずだ、という意味の推量だ。「亀井静香だ」という言い方が気に入らないなら、「亀井静香なんか臭いんじゃないか」という言い方に変えておこうか。これで名誉毀損が成立するか興味があるから、失脚してよほどヒマになっているのなら、是非訴えてもらいたいものだ。失脚して三ヶ月、小泉にダメージを与えるにはちょうど良い時期だろう。今回の事件、森派がコッテリ関わっているから、森派叩くならねらい目のネタだ。
|
||
149:
匿名さん
[2005-12-03 18:33:00]
|
||
150:
匿名さん
[2005-12-03 18:35:00]
|
||
151:
匿名さん
[2005-12-03 18:35:00]
>>144
>災害被害は、その地域に住む以上不可避のものですが、 そんなところに住んでいるのが悪い、といえばそれまでだろう。 実際、多くの災害被害者が、危険を過小評価して住んでいるという説もある。 >購入者も、その購入自体「なかったことにする」までの補償を要求する >ことはできないと思います。 住民は、明示的にそんなこと要求しているのか? |
||
152:
匿名さん
[2005-12-03 18:37:00]
>メール通報しておきました
ご苦労さん。 これで、本当に亀井静香が裏にいたら、瓢箪からコマだな。 |
||
153:
匿名さん
[2005-12-03 18:40:00]
|
||
154:
匿名さん
[2005-12-03 18:41:00]
|
||
155:
匿名さん
[2005-12-03 18:44:00]
このスレから逮捕されるひとが出るの?そのひとは神になるの?
|
||
156:
匿名さん
[2005-12-03 18:54:00]
このマンション、スカスカ じゃねえかよ!! 気づけよ!!
|
||
157:
匿名さん
[2005-12-03 18:55:00]
|
||
158:
匿名さん
[2005-12-03 18:59:00]
2chとここと両方見ている人が多いようですね
|
||
159:
匿名さん
[2005-12-03 19:02:00]
購入者は、普通に考えて偽造を見抜くなんて無理だし、被害者だし、自己責任とか攻められることはないと思うけど、気の毒ですけど、
それでも、もし税金使うなら、新潟でこんな寒いのにまだプレハブみたいなとこに住んでるお年寄りに使って欲しいと思ってしまいます。 この小さな意見を誰にどうやって伝えたらいいものやら・・・。 |
||
160:
匿名さん
[2005-12-03 19:06:00]
小泉政権の方針に逆らうと刺客を送られたりするわけだが、・・・。
|
||
161:
匿名さん
[2005-12-03 19:08:00]
|
||
162:
匿名さん
[2005-12-03 19:08:00]
ヒューザーて、今年の8月26日にISO 9001の承認を取得してるんだよね。
|
||
163:
匿名さん
[2005-12-03 19:10:00]
自己責任?
違うでしょ、よく考えて書き込みしなさい。 |
||
164:
匿名さん
[2005-12-03 19:11:00]
159さんと同じ様な事を考えました。
税金使うのって納税者みんなのお金なんだし、重いことなんだと・・・。 まあ、テレビ番組を見ていると、 いろいろ無駄遣いをしているみたいなのでそんなことに使うなら まわしてあげてもいいのかな、とは思うけど。 |
||
165:
匿名さん
[2005-12-03 19:12:00]
>163
誰に対するレス? |
||
166:
匿名さん
[2005-12-03 19:14:00]
一部自己責任ってなんだよ?!
どの部分が自己責任?! 大手だと「高かろう良かろう」と確実に言えるのか? 「高かろう悪かろう」かもしれないよ。 |
||
167:
匿名さん
[2005-12-03 19:14:00]
引越し費用300万って一体どういう計算してんのかね?
ありさんマークだって4LDKの引越しは30万程度だよ。 仮に8LDKになったとしたってその倍だろ。 10倍もふっかける**住民には同情したくとも、ふざけんじゃねえぞ! って言ってやりたくなりますね。 |
||
168:
匿名さん
[2005-12-03 19:15:00]
安いものにはリスクがあるといっている方達は
高い物件を買って偽造があった場合には公的資金投入OKなのですか? |
||
169:
匿名さん
[2005-12-03 19:17:00]
>>166
事故責任なんじゃねえ? |
||
170:
匿名さん
[2005-12-03 19:18:00]
|
||
171:
匿名さん
[2005-12-03 19:19:00]
>>168
高い物件には偽造と言うリスクは安い物件のリスクに比べれば圧倒的に少ないでしょうね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
6%だの3%だの、自分でなんとかするとか言ってたのが約70億円の資金が必要と主張ですか。
いいわけとかウソとかじゃなくて時間かせぎの確信犯ですよ。
いいんですか、住民のかた。