:ヒューザーのマンション（その23）

[匿名さん]

1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/

[221: 匿名さん]

>>219コンクリートの質が悪い。
基礎不良、地盤不良
偽造した図面通りにも作られていない。
姉歯の図面よりさらに現場で木村建設が鉄筋の数を減らしている。
施工段階での手抜き多数

その根拠は？

[222: 匿名さん]

住民側は殆んど同じ人が書いてるみたいだね。
文章に若さがにじみ出てる。

[223: 匿名さん]

>>214
それを考慮した上での国の責任配分は、解体費用や、転居用住居の準備程度で十分だろうと
いうことが、過去スレに何度も書かれているんだが・・・。
長年、国や地方自治体が設定した基準で審査し、このような問題が起きていなかったんだか
ら、想定外の事が起きたんだろう？
>>213が言う様に、国や地方自治体が保証しないといけない根拠を述べてくれ。
平塚市も見逃しているんだから、民間への法改正が悪いという屁理屈はやめようね。

[224: 匿名さん]

>>211
だからそれが何なのさ？

[225: 匿名さん]

ホテルの建築主は施工者や設計者を自分で選んでいる。
その意味では自己責任でやってもらいたい。
分譲マンションの購入者は建築主を自分で選んでいる。
その意味では自己責任でやってもらいたい。

[226: 205]

>208
だから行政にも責任がないわけじゃない、とは言ってるじゃん。
でも、100％（あるいはそれ以上？）なんてのはむちゃくちゃ、と言っているだけ。
>『国民の生命、健康及び財産の保護を図る為の最低基準の建築基準法』の審査を
>営利目的の株式会社ましてや上場して株主に利益追求される立場にさらされる機関を
>改革を止めるな！のスロ−ガンで民間に追いやったことが
>国が補償をしなければならない根拠
そんなのは根拠になりません。論外ですね。

[227: 匿名さん]

>>208
欠陥住宅と児童手当？
どうやって比べろって言うのよ？

[228: 205=226]

下の部分の引用は
>216さん
のものを番号付け忘れました。208さん、紛らわしくなって失礼。

[229: 匿名さん]

きっこのブログに総研からみのマンションでてた。
「田中建設」の「モナーク」ってシリーズのマンションの方、大丈夫？
耐震調べてもらったら？
http://www.tanaka-k.co.jp/

[230: 匿名さん]

>>221
テレビで建築Ｇメンみたいな人達がなんども言ってたけど。
図面どおりに作られていないとかコンクリもいいのを使ってないって。
鉄筋の節約する人が他の材料の節約しないと思う？
見えない基礎にお金をかけると思う？
つい先日も墨田の物件の建築段階の写真を見て、ありえない基礎の鉄筋の数
って言ってたよ。
調査した自治体の人にもちょっと聞いてみれば？
取り壊し命令が出るなんてよくよくひどい欠陥マンションだからだよ。

[231: 匿名さん]

>>208はどこでも同じプロ市民の語り口。
ウンザリ。

[232: 179]

>>211
そういった手順や手続き的なことでなくて、
住んでる住人の痛みや苦しみとかに違いがあるのか？と聞いているのだが。

[233: 匿名さん]

今までこの流れを見てきたけどさ住民叩いてる奴らって所詮対岸の火事だからだろ？
自分に関係ないと好き勝手言えるよな。
まあ自分もそうかもしれないけど・・・・・
皆同じ穴の狢ってことだよな　　他人の不幸は蜜の味って事でＦＡ？

[234: 匿名さん]

>233
税金が使われるってことは他人事ではないんですが…。

[235: 匿名さん]

>>208
そういうトンデモ発言をするから同情されなくなるんだよ。
障害者年金は基本的人権の尊重、児童手当は政策だろ。ここに公的資金をつぎ込むのに
どっから批判がでてるっていうんだ？

[236: 匿名さん]

>>233
不公平だからじゃない？
戸建でも欠陥住宅なんてゴマンとある。
入居時に傾いていても国は助けてくれないよね。
みんな自分で裁判するなりしてがんばってるんだよ。
なんで裁判おこさないのよ？

[237: 匿名さん]

逆に住人を叩かないのがおかしい。
叩かれて当然だよ。

[238: 匿名さん]

>>236
おこさなくても何とかなりそうだからだろ。
あえてめんどい道を選ぶのは愚か。

ついでに言うとこの掲示板でほえてる奴らも愚か。

せいぜい、＊＊＊の遠吠えしてろ。貧乏人度もめ。

[239: 匿名さん]

>>233
もう税金払いたくないって声だらけだよ。

極端に言えば住民が気の毒とか、感じ悪いとかどうでもいいんだ。
きちんと私財の補填はしないと言う資本主義の原則を
守って欲しいと言う事だ。
システムを変えるなら充分な議論が必要。
社会の根幹にかかわることだから、皆疑問を感じている。
実際自分の生活にあまり関係ないことは確かだけど、

[240: 匿名さん]

姉は(元)建築士がヅラだというのは本当でしょうか？

[241: 匿名さん]

衆院国交委員会に出なかったところを見ると、
「ヅラ買った」のではないか。

[242: 匿名さん]

>>221
＞コンクリートの質が悪い。
事実かどうかわからんが、テレビで、木村建設の、木枠じゃなく鉄枠でコンクリートが固まる前に
鉄枠の強度に頼り上の階を作る工法は、乾燥後歪が出ると言ってた奴はいたな。
水増しコンクリート疑惑を放送したテレビ局もあるが、これはその後報道されていないし、そのよ
うな事実は、検索しても見つからない。
＞偽造した図面通りにも作られていない。
詳細を述べずに、そのような報道をしたテレビ局は多数あった。

ソースを記載できない情報を書き込んだ>>219には問題があるが、このスレを最初から読めば、
ヒューザー物件には、欠陥住宅もあったことがわかるはずだよ。
欠陥は言いすぎかな？不具合程度？
その時、施工主に疑われたのは木村建設。
偽造発覚前に、ヒューザーや木村建設に不信感を持っていた住人、もしくは、悩んだ挙句結局
契約しなかった人が、少なくとも一人以上いたんだろうね。

[243: 匿名さん]

バブル時に住宅を買った人たちは2.300万の含み損をかかえている
人はざらにいる。
夜逃げした人も、自己破産した人も、自殺した人もいる。
たいがいの人は消えた2.300万分のローンも黙って頑張って払っている。
住民は2重ローンだって騒いでいるけど、
相場に見合った対価を払うだけの事だろう。

不動産を買うことはいつだってリスクが付き纏う。
ここで住民に批判的なのは、家を買った経験のない人じゃなくて、
苦労して家を買った経験のある人の方がずっと多いと思うよ。
賃貸派の人の嫉妬心にも火をつけてしまったかもしれないけどね。

[244: 匿名さん]

>>242
あたりまえだ、悩んで契約しなかった人はどの会社の物件でも一人以上はいる。
お前の分析にどんな意味があるんだ？
何かを考えている振りして、何も考えていない書き込みは、自分の手帳にでもしろ。

[245: 匿名さん]

>>243

そうだと思う。
俺は今回の問題は、社会的、構造的な問題であり、本来的には民対民の問題を超えていると思う。
このレベルから消費者の自己責任を問われるのであれば、健全なマーケットが成り立たないと普通に
思う。
にもかかわらず、異様な住民たたきが多いのは、「俺は苦労しているのに」という下衆な嫉妬心が
その根底にあるのだろうと思う。

[246: 匿名さん]

あれだね、テレビに出てる住民が悪いんだよな。
出なきゃいいのにね。他の住人も迷惑なんじゃないか？

[247: 匿名さん]

>>246
そう、最初にちょっと待てよ、
と思ったのはテレビの住人を見たのがきっかけだった。

[248: 匿名さん]

>>243
しかし国民の嫉妬心に火をつけてしまうような公的支援はまずいでしょう。
そこにも大きな問題があるのですよ。
最低の生活を保障するものでなくちゃいけないわけだからね。
これが、大地震の被災者なら誰も焼け太りなどと言いませんよ。

[249: 匿名さん]

くらえ！アネ〜ハネ〜波ーーー！と叫んでしまいました

[250: 匿名さん]

>>246

まあ、ヒステリックなところはあると思うが、状況から考えて許容範囲じゃないか？
住むところを失って、しかも一生かかりそうなローンが残るとなったら正直
「これから生きてる意味あるのか？」と思っちゃうから。

端的に言えば、生きるか死ぬかの瀬戸際に追い詰められている状況だと思うよ。
物理的というよりも精神的に。

今まで順調に生活してきた人ほど、強く感じるのでは。

[251: 匿名さん]

>>243

でも、社会的、構造的な欠陥（住宅と言う一般人にとってもっとも高額な可能性が高い買い物、
かつ衣食住という基本的人権で守られるべきものに対する国の不作為の作為）が発生して、
その為にその後の人生に希望をもてない人が数百人単位で発生するのもまずくないか？

正直、この国に希望が持てないと思ってしまう。

それよりも「このような問題が自分の身に降りかかったとき、この国は助けてくれるんだ」という
ほうが俺はうれしい。

[252: 匿名さん]

あと、「メーカーを選べ」とえらそうに書き込みしている奴が多いが、大手と長い事
訴訟で争って、精神的に疲弊している人たちのHPをいくつか見た事ある。

ほんとに大手なら大丈夫とは言えないだろう。

今回の事件で日本の不動産マーケットは信じられないほど後進的であることが
明らかになったと思う。

このようなマーケットを放置、又はあるいみ暗黙のうちに許可していた行政の
責任は重いと思う。

俺もマンション買おうと思って、金ためていたけど、何らかの施策が打たれ、マーケットに
信頼が戻るまで動きようがない。

なんとかしてください。

[253: 匿名さん]

住民に自殺者が出ないことを祈りたいもんだ。

ここで住民叩きしているやつらの言動は間違いなく批判されるべき。

記名、顔写真付きの自分のブログで住民叩きをする度胸のないやつは、
最初からそんな反社会的発言をするべきではない。

[254: 匿名さん]

>>250
　長い人生だからそんな時期も、そんなハプニングもありますよ。
しかもこんな不況下ですよ。
予想を越えることなんてありふれてるじゃありませんか。
　そんなときに頼るは、何より自分自身であり、時に家族や恋人であり、
時には友人あり、定められた社会制度では。
上の方に「欠陥」と「偽装」についてのレスがありましたが、
偽装という観点から見るならば、一頃前に横行した「カード詐欺被害者」と
何が違うのですかね？

　駄文長文を書いてしまいましたが、いいたかった点はこれ。
このマンションだけ公的資金投入されるのは何故ですか？
何億という借金を抱えるホテルオーナーが適用外とされるのは何故ですか？
当然の如く公的資金を受け取る権利を主張できる住人の根拠はなんですか？

[255: 匿名さん]

おれは世間の人の認識が甘すぎると思うよ。
国に幻想を抱くのは勝手だけれども、心構えとして国に寄りかかるのはやめたほうが良い
というのが、リスク管理を含めた個人的な意見。
今回のこととは関係ないし、論理が飛躍しすぎと言われるかも知れないけれども、
今の日本の現状を思えば、いつ「円」が紙くずになってもおかしくない、という
考えに立って行動しなければいけないぐらいヤバい状況だと思う。
円が破綻すれば誰が保障してくれる？国は補償してくれないよ？
円の破綻＝国の破綻ですからね。
そこまで突き詰めれば、一定量の金やドル、ユーロを、自己の責任において用意、
まさかのときに備えるというのは当然の論理。
そういう視点から見れば、今回の騒ぎなんて甘々だと感じる。

今回の住民が100％自己責任だとは思わないよ。無理のない面はある。
ただ、何かあれば国に要求する、という精神が未熟すぎると思うね。

[256: 匿名さん]

>住宅を購入することと、例えば宝石を購入することは、意味が違うと思うけど。
普通の商品の売買とは違う側面があるからこそ、建築基準法というものがある。
そこの切り分けを頭の中で出来るようになってから出直して来て下さい。

住宅を買うことも宝石を買うことも一緒ですよ。
要は個人間での契約。
国家資格等ではないけど、宝石にだって鑑定士がいて、鑑定書がある。
その物、人、証明等を最終的に判断するのは自分。それだけを判断基準にするか＋αを判断基準に入れるのかも自分。
最終判断の契約するかどうかは自分自身。強制でも一方的でもありません。
お互いが同意しないと契約に至らないのです。
その辺を理解できるようになってから出直してきてください。

[257: 匿名さん]

>>253
(゜д゜)ハァ?
ならあなたが率先して実名をソース実証付きでしてください
私はご免被ります
ネットの危険性をご存じないあなたとヒューザーの住人って
どことなく似てますよ

[258: 匿名さん]

>>251
あのな‥人生の希望も良いが、その前に国が破綻するから。
自分の行動に責任持てない奴が多すぎです。

確かに住民の方は大変かと思います。
が、世の中には住宅を購入する際に必死で勉強して、自費で検査を入れている人もいます。
そういう人たちが＊＊を見る世の中になってしまうわけです。
販売者を信じるも信じないも、その方の自由なわけです。
自由にはリスクが当然伴うわけで・・・。
国の愚民化政策もここまでくると恐ろしいですね。

[259: 匿名さん]

>>254

思いつきだけど、リスクテーカーとそうでない人が公的資金を
受ける人とそうでない人の分かれ目になるのではないか？
理論だってはいないが、商売としてホテル運用をしている会社はリスクテーカーで
あるべきだが、不動産購入をする庶民は本来的にリスクテーカーの位置におかれては
いけないと思うんだよね。
100%安全を求むべくもないが、不動産購入をする庶民が今回くらいのひどいリスクを負う可能性があってはいけなくて、それを
考えるのが国の役割だと思うんだけど。その役割すらout of scopeというのであれば俺の払った税金全部返せと
言いたいくらい役立たずだと思う。

>>255
うん、確かに理論飛躍しすぎ、熱意は伝わるがその例では正直説得力ない。
「貨幣制度の破綻リスクを考えて、自給自足の為に畑を用意する」
といってるのと同じくらい説得力を感じない。

[260: 匿名さん]

>245
民対民の問題ですよ。
自己責任がぼけてしまうよな税金を投入する支援が行われようとしている事の方が健全なマーケットが成り立たなくなってしまうのでは？
住民叩きが多いのは
・今回の税金の導入が極めて不公平である。
（無駄金が導入されるといくことは将来増税等の形で関係ない国民にのしかかってくる）
・一部住民の横暴な態度（代表が横暴なマンションもあるのだからそこは全体かな？）

つまり、客観的に見た不公平感と理不尽さに住民の態度に対する感情的な部分（火に油を注ぐ）が加味されるからです。

根底は嫉妬心ではない。

[261: 254]

>>259
同感
しかし、やるせないね、この問題は。

[262: 匿名さん]

>>259

そのとおり。

流通や貿易、貨幣価値、すべてに行政が関与している。
リスクマネージメントが達者な人でも流通がガタガタになったら、食べ物欲しさに殺人を犯すかもしれない。
そうならないための行政の関与を否定するのはおかしいよね。
住民の責任うんぬんなどどうでもいい。
国民の生命の保護と、行政による事態の収集で、不動産取引の冷え込みを回避することの方が余程重要。

[263: 179]

>>260
同感ですね。
補償を求められるのはあくまで売主であることを忘れてはならない。

[264: 匿名さん]

>>258

「世の中には住宅を購入する際に必死で勉強して、自費で検査を入れている人もいます。」
それをすれば今回の問題には100%対処できたのか？そんな保証ないだろう。
それに購入者の中にはそれなりの検討を入れた人もいただろう。

個人が全てをチェックしなければものを買えない状態はマーケットとして成り立っていない状態
なんだよ。戦後の闇市かよ。

>>そういう人たちが＊＊をみる
そういうことをしなくてよいマーケットの整備が必要なんだよ。

＞販売者を信じるも信じないも、その方の自由なわけです。
＞自由にはリスクが当然伴うわけで・・・。

だったら民法いらないだろ。警察もな。だまされたらだまされた奴の責任で
相手に乗り込んで、自分の力で金を奪い返せばいいんだからな。

[265: 匿名さん]

>>257

何言ってんだ？匿名掲示板で反社会的な発言をすることの危険性の方が大きいだろ。
反社会的発言をするならば、自分でリスクを取って、記名顔写真付きでおこなえ。
そのうち匿名掲示板に対する訴訟賠償ももっと本格的になってくるぞ。
責任を持った発言をしていないと、逆に発言の自由を奪われる結果になるってことも分からんのか。

[266: 匿名さん]

>>260
>>263

君らが言っている「不公平」という論理には穴がある。

[267: 匿名さん]

>251
＞それよりも「このような問題が自分の身に降りかかったとき、この国は助けてくれるんだ」という
ほうが俺はうれしい。

今回の件と同様の事態になったときに、国が助け手くれるとは限らないからみんな反対しているんですよ。

今回は与党の一部のきっちがい議員等が支援案としているだけで、法律が立法、施行されたわけではない。
つまり、自治体等の判断で支援するしないを決めらる状態。
今回のような支援が「国の義務」と確定したわけではないのです。

将来同様のことが怒っても、「当事者が少ない。近隣に巻き込まれる家がない。マスコミ等が騒いでおらず、公になってない。」
等のいろんな理由で支援されない可能性も有る。

だから不公平と言っている

[268: 匿名さん]

>>267

おまい頼むから過去レス読んでくれ。

[269: 匿名さん]

>>252
＞あと、「メーカーを選べ」とえらそうに書き込みしている奴が多いが、大手と長い事
＞訴訟で争って、精神的に疲弊している人たちのHPをいくつか見た事ある。
＞ほんとに大手なら大丈夫とは言えないだろう。
まず、ソースを述べて、確率を計算してから発言しましょうね。
ヒューザーよりは安全でしょ？
＞俺もマンション買おうと思って、金ためていたけど、何らかの施策が打たれ、マーケットに
＞信頼が戻るまで動きようがない。
リスクを負えないんだったら、賃貸すりゃいいじゃない。リタイアするまで賃貸でその後はそれなりに
生きればいいんだよ。
無理して買うから悲惨なことになるんだし、それくらいの財力が無いなら家なんて買うべきじゃないと
思うがいかが？
集合住宅に限らず、家は１０数年ごとに補修しないと住めないって知らずに買う＊＊が多いんだよね。

[270: 匿名さん]

>>259
255だが、飛躍はしすぎなのは分かっている。
おれが言いたかったのは、今回の被害者って、例え国が破綻しても
「円が紙くずになるなんて想定外。きょうからおれたちはどうやって暮らしていきゃいいんだよ〜」
って、言うんじゃないかと思ってね。
そして、下手したら「ドルや金を溜め込んでいるやつは、困っている人に差し出すべき」
なんてことまで言い出しそうに感じてね。
一方は、想定外のことも想定して行動してきたのにね。
確かにそういうときに困っている人を助けるのが可能なら助ける選択肢もある。
それを被害者がお願いするならともかく、要求するのはおかしいでしょう？

つまりはそういうことが言いたかったわけ。
要するに、最後に頼りになるのは自分（と家族）だけなんだけど、
それをわきまえずに安易に人に頼ろうという輩が多いと感じただけ。