1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-09 23:37:00
ヒューザーのマンション(その24)
401:
匿名さん
[2005-12-12 12:35:00]
|
||
402:
匿名さん
[2005-12-12 12:44:00]
6チャンネルで東向島の住民出てる。
36歳で7500万円、150㎡の物件だって。 安いなぁ、でもあの年でお金持ちだね。 俺がこの間売った築8年の中古マンション(大京)と坪単価同じ(笑 |
||
403:
匿名さん
[2005-12-12 12:49:00]
TBS見てるけど、このY氏
なぜか直接責任があるヒューザーへの怒りは出てこない(笑 なぜ小嶋に対して怒らないのか住民。 |
||
404:
匿名さん
[2005-12-12 12:49:00]
でかい薄型TVもあったね。富士山に、夏は隅田川の花火ですか。。。
|
||
405:
匿名さん
[2005-12-12 12:51:00]
IT企業勤務らしい。
なんだ、あぶく銭か、 悪銭身につかずかな? 最もリスクテイク、リスクリターン、自己責任について敏感な業界のはずなのに。 |
||
406:
匿名さん
[2005-12-12 12:55:00]
荻津ピンクは引っ越したのかな?
|
||
407:
匿名さん
[2005-12-12 13:11:00]
|
||
408:
匿名さん
[2005-12-12 13:15:00]
ヒューザーの住民に風当たりが強いのは、
購入したマンションが広すぎる(=贅沢品的な要素が含まれている)からでしょうか。 70〜80m2の普通のマンションであったなら、 こんなに批判を受けなかっただろうに。 |
||
409:
匿名さん
[2005-12-12 13:22:00]
|
||
410:
匿名さん
[2005-12-12 13:23:00]
>>408
それは違うな。購入者が売主を責めずに国に補償を求めたからさ。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2005-12-12 13:31:00]
>>410
そう、攻める相手を間違えたと言うこと。 |
||
412:
匿名さん
[2005-12-12 13:37:00]
|
||
413:
匿名さん
[2005-12-12 13:53:00]
>407
買わなかったのは高かったからです。 ここで言われているほど安くなくて、中層階の100m2の希望する部屋で5000万台後半で近くしました。 それに色々な設備を加えて200万ぐらいプラスになりそうでした。 希望のエリアから少し離れていたので、 次に近くに建てたらまた見に行きたいと思っていた矢先のことです。 子供にお菓子をたくさんくれたデベや、植木鉢をくれたデベ、 ディズニ−ランドのチケットが当たったから取りにきてと言った大手デベもありましたが、(怖くて行けなかったけど) ヒューザーはパンフ以外なにもくれませんでしたが(笑)、 たくさん回った中でも、ヒューザーは好印象でした。 魅力あるデベだと思ってましたので、残念でなりません。 |
||
414:
匿名さん
[2005-12-12 14:08:00]
売主の瑕疵担保責任も知らない人たちということでしょうか。
|
||
415:
匿名さん
[2005-12-12 14:09:00]
|
||
416:
匿名さん
[2005-12-12 14:13:00]
耐震データ偽造問題で、東京都世田谷区は12日、
同区北烏山8の「グランドステージ千歳烏山」(5階建て、31戸)について、 構造計算書が偽造され、震度5強程度で倒壊の恐れがあると発表した。 (毎日) まだまだ増えるのかなぁ? |
||
417:
匿名さん
[2005-12-12 14:30:00]
>>332
我が家では、主人は反対していましたが、私はGS錦糸町壱・弐番館を買いたかったのです。 値段的には、それほど安くなくて、下層階の100㎡を切る部屋しか手が出そうもありませんでした。 それでも面積の割には相場よりはずっと安いのでしょう。周辺は70㎡程度の物件が多かったですから。 パンフレットがコピーでした。経費節減のため、あんまり部数を作らないそうです。 さらにびっくりしたのは、他大手デベが至近距離で大規模な跡地にマンションを作ろうとしていて、 周辺にショッピングセンターやシネコンなどもできて、とても便利になる計画があったのですが、 周辺環境の案内として、そこのパンフをコピーして渡していたことです。 自社制作のパンフだと経費がかかるから、他所様のパンフを流用させていただいています、 とのことでした。 なんだか違法のような気がしましたが、ここまでせこく合理的に営業しているから、安いのだと 思わせる妙な説得力がありました。 今回錦糸町は偽装とされていません。 主人は別にヒューザーというデベが怪しいと思って反対していたわけではなく、 別の理由で反対しただけなのですが、それでも私がずっとGSに未練を持っていたことを 知っていたので、今回のことは「それみたことか」的なところも感じていると思います。 なんだかとても悔しいし、主人に頭が上がらないような嫌な気分です。 332さんのコメントを読んで、少し主人に対して気が楽になりました。 せめて、偽装物件でないヒューザー購入者の方々だけでも、心安らかで過ごせますよう。 |
||
418:
誰か教えて
[2005-12-12 14:32:00]
マンションの耐震診断をしてもらうのは、どこに頼めばいいの?
地元の建築士会やら自治体に電話しても満足の行く返答なし。 耐震強度の数値だって、やり方(?)によって違うみたいだし、 GS江川とか、一旦安全宣言出したのに(診断方法はよく知らないけど) 数日後には危険とされているし。。 本当のお墨付は、どこでもらえるの? 「診断しますよ、だめなときは補強工事の会社を紹介しますよ」なんて うたっているところは、なんかアヤシイし。 |
||
419:
匿名さん
[2005-12-12 14:41:00]
>>417
っていうか、偽装ではないヒューザー物件って、むしろ最悪かも。 図面は一応正しい構造計算に基づいたもの。 ただし、施工では、手抜きが・・・・・ あの社長の客をとにかく騙そうと言う経営哲学と、実際に藤沢などで明らかになってきている図面との相違を考えると、 偽装されたほうがまだましだったのかも。 公的支援も無しに自分たちで調査し最悪はヒューザーが潰れる前に何とか補償受け取らないとね。 |
||
420:
匿名さん
[2005-12-12 14:41:00]
4チャンネルで住民に密着。
藤沢。 |
||
421:
匿名さん
[2005-12-12 14:47:00]
>>414
売主が倒産してしまったら瑕疵担保責任もなにも請求できないでしょ。 |
||
422:
匿名さん
[2005-12-12 14:49:00]
|
||
423:
匿名さん
[2005-12-12 14:49:00]
>>419
>公的支援も無しに自分たちで調査し最悪はヒューザーが潰れる前に何とか補償受け取らないとね。 私もそう思うな。 少なくともうちは耐震強度は安心ですっていう確かな証拠もほしいよね。 風評は厳しいだろうけど、それでもそれがあれば違うと思う。 今回の事件でグランドステージxxっていう名前自体に相当な傷がついたと思うので。 でも調査にも結構お金かかるんだよね? |
||
424:
匿名さん
[2005-12-12 14:54:00]
|
||
425:
匿名さん
[2005-12-12 14:56:00]
そもそも、耐震強度と言う言葉が独り歩きしているが、
あれって何? どういう計算するの? 間違っている可能性は? どこかの物件で耐震強度が二転三転したところがあったが、正しい数値なのかな、 数値自体にどういう意味があるのかな、 |
||
426:
誰か教えて
[2005-12-12 14:58:00]
だから、お金がかかっても調べたいときはどこなら
安心して頼めるのでしょうか。。。 |
||
427:
匿名さん
[2005-12-12 15:02:00]
とりあえず、
アトラス設計はいかが? |
||
428:
匿名さん
[2005-12-12 15:03:00]
アトラス設計の渡辺社長に頼むのがいいんじゃない。
|
||
429:
匿名さん
[2005-12-12 15:11:00]
|
||
430:
匿名さん
[2005-12-12 15:12:00]
|
||
431:
匿名さん
[2005-12-12 15:22:00]
|
||
432:
匿名さん
[2005-12-12 15:26:00]
グランドステージ溝の口は国交省からお墨付きがでてるんですよねー。
設計は森田、構造は姉歯、確認はイーホ、施工は太平、 ここだけきちんと造ったなんて信じられません。 豊田はダメだったって言ってたし。 近所にあるから恐くて! 住んでいる学会の女議員さんが違うってギャーギャー言ってました。 http://www.taiheikogyo.co.jp/new/n20051202.html |
||
433:
匿名さん
[2005-12-12 15:44:00]
学会が出てくるとおかしくなる!責任が飛び火しない様に一生懸命なんだろうね
|
||
434:
匿名さん
[2005-12-12 15:49:00]
70過ぎの総研の社長、離婚したってね。
慰謝料には税金がかからず、財産を奥さん側に譲れるかららしいけど・・・ どこまで悪とくなんだろう。 ヒューザーの小嶋社長も何か企んでいる予感・・・。 |
||
435:
匿名さん
[2005-12-12 16:21:00]
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051212AT1G1002012122005.html
こんなことされてもまだあの***みたいな社長とこのヒューザーを信じるわけ!? ヒューザーを擁護している奴、社員以外にいるかどうかわからないけど、いい加減目を覚ませよ。 |
||
436:
匿名さん
[2005-12-12 16:48:00]
奴らの財産すべてを差し押さえして、経営責任で個人財産も没収するべき。
|
||
437:
匿名さん
[2005-12-12 16:53:00]
ヒューザーを擁護してる、うましかさんはたくさんいますよね!何でも知ってる様な感じでさも自分の意見が
正しいような感じでさっ!自分もあんまりは知らないけど見る限りではまともな会社では無い様な気がするんですけど 住民は金が欲しいだけ!安心=金をくれ!って構図にしか見えないんだけど 公的支援は賛成だけど、それは近隣住民保護のためであって住民は関係ないでしょう! 住民も近隣住民にとっては加害者だと思うけど |
||
438:
匿名さん
[2005-12-12 17:04:00]
アトラス設計って告発したとこでしょ?ここがインチキやってない保証はあるの?
|
||
439:
匿名さん
[2005-12-12 17:07:00]
保証は無いが彼の顔は誠実そのもの。男の顔は履歴書だよ。
彼は信ずるに足る男とみた! |
||
440:
匿名さん
[2005-12-12 17:13:00]
|
||
441:
匿名さん
[2005-12-12 17:14:00]
>438
誰も彼も疑ってたらきりが無いけど気持ちは何となく分かる!まぁ〜彼の告発によって分かったんだから 彼は信用する事できるんじゃないかな?自分で自分の首しめる様な事はしないだろうからさっ! でも施工段階で施工者が違うことしてたら、どぉ〜しようもない! |
||
442:
匿名さん
[2005-12-12 17:15:00]
>.438
何で君たちは何でもかんでも他人に保証を求めるの? 世の中に完全に信用できるものなんてない。 ただ、少なくとも他よりはましとか、他よりは危なそうとかその程度。 もしどうしても安心したければ、自分で勉強して自分で調べることだね。 みんな、信用できるかどうか心配しながら物を買っている。 そして失敗しながら勉強していくんだよ。 そうやって自分の目を高めていくんだ。 何もかも誰か偉い人に保証してもらわないと何にも自分で判断できないなんて 過保護な環境で育った護送船団世代が社会にはびこるようになって、どうもおかしなことになってきた。 |
||
443:
匿名さん
[2005-12-12 17:23:00]
|
||
444:
匿名さん
[2005-12-12 17:28:00]
ヒューザー擁護派がいても別にいいと思います。
千差万別だよ。医療事故が起きた病院だって助けられたひとだっていることが事実。 同じことでは。ヒューザー嫌いな人は関わらなきゃいいんであってあえてこんなスレに くる必要ないよね。批判派は見なきゃいいってことよ。 |
||
445:
匿名さん
[2005-12-12 17:28:00]
|
||
446:
匿名さん
[2005-12-12 17:30:00]
|
||
447:
匿名さん
[2005-12-12 17:32:00]
どんな職業でも一生懸命やってればそれでいい。ニートや3kを非難するのは他のスレいけ。
|
||
448:
匿名さん
[2005-12-12 17:35:00]
|
||
449:
匿名さん
[2005-12-12 17:36:00]
|
||
450:
匿名さん
[2005-12-12 17:37:00]
確かに被害者の方には同情するのだけど。。。
余りにも過剰な公的資金投入(被害者への)は別の問題も発生するよね。 過去大規模な詐欺事件は結構あるけど国が被害を肩代わりしたのなんて あったっけ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>家を選ぶ時には、ご家庭それぞれの条件や優先順位があることと思います。
激しく同意。
この一言がすべてを物語っていますね。
家を選ぶときに、優先順位として、
欠陥があるかどうか、
家の価値がなくなったときに自分の支払計画、家計は破綻しないか、
売主に補償の体力はあるか、
こういうことを最優先で考えて価格を含めた物件選びをしている人もいるのです。
そして、こういうことを優先せず、目いっぱいローン組んで背伸びして購入したのは、
確実に購入者の自己責任です。
したがって、優先順位をもし言われるのであれば、優先順位を決めるのは購入者本人であり、
そこに責任が伴うと言うことです。
それが破綻したからと言って、その財産保全に税金がつぎ込まれるのは明らかにおかしいのです。