1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-09 23:37:00
ヒューザーのマンション(その24)
182:
匿名さん
[2005-12-10 22:24:00]
|
183:
匿名さん
[2005-12-10 22:27:00]
建築物の審査は国が責任を持ってやるべきだ。
民営化されたら、審査が甘く、早い会社に流れていくのは予想できたはずだ。 国の責任は大きい。 |
184:
匿名さん
[2005-12-10 22:29:00]
>182
仕事をしなかったイーホームズが悪いがそれを監督してたのは国。 |
185:
匿名さん
[2005-12-10 22:32:00]
|
186:
匿名さん
[2005-12-10 22:45:00]
>>105
近くにあるソープは隣の一軒だけじゃないぞ。 |
187:
匿名さん
[2005-12-10 23:05:00]
|
188:
匿名さん
[2005-12-10 23:09:00]
で、当事者(該当マンション住民(ピンク含む))は周辺住民に謝罪にいったのかな?ピンクその他当時者はこの建物は危険と言うからには、なんにも罪のない周辺住民に誤りに行ったと思うのだが。慰謝料等の話もしたと思うがいかがかな?
|
189:
匿名さん
[2005-12-10 23:10:00]
>>185
賞を取ってるから優良企業だとの論理は私には理解できませんが、 都合が良いのはマスコミだけ? 良い物だと信じてた物が一夜にして悪い物になれば 誰だって手のひら返した対応をすると思いますよ。購入者にしてもそうでしょ? マスコミ批判は勝手だが、それゆえに本質を見誤ってるのでは? |
190:
匿名さん
[2005-12-10 23:11:00]
ピンク=当事者全員と思って良い?
|
191:
匿名さん
[2005-12-10 23:12:00]
|
|
192:
匿名さん
[2005-12-10 23:13:00]
>191
ピンポーン |
193:
匿名さん
[2005-12-10 23:16:00]
最近ここは、住民と擁護者の頭の痛い低レベルな議論に成り下がりつつ
あるね。 |
194:
匿名さん
[2005-12-10 23:16:00]
>>190
墨田区の職員がピンクの言動見てニヤニヤとしたら、 ほかの男(住民)が、なに笑っているんですかぁ!!! と怒っていたよね。 私には、あの場の雰囲気からしてあの場にいた全員は、ピンクと同様の考えだと思った。 |
195:
匿名さん
[2005-12-10 23:18:00]
|
196:
匿名さん
[2005-12-10 23:19:00]
ピンクの後ろで住民の拍手が巻き上がってたからね。
|
197:
匿名さん
[2005-12-10 23:20:00]
基本は、
「特定の国民個人の資産形成の一助に税金が使われてはならない」 という大原則。 国費投入で建てると言うのは、この原則をぶち壊すとんでもないこと。 ありえません。 |
198:
匿名さん
[2005-12-10 23:21:00]
一応ピ○クリストその他の作りました。個人情報等に触れるとまずいので、欲しい方は
|
199:
匿名さん
[2005-12-10 23:23:00]
俺が思うに、
今後は、国土交通省による耐震強度の偽装が行われるのではないか。 今回と同様のケースには、過保護なまでに住民に税金を投入する、 と、北側は明言した。 しかし、そんな物件はごろごろ出てくるだろう。 そこで、耐震強度を0,48などという物件は、国交省の方で0,52にして発表する。 これから出てくる物件見ててごらん、きっと微妙に0,5を上回っているから。 0,5を上回れば税金は一切投入しないという大義名分が立つからね。 |
200:
匿名さん
[2005-12-10 23:24:00]
と思ったらもうそのちょうどいい例が。
http://www.asahi.com/national/update/1210/TKY200512100210.html |
201:
匿名さん
[2005-12-10 23:26:00]
で、もう自民党、公明党にはいれなくていい?
|
これは「国が一番悪い!!」って叫んでた住人代表(?)と同じ理論?