1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-12 19:30:00
ヒューザーのマンション(その25)
102:
匿名さん
[2005-12-13 20:10:00]
|
||
103:
匿名さん
[2005-12-13 20:38:00]
自己破産できた人は恐らく**はしないだろ。
返済能力があるから払いつづけろ!っと言わ れた人の方がつらい。 |
||
104:
匿名さん
[2005-12-13 20:40:00]
辛いね!他人事とは言え心が痛みます。
ヒューザー購入者募金等は無いのでしょうか? |
||
105:
匿名さん
[2005-12-13 20:46:00]
自己破産はどうってことはない。
お金の収支がリセットされるだけだから。 ただ社会的立場が悪くなるだけ。 |
||
106:
匿名さん
[2005-12-13 20:47:00]
自己破産するには財産没収されるの?
|
||
107:
匿名さん
[2005-12-13 20:48:00]
|
||
108:
匿名さん
[2005-12-13 20:51:00]
|
||
109:
匿名さん
[2005-12-13 20:52:00]
|
||
110:
匿名さん
[2005-12-13 20:55:00]
|
||
111:
匿名さん
[2005-12-13 20:57:00]
ヒューザーの川崎大師の住民って ホントわがままだね。
高層マンションに改築したいからって 容積率を緩和して欲しいと 川崎市に申し出たらしい。あんたら何様だよ! |
||
|
||
112:
匿名さん
[2005-12-13 21:03:00]
証人喚問、個別に 疑問? 変だ!
|
||
113:
匿名さん
[2005-12-13 21:04:00]
|
||
114:
匿名さん
[2005-12-13 21:05:00]
悪質な企業の被害にあった住人を助けるために税金投入!!
悪質な企業との争いが長引きそうだから早急な対応を実施!! ここまでは素晴らしい!! でもちょっとまった!! なぜ今回のここだけこんなに優遇されるの? 書き込みしているほとんどの人がその不公平さが許せないだけでは? 付近住民の命とか経済効果とか後でとってつければいろいろあるでしょう が難しく考えすぎてるようなきもします ねたみと利己主義の競争かな でもなんでここだけなんでしょうかね そんなに暇じゃないんで全部のレス見たわけじゃありませんが ここで書き込みするだけではなくて 何か他にできる事ないんですかね あと悪質企業軍団に対する制裁処置諸々はどうなってんの? ここも優遇処置されてんの? 誰か教えてください |
||
115:
匿名さん
[2005-12-13 21:14:00]
|
||
116:
匿名さん
[2005-12-13 21:14:00]
|
||
117:
匿名さん
[2005-12-13 21:21:00]
そうか そうか
|
||
118:
匿名さん
[2005-12-13 21:36:00]
|
||
119:
匿名さん
[2005-12-13 22:07:00]
|
||
120:
匿名さん
[2005-12-13 22:09:00]
そうか まずいよね〜
|
||
121:
匿名さん
[2005-12-13 22:19:00]
今ガイヤの夜明けで偽造の話やってるけど
かなり興味深い |
||
122:
匿名さん
[2005-12-13 22:24:00]
>>92
耐震強度偽装問題、06年名目成長率を0.57%程度押し下げも 2005年 12月 13日 火曜日 17:10 http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&sto... |
||
123:
?1/4?3O
[2005-12-13 22:39:00]
イーホームズの藤田が言ってるように
船橋の物件(多分藤沢も含む)売り切るまで 公表するなと言ったのは、まぎれもない事実だと思うよ。 しかし、もとも、イーホームズも含む、検査機関が もっとしっかりチェックしてれば 姉歯も逃げ道はあったと思うし。。。 要はそういう甘い体制を知ってた奴が 詐欺行為をしたってことだな。 当然、国にも責任は出るだろうが また、不良債券問題みたいに あいまいにしようとしてるね。 |
||
124:
匿名さん
[2005-12-13 22:50:00]
明日は、肝心要の所の献金、中国問題、SGグル-プまでの追求をドコがするのか見ましょう。
次の選挙まで、忘るでないぞ。 |
||
125:
匿名さん
[2005-12-13 23:14:00]
↑そうですね。
|
||
126:
匿名さん
[2005-12-13 23:23:00]
>>119
手厚い支援してデフレ回避できるか? よく考えて発言したほうがいいと思うぞ。 |
||
127:
匿名さん
[2005-12-13 23:29:00]
>>111,113
ヒューザー住人にはあきれるね。 もともとの価格で買えない物を、無理やり買おうとしているのか。 近隣住民は、また立替とかで迷惑をこうむるのに、さらに日照権含めて奪うつもりなのか。 近隣住民に対してどんな風に説明しているのか知りたいね。 近隣住民もまたどんな思いで、いつ倒壊するかわからないマンションを見ながら住んでいることやら。 周辺住民も危ないから引越ししなくてもいいのかな。 |
||
128:
匿名さん
[2005-12-13 23:30:00]
出来るよ。今回は公共工事と同じです。
公共工事が多かったころは景気が非常によかったではないですか。 |
||
129:
匿名さん
[2005-12-14 00:13:00]
どうせ年末になると必要の無い道路工事してるじゃん
それと同じ。 と書いた所で128さんと被った!! |
||
130:
匿名さん
[2005-12-14 00:22:00]
>>62
全てが姉歯が構造設計したわけではないし、 下請けも含めて全てが木村建設が関わっていたわけではない。 あのアトラス設計が構造計算したマンションもあるし、 姉歯・木村建設が全く関わっていない物件も多数だと思われる。 自分は幸いにも姉歯・木村が関わっていない物件だった。 調べてもらった結果、耐震偽装もなさそう、とのこと。 過去ログで、偽装なくてもヒューザーというだけで価値なしといわれたけどね。 |
||
131:
匿名さん
[2005-12-14 00:25:00]
|
||
132:
匿名さん
[2005-12-14 00:28:00]
姉歯さん、お願い、明日必ず出席して
全てを吐き出して欲しい。 |
||
133:
匿名さん
[2005-12-14 00:29:00]
|
||
134:
匿名さん
[2005-12-14 00:38:00]
住宅性能評価の評価機関は、イーホームズとかERIもやってるんだよね。
そこのお墨付きもらって意味あるのですか? |
||
135:
匿名さん
[2005-12-14 00:42:00]
>>130
住人です。 うちは姉歯でしたが、偽装無しでした。 当初11月にヒューザーから大丈夫と文書もらいましたが信用出来ず、 違う所に頼んで調べた結果が白。 ヒューザーが再調査した結果も白。 検査機関が調査した結果も白。 そして、区の方で調べた結果も白でお墨付きもらいました。 ヒューザーの姉歯物件の中でも、全部が全部じゃないようです。 130さんの所は全く関わってないのは本当にラッキーですね。 とはいっても、いくら白でも、資産価値はお互い無いかもしれませんね・・・ 耐震強度が満たしてるときちんと出ただけでも、 よっぽどその辺のマンションより安心なのにね。 でも10年も経てば世の中忘れますよ。 そのころにはヒューザーもなくなって、 マンション名もグランドステージじゃないでしょうし。 |
||
136:
匿名さん
[2005-12-14 00:47:00]
|
||
137:
匿名さん
[2005-12-14 00:56:00]
イーホームズが告発してからマンション売ったのはひどいけど、
それまでは、耐震偽装は知らなかったと思っている。 22時のニュースでイーホームズ社長、 自分達が告発して正しい事をしたのに、 小島に恫喝された、とかまあ、密室のやりとりで小島もいろいろ言ったのは言っただろうが、 検査機関の自分達に非はないようにインタビュ−に答えていたのが、 個人的な恨みだと思うが、お前がゆうな、という感じ。 挙句に果てに偽装は見抜けないもの、と開き直り。 検査段階で告発していたら、入居済み住人達の日常生活崩壊も、税金論もなかった。 検査スルーのイーホームズ。 溝の口、イーホームズ再計算の結果偽造なしだったのが、川崎市の再々計算で結局偽造発覚。 ダメじゃんイーホームズ。 ちなみに社員じゃないよ。 |
||
138:
匿名さん
[2005-12-14 01:00:00]
|
||
139:
匿名さん
[2005-12-14 01:02:00]
イーホームズ社長の答弁にも疑問を持ったけど、
怒りの度合いは ヒューザー>イーホームズ だな・・・。 |
||
140:
匿名さん
[2005-12-14 01:17:00]
東●はこの関連マンションにローンつけねーとさ、しどいね
銀行通達だとさ。これで価値はほんとになくなっやうのかぁ・・・くそ |
||
141:
匿名さん
[2005-12-14 01:20:00]
>>135さん
130です。 本当によかったですね。 そこまで検査してお墨付きもらえたら、間違いなしですね。 近隣に騒動になってる物件もあるので、 逆の立場だったら・・と思うと、本当に他人事とは思えません。 たまたま無関係物件だったのは運としかいいようがないし。 姉歯物件でも白!は姉歯物件住民の希望の星になりますね。 住人の皆様、黒物件は少数です。 気にせず暮らしていきましょう。 |
||
142:
虫がよすぎないか?
[2005-12-14 01:30:00]
建物の強度偽装問題で建築基準法に基づく使用禁止命令が出た川崎市川崎区の分譲マンション「グランドステージ川崎大師」(23戸)の住民が、住民主体の早期建て替え案をまとめた。9階建てのまま容積率(敷地に対する延べ床面積の割合)を増やし、新たに生じたスペースの売却益を活用して「原則2年以内の建て替え」をめざす。13日、この案をもとに、建て替えへの支援を求める要望書を阿部孝夫市長あてに出した。
住民の案によると、現在300%の容積率を400〜500%にし、階数・高さと居住者23戸の床面積は変えず、増えた容積率の分の空間を売却。市などの助成金と合わせ、建て替えにかかる諸費用に充てる。 朝日2005年12月13日22時35分 助成金使って元の広さだってさ。あまりにもヒドすぎ。こんなこと国民が納得できるか。 |
||
143:
匿名さん
[2005-12-14 01:41:00]
言えてる。1世帯の住民に対する支援・賠償で1000万円強は桁違いに大きすぎる。
ここですでに言われているようにアスベスト被害や震災と比べてあまりに優遇しすぎ。 かつて同様に国に責任があるといわれた事件などでもこんなに高額を国が出したことはあったのだろうか??? 今回の支援・賠償金の額がこんなに大きくなるなら、その理由をきちんと求めたい。 「国に責任がある」というだけの回答では納得できない。 |
||
144:
匿名さん
[2005-12-14 01:42:00]
|
||
145:
匿名さん
[2005-12-14 01:51:00]
|
||
146:
匿名さん
[2005-12-14 01:52:00]
近隣住民への配慮は微塵もなし。しいうことだね。住民は。
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-14 01:57:00]
アスベストで亡くなった方には数百万の手切れ金、と比較するとあまりにも、ひどい。
容積緩和して、さらに、100平米の現状維持? 世論と近隣を敵に回すのはどのようなものか。 |
||
148:
匿名さん
[2005-12-14 02:04:00]
朝日2005年12月13日
マンション開発会社ヒューザーが約10億円で買収する予定だったダイエー系の西神オリエンタルホテル(神戸市)の運営子会社について、ダイエーは13日、売却契約を解約したと発表した。マンションの耐震強度偽装問題でヒューザーが買収を断念したとみられる。ダイエーは、ヒューザーが支払った契約保証金約3億円を22日に返却する。ホテルの営業は続け、新たな譲渡先を探す。 こういうのを早く押さえればいいのに。 |
||
149:
匿名さん
[2005-12-14 02:30:00]
川崎大師は、片面道路、片面線路と言う場所。ひまわりで見ると、日照権で問題になる家はあまり無い気がする。
と言ってもまったく無いわけではないけど。 |
||
150:
匿名さん
[2005-12-14 02:31:00]
149の続き
なんだけど、あんなところに住人主体でマンション作って売れるのか?俺なら買わない。 未入居物件のコストは結局住人が持つことになると思うんだけど、彼らはわかっているんだろうか。 |
||
151:
匿名さん
[2005-12-14 03:12:00]
>150
わかるような人間達がこんな提案するわけない。 今回の関連での建て直しってだけでも地域住民との軋轢があるのくらいは 用意に想像出来る上にその立地、そして痛い住民達。そもそも住民が事業主になるって 販売はどうする気だか。自分達じゃできんし委託する金はどこから? まあ、想像力のないXXばっかりということか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
まあ、言いたい事は解る。俺も根本的には同意見。
住民の勘違いを無くす方向でレスすると。
どんな間取りの家に住んでいたかなんて考えは捨てるしかないで
しょうね。
もともとその値段では手に入らない間取りに住んでいた訳ですし。
住民の人たちは”詐欺”の被害者として同情されるべきではるけど
自治体が用意したものに文句を言ってもしょうがない気はするな。
震災被災者が震災前にどんな家に住んでいたかなんてのは被災後の
援助には関係のないことと同じだよね。