1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
[スレ作成日時]2005-12-12 19:30:00
ヒューザーのマンション(その25)
202:
匿名さん
[2005-12-14 12:37:00]
|
203:
匿名さん
[2005-12-14 12:44:00]
耐震強度1と言いますが、10階建ての場合階数や住戸の位置によって
数値は変わりますから、0.5以下と言っても住戸によって数値は バラバラです。弱い所は本当に危険だと思いますので、早く 退去して解体するべきです。 |
204:
匿名さん
[2005-12-14 12:44:00]
>>199
冷静に見ましょう。 |
205:
匿名さん
[2005-12-14 12:46:00]
このスレの最初の方、偽装の発覚する前の
ヒューザーマンションを選んだ住民の意見の多くは 地域・環境には目をつぶるが、広さ・間取りで選んだ となっている。 それが現在 「私たちはこの地域が好きなので、ここに建て直してもらって暮らしたい。」 住民の計算が見えて、苦笑してしまう。 |
206:
198
[2005-12-14 12:47:00]
>>200
違いは補強ですむか、建て替えるかの違いって言うのをどこかで読みました。 地震への耐久度はおなじですよね。 対処できるか、出来ないかということでいうとヒューザーのは問題が露見した分 ヒューザー物件の近隣のかたのほうがよいのでは。 |
207:
匿名さん
[2005-12-14 12:47:00]
|
208:
匿名さん
[2005-12-14 12:51:00]
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news001.htm
増床で立替費捻出 川崎大師のマンション住民が自主再建案 住民は、自治体による土地買収・再分譲という国の支援策については、「住宅ローンが増えるだけ」として反対を表明。2日、全世帯で、自主的建て替えの推進を決議し、方策を話し合ってきた。 この日、市に提出した要望書では、「できるだけ早期に建て替え、2年以内の完成を目指す」とし、住民主体の自主的な建て替えでも、国が提示した土地買収・再分譲と同程度の財政措置を取ることや、住宅ローンの支払いを建て替え完了まで凍結することなどを求めた。 ただ、現在の土地の容積率300%に対し、マンションの容積率は298%とほとんど余裕がないことから、公園や広場などを設ける条件で容積率が増やせる市の「総合設計制度」の適用を望んでいる。 このほか、国や市が共用部分の建築費の3分の2を補助する、老朽化したり、著しく性能が劣ったりした建物を対象にした「優良建築物等整備事業」の適用も要望している。 寒河江啓壹まちづくり局長ら市幹部はこの日の会見で、「国と市で対応する部分を分けて、従来の制度活用以外に、どこまで市として対応できるか検討する」と話した。管理組合副理事長(42)も会見で「支援に向けて市長のリーダーシップと政治判断に期待したい」と語った。 |
209:
匿名さん
[2005-12-14 12:54:00]
詐欺被害者で、ここまで叩かれた人達はいないのではないか。
住民の皆さん、何故そうなったか考えてみましょう。 |
210:
匿名さん
[2005-12-14 12:55:00]
>姉歯元建築士は「これ以上の削減は無理と(篠塚元支店長に)何度も伝えたが
>『予算に合わないからやり直してくれ』と言われた http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051214-00000093-kyodo-soci 鉄骨を減らすだけでそんなに建築費を抑えられるのか? |
211:
匿名さん
[2005-12-14 12:55:00]
気持ちは分かるけど、容積率の緩和はちょっと虫が良過ぎないか?
容積率と地価は密接な関係があるから、実質地価が上昇してしまうし、 近隣住民の生活環境も悪くなる。 容積率緩和するなら、近隣ごと緩和して、地域全体の地価を上昇させないとね。 |
|
212:
匿名さん
[2005-12-14 12:56:00]
今回の問題の過失割合
売主70%、確認検査機関20%、住民10%ってとこかな |
213:
匿名さん
[2005-12-14 12:58:00]
|
214:
匿名さん
[2005-12-14 12:58:00]
容積率の問題は一戸当たりの間取りを切り詰めると言う方法の併用が妥当かな。
もともとの金額では今の広さは無理だったことを認識していれば解ってくれる とは思うが。。。 |
215:
匿名さん
[2005-12-14 13:01:00]
>>212
損害の負担割合なら概ね同意できるが、過失割合だと住民0%で。。。 |
216:
匿名さん
[2005-12-14 13:01:00]
>>208
国や市の方は、支援・税金投入の色々なサイトの意見を見たほうがいい。 いかに、この住民達に批判が寄せられているのかを。 もし、受け入れてしまったら批判の矛先になるのはあなた達なのに・・・ テレビや新聞は、支援擁護派ばかりで参考にならん! |
217:
匿名さん
[2005-12-14 13:02:00]
都心の物件になら容積率緩和も考慮する価値があるかもしれない。
それ以外の地域はちょっと東京都の街づくりの計画と逆行してしまうな。 |
218:
匿名さん
[2005-12-14 13:15:00]
折角広い間取りを安く買ったんだから、自分らは一銭も出さずに国に建替えさせて
うまい汁を吸い尽くそうって魂胆なんじゃないの? 自分らがいかに損をせずに、利を追求するか。だから倒産の恐れがあるヒューザーへは 法的措置を取らずに、国へ責任取らせるつもりなんでしょ? 転んでもタダでは起きない図太さっぷりでは住人も小嶋にヒケは取らないんじゃない? |
219:
匿名さん
[2005-12-14 13:16:00]
>>213
Thx ×鉄骨ゴメン。工期か、人件費が抑えられるということですね。 |
220:
匿名さん
[2005-12-14 13:24:00]
|
221:
匿名さん
[2005-12-14 13:39:00]
しかしどうしてもわからないのが、今、永田町でやってて全国生中継している茶番劇。
なぜ、ヒューザーの社長の小嶋が呼ばれていないのか。 反面、税金投入はヒューザー物件だけ。 そして、被害者を補償すべき当事者であるべきヒューザー。 そこに税金投入するならば小嶋に対しても追求すべきだろう。 いやむしろ、小嶋こそ一番先に呼ぶべきではないのか? なんか、政界はヒューザー(小嶋)を保護しているとしか思えない。 小泉と一緒に写した写真の効力か!? |
そんなにうまい話でも無さそうだよ。支援で破産はなんとか免れる程度。よく支援策を読んでみな。