デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その26)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ヒューザーのマンション(その26)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2005-12-20 04:06:00
 

20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
21 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
22 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/

ヒューザーのHP
(現在「弊社の見解・今後の方針について / これまでの経緯 / 今後のスケジュール」)
http://www.huser.co.jp/

さるさる日記(個人レベル裏話等)
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html

[スレ作成日時]2005-12-16 23:27:00

 
注文住宅のオンライン相談

ヒューザーのマンション(その26)

81: 匿名さん 
[2005-12-17 20:56:00]
67いないのか
82: 匿名さん 
[2005-12-17 21:03:00]
83: 匿名さん 
[2005-12-17 21:04:00]
NHKみようぜ!
84: 匿名さん 
[2005-12-17 21:06:00]
>>75
だから公費による個人財産の支援をしてはならない。
前例になる支援を行うと今後公費投入が底無しになるよ。
個人財産の保証を受けたければ国を相手取った訴訟を起こせばよい。
賠償額に満足できるかどうかは別の話だが。
85: 匿名さん 
[2005-12-17 21:16:00]
>84
あなたの住まいが耐震偽装されていたらどうします?
86: 匿名さん 
[2005-12-17 21:17:00]
そしたら話は別!
87: 匿名さん 
[2005-12-17 21:18:00]
当たり前じゃん
88: 匿名さん 
[2005-12-17 21:18:00]
>67
ところでどこの住民のこと?
89: 匿名さん 
[2005-12-17 21:20:00]
>>85
だから慎重になれっていったのに
90: 匿名さん 
[2005-12-17 21:20:00]
されてたら騒ぐよなー。
91: 84 
[2005-12-17 21:29:00]
騒ぐよ。
前例ができたからね。
今回、公費投入されなければ騒がない、というか騒いでもムダだけどね。
集団訴訟があれば加わるだろうが。
ところでみんな税金払ってないのか?
92: 匿名さん 
[2005-12-17 21:32:00]
騒ぐよな。同意。
93: 構造設計士 
[2005-12-17 22:05:00]
ヤスミさん
今、NHKの番組見たけど、
40万払った住民、早く訴えなよ。イーホームズがやってるから、「OK]したんだ。見てないよ。
2〜3万払った人、訴えなよ、その会社。
わかるはずだ。
節穴としかいいようがない。
94: 匿名さん 
[2005-12-17 22:11:00]
それにしても、あの理事長の最後の発言。

住民には責任はまったくない、といいたいのでしょう。
きっと、最近すごく叩かれてるんだろうなぁ、
と思うとちょっとかわいそう。

結局、みんな、責任はすべて誰か他人のせい……
(あっ、姉歯だけは自分の責任もあると認めていたっけ)。
最後はいったいどうなってしまうんでしょうか。
95: 匿名さん 
[2005-12-17 22:25:00]
デベの瑕疵担保責任は、どこまで行っても免れないよ。
それは、小嶋社長も認めていることだし。
国が支援しても、最後はデベに請求が行くと思うよ。
96: 匿名さん 
[2005-12-17 22:28:00]
>>67

根拠のない情報を流すのはやめましょうね。
実質支出がないんだったら、補助なんて出るわけない。
常識で考えなさい。
97: 匿名さん 
[2005-12-17 22:30:00]
>>67
自作自演でしょ?
情けない・・・姉歯以上の偽装。
98: 匿名さん 
[2005-12-17 22:31:00]
67さんはもう恥ずかしくて出てこれないよ。
99: 匿名さん 
[2005-12-17 22:32:00]
匿名をいいことに何でも書いていいと思うなよ。
100: 匿名さん 
[2005-12-17 22:33:00]
そうそう。
101: 匿名さん 
[2005-12-17 22:55:00]
>>67はもういないよ。
102: “ 
[2005-12-17 23:00:00]
でもYahooの掲示板よりここはずいぶんましだ
あそこはなんていうか投稿者のレベルが低すぎる
理屈とか根拠とか全く通じない無知無能集団
ところでFirefoxで投稿すると名前が変になる
103: 匿名さん 
[2005-12-17 23:08:00]
>94
ヒューザーのほかにぼろぼろ偽造マンションが出てきてるからね。自己責任でおさめてしまうと全被害住民の救済ができなくなって大変なことになってしまうんでないかい?
104: 匿名さん 
[2005-12-17 23:45:00]
上記ヒューザーの偽造物件12/16現在で18件となっているけど
これ全て支援の対象なの?
破産した木村建設関係の物件以外は施工業者が全て建て替えるの?
105: 匿名さん 
[2005-12-18 00:08:00]
しらーん。どうだろ。
106: 匿名さん 
[2005-12-18 00:55:00]
>>104

基準値0.5未満の物件が対象なのでは?
なので0.56の物件は対象から漏れてしまったそうです。

しかし、18件もありますか?
国交省の発表は16日時点で、10件ではないですか?
107: 匿名さん 
[2005-12-18 00:58:00]
106です。104さん、ごめんなさい。
当初に発表された物件を足すと18件ありますね。
その後の進捗状況だけを見てました。申し訳ない。
108: 匿名さん 
[2005-12-18 01:07:00]
>>104
現在判明済の18棟の内、GS下総中山・川口・町屋・鶴見・GB横浜の5棟は
0.5〜0.7代だから、現在の基準だと支援の対象外の状況。
(その他現在未だ数値が出ていないものも有。)
耐震補強等を検討とか言ってるけど、ある意味ここの住民が一番可哀想かも・・。

GS池上が竣工した1999以降2005竣工物件までで、
ヒューザーが分譲したマンションは計51棟。(多少誤差はあるかも)
内18棟が現在判明しているだけで偽装確定。
現在の偽装確率35%。これってすごい高い比率だよね。
これから増える可能性もあるし、現在のところのシロ物件の住民達は
ホントにシロなのかどうか不安だろうね。

109: 匿名さん 
[2005-12-18 01:17:00]
自治体はマンションを解体して、全住民に税金で「ブルーシート」を購入して支給の支援をしてやれ。
それなら納得する、
110: 匿名さん 
[2005-12-18 01:22:00]
【ヒューザーの構造計算書偽造物件一覧(12月16日現在)検証数値入り】
●竣工済物件
・グランドステージ池上(東京都大田区)27戸 1999年竣工 木村建設    数値不明
・グランドステージ江川(神奈川県川崎市)42戸 1999年竣工 木村建設   数値不明
・グランドステージ鶴見(神奈川県横浜市)37戸 2000年竣工 松村組    0.62
・グランドステージ赤羽(東京都大田区)18戸 2000年竣工 松村組     0.32
・グランドベイ横浜(神奈川県横浜市)47戸 2001年竣工 東鉄工業     0.63
・グランドステージ町屋(東京都荒川区)32戸 2002年竣工 東鉄工業    0.72
・グランドステージ川口(埼玉県川口市)22戸 2002年竣工 福田組東京本店 0.56
・グランドステージ下総中山(千葉県市川市)23戸 2003年竣工 木村建設  0.73
・グランドステージ千歳烏山(東京都世田谷区)31戸 2003年竣工 木村建設 0.34
・グランドステージ豊田(東京都日野市)49戸 2003年竣工 太平工業    数値不明
・グランドステージ溝の口(神奈川県川崎市)24戸 2004年竣工 太平工業  0.39
・グランドステージ稲城(東京都稲城市)24戸 2004年竣工 志多組     0.33
・グランドステージ東向島(東京都墨田区)36戸 2004年竣工 木村建設   0.31
・グランドステージ川崎大師(神奈川県川崎市)23戸 2004年竣工 太平工業 0.30
・グランドステージ住吉(東京都江東区)67戸 2005年竣工 木村建設    0.37
・グランドステージ茅場町(東京都中央区)36戸 2005年竣工 木村建設   0.41
・コンアルマーディオ横濱鶴見(神奈川県横浜市)19戸 2005年竣工 ヒューザー 0.41
・グランドステージ藤沢(神奈川県藤沢市)30戸 2005年竣工 木村建設   0.15

●工事中・未着工
・セントレジアス船橋(千葉県船橋市)36戸 2006年竣工予定 丸運建設   0.39
・グランドステージ船橋海神(千葉県船橋市)29戸 2006年竣工予定 木村建設 数値不明
・グランドステージ竹ノ塚(東京都足立区)34戸 2006年竣工予定 ヒューザー 数値不明
・グランドステージ北千住(東京都足立区)60戸 2006年竣工予定 志多組   数値不明
・グランドステージ町田(神奈川県相模原市)54戸 2006年竣工予定 施工者不明  数値不明
  
111: 匿名さん 
[2005-12-18 01:39:00]
112: 匿名さん 
[2005-12-18 01:40:00]
113: 匿名さん 
[2005-12-18 01:44:00]
114: 匿名さん 
[2005-12-18 01:49:00]
「ホワイトバンド」が流行るんだから「ブルーシート」いいんじゃね?
お一人様一枚でお願いします。
115: 匿名さん 
[2005-12-18 01:53:00]
104>さっきNHKで、自治体も含め、
知らなかったと言っても、少なくとも過失はあるのだから
不法行為の連帯責任って言ってたよ。
過失割合に関わらず、被害者は全額請求できるから
デベが倒れたら、施工業者が建て替えるしかないかも。
116: 匿名さん 
[2005-12-18 01:58:00]
偽造物件のMS住人に素朴な疑問!

1、なぜヒューザーに対し断固たる態度(損害賠償等)で望まないのか?
2、住宅ローンが残っているなら、銀行が担保設定しているのだから支払わず
   銀行に物納(結果的に破産の形になるが・・・)する方法は考えないのか?

今回の件で、公金が使用されることは大反対である
まるで、結婚詐欺にあって、サラ金から多額の借金をしてしまった女性(男性でも良いが)に国や自治体が
当面の生活費を補助しているような者ではないだろうか?

あくまで当事者間で問題を解決するのが筋であり
(特に今回の件で「銀行」が表に出てこないのが不思議でしょうがない)
そこに犯罪性があれば別途司法が罪を問うべきではないだろうか?

正直、TV等で住民の声を聞くにつれ
「100%被害者で、何も我々は失うべき者ではない!」
との気持ちが根本にあるような感じがしてならない。

泣き寝入りする必要はないが
結婚詐欺に会った女性が、「結婚という制度を法整備している国にも責任がある。」とは
いわず、犯罪を犯したものに対して、怒りと、保証の矛先を向けるように、
住民の方々にももう少し「ヒューザー」や「銀行」に対し
発言の矛先をもっと向けてもらいたいものである。
117: 匿名さん 
[2005-12-18 02:00:00]
>109
あなたの住んでる所が耐震偽造されてて、行政から取り壊し命令されてたらさ、そんなこといえるかな
118: 匿名さん 
[2005-12-18 02:05:00]
>116
”今回の件で、公金が使用されることは大反対である
まるで、結婚詐欺にあって、サラ金から多額の借金をしてしまった女性(男性でも良いが)に国や自治体が
当面の生活費を補助しているような者ではないだろうか?”

ほんとにそうでしょうか。

耐震偽造=国の認定機関が合法的な認可をおろしてしまった=国が認可したと同じ

結婚サギ=国または国の指定期間が合法的に認可してる?
119: 匿名さん 
[2005-12-18 02:06:00]
耐震偽装はタチ悪いですよね。法的認可さえ下ろさなければ、建造物はたたなかったんだよ。ヒューザーのみならず、ホテルや賃貸もね。
120: 匿名さん 
[2005-12-18 02:07:00]
純粋に建造物だけの欠陥ならばもろ当事者同士の争いになります。デベVS住民の構図です。そこに国がからむことはありえません。
121: 匿名さん 
[2005-12-18 02:22:00]
116>建築確認事務を、自動車の型式認定や結婚サギと
同様に例えている方がここにはいるようですが、
諸外国を見てみましょう。あの自由主義・資本主義
の象徴であるアメリカでさえ、前者は行政本来の仕事、
後者はそうではない。社会的基盤・信用に対する影響
が世界的・歴史的に全く異なる。
122: 匿名さん 
[2005-12-18 02:25:00]
123: 匿名さん 
[2005-12-18 02:28:00]
まあ、自分の住んでるマンションが欠陥だったくらいで
ゲサに騒がなくてすむくらいは稼いどけってことだな
たとえ銭無くても、やせ我慢してでも格好つけてろよ
銭はいつでも稼げるけど、一旦、安目売ったら終いだからよ
124: 匿名さん 
[2005-12-18 02:31:00]
極論いえばそだね
125: 匿名さん 
[2005-12-18 02:32:00]
116です。
118さんの意見は納得いきません。

認可を与えられたものは、認可された項目を遂行する義務があります。
法治国家に暮らす詐欺師もいわば本来は法を遵守する義務があります。

どちらも義務を果たさなかったのは同じです。
義務を果たさない人が責任を取るべきです。

国が認可したから国にも責任があるのであれば
「自動車免許」を取得している方の交通事故の保証まで
国は面倒見なければいけなくなりますよね?

126: 匿名さん 
[2005-12-18 02:36:00]
建築確認を自動車の型式認定うんぬんと同様に論じたり、
人災を天災と同様に扱ったり、広いマンションを一律に安物買い
と決め付けたり、こんな低レベルな議論は止めましょう。
もっと、有意義な話はありませんか?購買控えに伴う経済成長率
への影響は数兆円単位ですよ。80億で数兆円。
127: 匿名さん 
[2005-12-18 02:37:00]
下ろされた自動車免許自体が偽造だった場合どうしますか?
128: 匿名さん 
[2005-12-18 02:37:00]
そういうことなんだよね。今回の場合はさ。
129: 匿名さん 
[2005-12-18 02:45:00]
男性住民に聞きたい
5千や6千、溶かしたくらいで、人生がどうのとかって
そんなに安っぽい人生なんかい?
5千ガミ喰ったら1億余計に稼げばいいやって気にならんのかい
男として情けないと思わないのか?
130: 匿名さん 
[2005-12-18 02:48:00]
125>国が認可したから国にも責任があるのであれば
「自動車免許」を取得している方の交通事故の保証まで
国は面倒見なければいけなくなりますよね。
⇒この場合、国の許可行為と交通事故との間に因果関係は
ありません。今回の事件の場合は因果関係があります。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる