20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
21 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
22 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
ヒューザーのHP
(現在「弊社の見解・今後の方針について / これまでの経緯 / 今後のスケジュール」)
http://www.huser.co.jp/
さるさる日記(個人レベル裏話等)
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html
[スレ作成日時]2005-12-16 23:27:00
ヒューザーのマンション(その26)
245:
匿名さん
[2005-12-18 20:20:00]
今度は、ジャグジー付のグランドステージですか?
|
||
246:
匿名さん
[2005-12-18 20:21:00]
以前、ジャグジー付のグランドステージで問題があったみたいですけど。
|
||
247:
匿名さん
[2005-12-18 20:25:00]
|
||
248:
匿名さん
[2005-12-18 20:27:00]
住民の方たち!是非お答えください!
あなたたちがグズグズしていた為に、解体が先延ばしになり その間にに大地震が来て、あなたたちのマンションが倒壊して その下敷きで近隣の方が大勢亡くなられたらば あなたたちはどうなさるのですか? |
||
249:
匿名さん
[2005-12-18 20:32:00]
>>248
おそらく、ご冥福をお祈りいたします。と同時に祈られている可能性も高い。 |
||
250:
匿名さん
[2005-12-18 20:34:00]
|
||
251:
匿名さん
[2005-12-18 20:37:00]
|
||
252:
匿名さん
[2005-12-18 20:41:00]
|
||
253:
匿名さん
[2005-12-18 20:44:00]
>>252
やはり今回の悪の根源を追求するべきだと思います。 |
||
254:
匿名さん
[2005-12-18 20:48:00]
|
||
|
||
255:
匿名さん
[2005-12-18 21:05:00]
建物にPL法適用したほうがいいんじゃないかな、以前建物にPL法を適用するのに反対した団体勢力があったみたいですけど、
仮にPL法が適用であれば、グランドステージの住人に非難が集中することもないのに、また、誹謗や中傷する書込みもなかったと思う。 PL法について見直してもいいんじゃないかな? PL法を適用するのに反対した経緯を考えると、やはり意図的なものが見えたりすると思います。 |
||
256:
匿名さん
[2005-12-18 21:06:00]
ロッキード事件並だね。
|
||
257:
匿名さん
[2005-12-18 21:08:00]
イーホームズ社長からのメール
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ |
||
258:
匿名さん
[2005-12-18 21:10:00]
>>255
今回の事件、海外ではどのような扱いになるのでしょうか?海外ではPL法が適用されるのでしょうか? |
||
259:
匿名さん
[2005-12-18 21:23:00]
|
||
260:
匿名さん
[2005-12-18 21:44:00]
ウソから出たまことって言うか、
ネットの力って言うか、 取り敢えずいろんなところにリンク貼りまくるってのはあながち間違いじゃないと思わせるような藤田の反応だな。。。 しかし藤田んところがちゃんと審査してないという事実は1ミリも変わってないと思うんだが。 |
||
261:
匿名さん
[2005-12-18 21:52:00]
身の危険を感じているから情報をできるだけ公開している
のではないの?藤田氏は。鈴木宗男のように国策で逮捕、情報の隠蔽だって できるのだろうから。 |
||
262:
匿名さん
[2005-12-18 21:52:00]
藤田のメール読んだ後に見ると、なるほどっと。
http://gendai.net/woman/contents.asp?c=010&id=17211 |
||
263:
匿名さん
[2005-12-18 21:53:00]
>>260
見逃してたのは、ERIも役所も同じ |
||
264:
匿名さん
[2005-12-18 22:16:00]
>>262
小川かな? |
||
265:
匿名さん
[2005-12-18 22:24:00]
藤田って結局責任逃れしたいだけにしか思えないけど。
|
||
266:
匿名さん
[2005-12-18 22:25:00]
|
||
267:
匿名さん
[2005-12-18 22:26:00]
国土交通省、機動性あるな。匿名情報でガサ入れしたんだって。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051128k0000e040067000c.html 藤田のメールにあるとおり、つぶす気満々でガサ入れの準備してたんだろw |
||
268:
匿名さん
[2005-12-18 22:47:00]
|
||
269:
匿名さん
[2005-12-18 22:49:00]
>265
そうじゃないことを祈るよ。 |
||
270:
匿名さん
[2005-12-18 22:51:00]
藤田さんガンバ!!
|
||
271:
匿名さん
[2005-12-18 22:56:00]
>>263
ERIや国が見逃してないなんて1ミリも書いてないだろ。 ほかも見逃しているからってのは、小学生の言い訳。 藤田は**ばもろともって思っているんだろ。 イーホーやERIが潰れたら、別の会社作ればいいだろ。 |
||
272:
匿名さん
[2005-12-18 22:56:00]
ジャグジー付きのグランドステージなんてどこにあるんですか?豪華!
|
||
273:
匿名さん
[2005-12-18 22:56:00]
徹底的に闇を解明してもらいたい!
|
||
274:
匿名さん
[2005-12-18 22:57:00]
>271
要するにみんな見逃しちゃったってことだよね |
||
275:
匿名さん
[2005-12-18 22:58:00]
>273
同意。今回限りにしてほしいよね。人が死ぬ前にさ。 |
||
276:
匿名さん
[2005-12-18 22:59:00]
イーホームズは結局見抜いてなかったんだから今更何言ってんの???って思うけど。
|
||
277:
匿名さん
[2005-12-18 22:59:00]
|
||
278:
匿名さん
[2005-12-18 23:00:00]
しかし、藤田もきっこにリンクは無いんじゃないの?
そもそも2chネタを拾ってきただけのブログだったのに。 きっこにしてみれば情報源が増えてまたアクセス増えて嬉しいんだろうけどさ。 あ、ここはイーホースレではありませんでした、失礼。 きっとオレが今では唯一のGS住民なんだろうな、このスレでは。。。 |
||
279:
匿名さん
[2005-12-18 23:01:00]
しかし藤田らしいな、2ちゃんや掲示板みてきっ子のとこに
メール送るとは・・・どうしても責任逃れしたいんだね。 |
||
280:
匿名さん
[2005-12-18 23:03:00]
意図的隠蔽より、偽造そのものと検査不備がこの結果を招いたってことを
忘れちゃいけないよ。逆に藤田の隠蔽工作としか思えない。 |
||
281:
匿名さん
[2005-12-18 23:05:00]
|
||
282:
匿名さん
[2005-12-18 23:05:00]
|
||
283:
匿名さん
[2005-12-18 23:07:00]
>>280
藤田を告訴すると脅したのは白髪の爺さんだろうが! |
||
284:
匿名さん
[2005-12-18 23:07:00]
271ではないけど、少なくともイーホームズ以外は責任逃れしてなんじゃん?
責任逃れに一生懸命なのは藤田だけだろ? |
||
285:
匿名さん
[2005-12-18 23:07:00]
今回の支援策には反対です。
それは、不公平感からです。 これまでも、欠陥マンションや欠陥住宅で大変な思いをしている人は大勢います。 中には、今回同様、構造計算が偽装されたものもありました。 なのに、なぜ今回だけ税金を使って支援がなされるのでしょうか? また、耐震強度が基準の50%以下の分譲マンションという線引きがなされたのでしょうか? 危険度が高いというのであれば、退去費と当分の家賃だけで十分ではないでしょうか? 今回だけの特例といっているところも、不公平です。 |
||
286:
匿名さん
[2005-12-18 23:09:00]
|
||
287:
匿名さん
[2005-12-18 23:10:00]
そりゃ、藤田が責任逃れのためにERIの名前だしてここが隠蔽してたって言ったからジャン。
藤田が正しいと思ってる奴はおかしいよ。 |
||
288:
匿名さん
[2005-12-18 23:11:00]
ようは検査機関はどこも汚い。
|
||
289:
匿名さん
[2005-12-18 23:11:00]
|
||
290:
匿名さん
[2005-12-18 23:11:00]
>285
本当に耐震偽造されたものがありましたか?本当に? |
||
291:
匿名さん
[2005-12-18 23:12:00]
特例というよりもこれから大量に該当物件出てくると踏んでるから支援にふみきったんじゃん?
|
||
292:
匿名さん
[2005-12-18 23:12:00]
今度から「当社が審査した物件に偽造等があった場合は当社が保証します」って書かせれば
検査機関もいい加減な審査はしないだろ。 |
||
293:
匿名さん
[2005-12-18 23:13:00]
>285
構造計算書はパスして建物だけの欠陥なら従来どおりデベと対決するか泣き寝入りだよね。 |
||
294:
匿名さん
[2005-12-18 23:14:00]
>292
これからそうなるでしょ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |