ヒューザー http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 (2005年12月19日)
イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/
「偽装事件の発覚からの経緯一覧表 」など追加(2005年12月31日)
さるさる日記-きっこの日記(裏話ブログ) http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
「揺れるマンション」顛末記(住民の方のブログ) http://gskay.exblog.jp/
日本ERI、偽装隠蔽と弾劾(偽装まとめ・イーホームズ擁護?) http://rain.prohosting.com/~rain7/eri.htm
28 http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/48029/
27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
22 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/
21 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
[スレ作成日時]2006-01-03 20:04:00
ヒューザーのマンション(その29)
282:
匿名さん
[2006-01-18 10:08:00]
住民は大金が消えようとしているのに何故か動きが弱い。
|
||
283:
匿名さん
[2006-01-18 10:15:00]
|
||
284:
匿名さん
[2006-01-18 10:23:00]
|
||
285:
匿名さん
[2006-01-18 10:27:00]
|
||
286:
匿名さん
[2006-01-18 10:27:00]
馬淵議員にテープを渡した住民は何も考えてないのかな?
国の責任という流れの妨げになると思うけど 一部住民の行動で、その他大勢の住民が損するんだよね |
||
287:
匿名さん
[2006-01-18 10:30:00]
>286
損するとは? 税金をもっともらえなくなるのを、損すると思うわけ? |
||
288:
匿名さん
[2006-01-18 11:27:00]
>287
そういう事! |
||
289:
匿名さん
[2006-01-18 11:53:00]
馬淵議員にテープを渡した住民は何も考えてないのかな?
国の責任という流れの妨げになると思うけど 一部住民の行動で、その他大勢の住民が国の支援を受け難くなるんだよね |
||
290:
匿名さん
[2006-01-18 12:58:00]
スレ違いだが、証人喚問っていう制度自体がおかしいんだよ。
刑事訴追される可能性がない限り証言を拒否できない。 質問をするが証人が証言を拒否したり意図しない回答が出ると周囲で野次や罵声が飛び、質問した本人は勝手にベラベラと確定したがごとく結論を話す。 真実を解明するのが証人喚問なのに、結論が国会議員の持論で確定しているなら証人喚問なんかする必要がないでしょう。 質問の仕方も高圧的で傲慢、国会議員の人間性を疑いますね。 まあ、国勢調査権という大儀名分を振りかざしただけの国会議員の都合のいい制度だからね。 こんな制度や実情では何の真実も解明できません。 証人喚問は真実を解明する場でなく、「証人を吊るし上げる場」でしかありません。 小嶋さんも前の日に頭打って全ての記憶を失えばよかったのに。 |
||
291:
匿名さん
[2006-01-18 16:21:00]
10月初めにはもう国交省はこの偽造を知ってたって話だよ。
隠蔽に何人も政治家が絡んでたとしたら国として責任取らなきゃいけなくなるんじゃない? その結果、国税なんて言われた日には百姓一揆起こすよ。ホントに。 |
||
|
||
292:
匿名さん
[2006-01-18 17:04:00]
おらも百姓一揆参加するぞ!
|
||
293:
匿名さん
[2006-01-18 17:09:00]
>証人喚問っていう制度自体がおかしいんだよ。
もう少し持論を展開してみてくれ。 笑われない程度で。 |
||
294:
匿名さん
[2006-01-18 17:42:00]
>293
やけにえらそうだね、お笑いだよ、何様だ |
||
295:
匿名さん
[2006-01-18 17:59:00]
俺様だ。
|
||
296:
匿名さん
[2006-01-18 18:03:00]
東京地検のおかげでマンション偽装なんて吹っ飛んだな。
|
||
297:
匿名さん
[2006-01-18 18:07:00]
|
||
298:
匿名さん
[2006-01-18 18:13:00]
290はあれだ。
ここは公共の場というのを知った方がいいな。 近所のサテンでマスター相手に喋ってるつもりか? |
||
299:
匿名さん
[2006-01-18 18:23:00]
290が単に字を間違えたのか(×国勢調査権/○国政調査権)、
それとも297が国政調査と国勢調査を勘違いしているのか…? どっちが**なんだろうか? |
||
300:
匿名さん
[2006-01-18 18:28:00]
あまり290を叩くとこれからギャグコメントを読めなくなるのが寂しい。
|
||
301:
匿名さん
[2006-01-18 18:33:00]
>>298
君は、290に対して失礼だ 彼は、飲み屋で日本の政治や経済についてかたるえらーい方なんだ 喫茶店ごときで、マスター相手に自分の悩みを相談しているような人間ではない 「俺にいわせればよー、ウィッ、証人喚問なんてのは、つるし上げにすぎないんだよー。聞いてんのかおい、ウィッ」 っていう高級な会話をしていらっしゃるんだ 頭が高いぞ |
||
302:
匿名さん
[2006-01-18 18:42:00]
漢字の変換ミスでしょう。
吊るし上げる場というよりは公開処刑場かな |
||
303:
匿名さん
[2006-01-18 19:06:00]
住民も小嶋社長の劇場の観客に過ぎないのか。
|
||
304:
匿名さん
[2006-01-18 19:09:00]
>構造計算が問題なく、手抜き工事が問題になってゆくんだったら、みんな自身の問題になってゆくと思うよ。
そうだろうね。 |
||
305:
匿名さん
[2006-01-18 19:58:00]
>>299
国政調査をする国会の権限を国政調査権っていうんだよ 290は単なる変換ミスでしょ で、297は290が国政調査の性質について理解が足りないことを指摘している 両方ともそんなにおかしなことは言ってない なんか299は、わかってるんだか、わかってないんだか・・・ |
||
306:
匿名さん
[2006-01-18 20:50:00]
頭が高いとか俺様とか言わないで、もう少し謙虚になりましょう
住民は最近おとなしいですよ、ほえる犬はもらいが少ないといいます |
||
307:
匿名さん
[2006-01-18 21:11:00]
それにしても、周辺住民はおとなしいですね
マスコミもこれ(周辺住民の恐怖)に関しあまり報道しません もう慣れっこになりましたか?、xxは死ななきゃ直らないという ことでしょうか! |
||
308:
匿名さん
[2006-01-18 22:03:00]
> 278
> 伊藤公介 公式サイト 見れない? さっさとウェブサイトを消しゃあ、いいってモンじゃない。 こちらに残ってます。 http://web.archive.org/web/*/http://i-kousuke.com/ |
||
309:
匿名さん
[2006-01-18 22:15:00]
|
||
310:
匿名さん
[2006-01-18 22:19:00]
|
||
311:
匿名さん
[2006-01-18 22:22:00]
>>309
ただしいやり方かどうかわかんないけど 左のURLをクリック 出てきたhttp://という検索っぽいとこに、右のURLをコピーするなり、入力するなりすると、キャッシュ?なのかなんなのかが読めるよ こういうの詳しくないから、説明いい加減だろうけど、とりあえずこのやり方で読める |
||
312:
匿名さん
[2006-01-18 22:29:00]
|
||
313:
299
[2006-01-18 22:35:00]
>>305
変換ミスぐらいみんなわかってるよ。 わざわざそんなこと書き込むなよ。**か? そもそも、297の勘違いを指摘しただけだよ。 そこまで書くなら、証人喚問と国政調査権について説明してみろよ。 290が『国政調査権』を意図していたんだったら、297の指摘はおかしいだろ。 ぜったい、297は国勢調査と勘違いしてるんだよ。 なんか305は、わかってないんだか、わかってないんだか・・・ |
||
314:
匿名さん
[2006-01-18 22:44:00]
313は305の知識が足りないことを指摘している
|
||
315:
非ユーザー
[2006-01-19 00:17:00]
私はそんなマンション買いません。
|
||
316:
匿名さん
[2006-01-19 01:23:00]
>頭が高いとか俺様とか言わないで、もう少し謙虚になりましょう
まぁそう真に受けなさんな。 愉快なコメントに対してみんなジョークで返してんですよ。 |
||
317:
匿名さん
[2006-01-19 03:21:00]
小嶋は一息ついたら多分イーホームズも道連れにするだろね。
姉歯もイーホームズが審査を通さないと思ってたところ審査が通ったので驚いたのと、 その甘さゆえに偽装を続けたことを証言してる。 小嶋は偽証罪でつかまらなければ、破産も覚悟まできた。 次はイーホームズ。 それから住民はさっさと国を相手取って訴えろ。 勝てば審査を通した他の全国に多く存在する他の粗悪物件も国の責任となる。 負ければあきらめるべき。それが法治国家。 多分負けるだろうし、勝っても一部の責任に留まり、国や自治体の支出も限定される。 |
||
318:
匿名さん
[2006-01-19 05:53:00]
|
||
319:
匿名さん
[2006-01-19 08:22:00]
「早くもライブドアの損失を国の責任だから補償してくれと言う声が上がっている」
と朝のワイドショーでどこかの新聞を紹介していたが、全然思いつきもしなかった。 もう捨てたお金だと思っていたけど、なるほどねぇ〜と思ったよ。 |
||
320:
匿名さん
[2006-01-19 09:35:00]
国訴える方針決める ヒューザー、強度偽装で
・耐震強度偽装問題で、マンション販売会社ヒューザーは18日、特定行政庁や国指定の 確認検査機関が、姉歯秀次元建築士(48)による偽装を見抜けなかった結果、偽装物件を 販売し損害を受けたとして、国家賠償を求める訴訟を起こす方針を正式に決めた。 関係者によると、ヒューザーは、耐震強度偽装問題が拡大した原因が、特定行政庁や 検査機関の偽装の見落としにあった、との見解をまとめた。 |
||
321:
匿名さん
[2006-01-19 09:46:00]
これは大変、長期戦になる、国がおいそれと賠償するわけはない
(北風と太陽)の話を思い出す、住民ピンチ |
||
322:
匿名さん
[2006-01-19 11:06:00]
|
||
323:
匿名さん
[2006-01-19 12:32:00]
|
||
324:
313
[2006-01-19 12:39:00]
っていう自分も本質に触れてなかったので、書いとく。
証人喚問とは、国会の各議院の国政調査権に基づいて、証人を喚問すること。 つまり、290は誤変換をしたものの、言わんとしていることは正。 297は、これまた誤変換した上に、5年毎に人口動向等を調べる『国勢調査』と勘違い。 ということで、299のレスの意味がわかったかな? でも、ここまで書いてあげても322にはムリか。 |
||
325:
匿名さん
[2006-01-19 13:18:00]
|
||
326:
匿名さん
[2006-01-19 13:30:00]
|
||
327:
匿名さん
[2006-01-19 14:31:00]
ふ〜。1週間かけて、やっとスレその1からたどりつきました。
|
||
328:
匿名さん
[2006-01-19 14:35:00]
|
||
329:
匿名さん
[2006-01-19 14:37:00]
>>324
おまえも何にも分かってないな。 証人喚問の本質なんか、証人を喚問することって、本質の説明になってないだろ。 なんのために、証人を喚問するのかをお勉強してみましょう。 そうすれば、290の主張が的外れなことがおのずから見えてきます。 290が笑われてる意味を、290のレスをもう一度読んで考えてみることをまずお勧めします。 |
||
330:
匿名さん
[2006-01-19 14:57:00]
>>319
ヒューザー住人の論法をそのまま使えば、 「国が認可した証券取引所に上場して、証券取引所の方針にのっとって決算発表しているのに、 その決算発表に偽装があった、これは国の責任じゃないですか? 国は開示項目とその監査について法整備をする義務がありますよ。 資本主義の根底を揺るがしかねない重大な事件ですよ、 国は国民の生命財産を守る義務がありますよ、国の責任で何とかしてほしいですね。 この損失は国と東証で補填してほしいですね」 と言えますね。 追証を求める証券会社は、マンションが担保割れを起こした銀行と同じ。 銀行も追加担保を住人に求めるべきなんだよな本当は。 それにしても二階建ては痛いよなぁ。 http://blog.livedoor.jp/luke_luke/archives/cat_456959.html |
||
331:
匿名さん
[2006-01-19 15:31:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |