27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
ヒューザー http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 (2005年12月19日)
イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/
「10月27日のヒューザー社での会議内容」など追加(2005年12月21日)
さるさる日記-きっこの日記 http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
裏話ブログ
「揺れるマンション」顛末記 http://gskay.exblog.jp/
住民の方のブログ
その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html
[スレ作成日時]2005-12-22 15:14:00
ヒューザーのマンション(その28)
381:
匿名さん
[2005-12-28 01:21:00]
もともと恥じることはないと思うけどー。構造計算偽造されてどれだけの素人が見破れるかっての。
|
||
382:
匿名さん
[2005-12-28 01:21:00]
>379
だよね。 |
||
383:
匿名さん
[2005-12-28 01:22:00]
住民構造計算偽造の欠陥でよかったよね。建物だけの欠陥なら、ヒューザー体力ないからもろ泣き寝入り。
|
||
384:
匿名さん
[2005-12-28 01:24:00]
>377
今住民に出来ること。。。。住民達が賠償を求める事の他に、次の被害者が苦労しないように何か出来ることがあるかな。 |
||
385:
匿名さん
[2005-12-28 01:53:00]
ま、一番いいのは検査機関に責任取らせること=国の責任=これから出てきた
物件も手厚く支援???って感じかな。 住人さんがんばってください。応援します。明日はわが身だ。 |
||
386:
匿名さん
[2005-12-28 01:55:00]
これだけ被害者が叩かれてるのを見ると
とても公表できないね。怖くて・・・ |
||
387:
匿名さん
[2005-12-28 01:57:00]
|
||
388:
匿名さん
[2005-12-28 02:14:00]
素人に判るはずがない。
だから公的資金で保証? だったら床下や天井裏に無駄な工事をされた被害者のおじいちゃん、おばあちゃんにも保証せよ。 だったら、消防署のほうからやってきた偽消火器売りの被害にも保証せよ。 となり、止めどが無くなるよな。 被害が大きくなりそうであれば、なおさら公的資金導入反対。 住民側は業者との間のみで解決を試みてほしい。 |
||
389:
匿名さん
[2005-12-28 02:19:00]
みんな保証すればいいの!で、公務員の給料減らして、
議員の無駄な経費減らして、タイゾウみたいな議員もへらして・・・ そうなればいい。 |
||
390:
匿名さん
[2005-12-28 02:20:00]
うちのマンションは再検査したいって意見ゼロ・・・これも危ないな。
|
||
|
||
391:
匿名さん
[2005-12-28 02:35:00]
危ないねぇ
|
||
392:
匿名さん
[2005-12-28 02:36:00]
くさいものには蓋したい気持ちはわかるけどさ、地震おきたらどうすんだろね。
|
||
393:
匿名さん
[2005-12-28 02:37:00]
知らなければ幸せなことはあるけど、こういうのは知っておいたほうが良くない?
|
||
394:
匿名さん
[2005-12-28 02:43:00]
同意。
|
||
395:
匿名さん
[2005-12-28 03:25:00]
いま住民にできること、、、ホームレスになること
|
||
396:
匿名さん
[2005-12-28 07:29:00]
今回の支援は不公平だと騒ぎ立てている人達へ。
耐震診断の助成金の制度は各自治体で以前からありますよ。 まず、事件に関連しないマンションもそちらの制度を利用して耐震診断して下さい。 そして先日、事件以外の物件や81年以前の物件でも、耐震強度が低い物件は、 この助成金の制度に対する追加予算で、状況に応じて対応していくとの発表がありました。 国土交通省のHPくらいは見てから批判しようね。 |
||
397:
匿名さん
[2005-12-28 07:37:00]
初詣はGS川崎大師へよろしくお願いいたします
|
||
398:
匿名さん
[2005-12-28 08:15:00]
>396
じゃあ、マンション解体費用に関しても、土地代での買い上げ・・(ここまではいいけど) かかった費用で足りない部分は、ヒューザーとかではなく、マンション元住人に請求するのが筋ではないの? そもそもマンション元住民がヒューザーとかに請求しなくてはいけないのに、なんで国がそっちのほうに請求するなんてはつげんしてるの? |
||
399:
匿名さん
[2005-12-28 08:17:00]
|
||
400:
匿名さん
[2005-12-28 08:37:00]
>>398
へ? ちょっと待って。発表されている流れを教えますね。 まず転居を支援。 そして自治体が住民から土地代での買い上げ。 そして解体を支援。 で建替えするのだが、建替えは共用部の2/3が行政の支援分ね。 で、共用部の1/3と専有部の建替え費用は、後に再分譲して再購入する場合は住民が負担するんだよ。 これが現在試算で一戸あたり1000万から2000万の負担と言われている。 当然再分譲するから、当初の土地代での買い上げ分は、全部回収できる。 そして支援した共用部の2/3を行政が建築主に後に請求するっていう流れだよ。 でも実際は共用部建替え費の2/3も建築主からは回収できないから、 そこは行政の負担になることが予想されている。 |
||
401:
匿名さん
[2005-12-28 08:45:00]
>377
>詐欺の被害については、国が全面的に保証する どっからこんな発想が出てくるんだ 詐欺は、詐欺を行ったやつの責任だろ なんで国が補償しなきゃいけないんだ? そんなことばっかり言ってるからマンション住民は「たかり」っていわれんだぞ リフォーム詐欺やら、先物の詐欺の被害者が「国の責任です。補償してください」なんて言ってるか? 福知山線の事故のときのマンションのやつらですらJRの責任といってたんだ 国に補償しれなんて言ってなかったと思うぞ |
||
402:
匿名さん
[2005-12-28 09:17:00]
>>396
既存の制度を拡大解釈して、使いまわしてるだけですよ。 石原都知事が反対して、新たに、特別措置法を国に求めているはず。 東京都の協力無くしては、特措法なしでは、 住民支援は成り立ちません。 すでに、太平工などの施工会社にターゲットを変えたGSもあるみたいだけど、 木村施工のところは大変だね。 |
||
403:
匿名さん
[2005-12-28 09:34:00]
これだけひどい手抜き欠陥の様子が明らかになり、報道されたら、
さすがに、住民さんたちも これと同じものを、税金で建て替えろとは言いにくいでしょうね。 構造計算の偽造もさまざまな手抜き、経済設計のほんの一部に過ぎなかった 見たいだし。 何しろ、新築なのに、 ベランダの手すりぐらぐらで洗濯物も干せない、取材中梁は落ちる、 シャブコンで壁に亀裂がはしる、外壁が浮いている、あるはずの柱がない、 寸法が違っているとか、笑っちゃう位ですからね。 |
||
404:
匿名さん
[2005-12-28 10:23:00]
>>403
ベランダの手すりぐらぐらで洗濯物も干せない 素朴な疑問。 2004年9月竣工物件だよね? 住民さんはこの1年、ずっと部屋干ししていたのかな? マンション広いから、洗濯物干し部屋があったりして。 うらやまし。 自分なら、入居後すぐに付け替えてもらうけど。 忍耐強い住民さんだね。 |
||
405:
匿名さん
[2005-12-28 10:28:00]
|
||
406:
匿名さん
[2005-12-28 10:43:00]
創価大生の就職先にヒューザーが復活
http://64.233.167.104/search?q=cache:7GpVvvD2Ay0J:admission.soka.ac.jp... って、これを見たあと速攻で消す手配をするヤツがいるんだよな。 |
||
407:
匿名さん
[2005-12-28 10:51:00]
|
||
408:
匿名さん
[2005-12-28 10:59:00]
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005122709080s8
半数程度退去見通し立たず 該当マンションの周りの賃貸がどんどん引っ越して空き部屋になっているそうだよ。 大家さんも困っているらしい。 そこには移住出来ないのかね? |
||
409:
匿名さん
[2005-12-28 11:09:00]
>>406
昨晩 みの の番組に民主の鳩山が出てて 「今回の事件は公明党との繋がりも分かってますしね」と含みのある言い方をしてた。 層化の事かな? はっきり言っちゃえばいいのにね。 ああ。民主は代表のアレがアレだから駄目なのかぁ〜。 代表降りろ! |
||
410:
匿名さん
[2005-12-28 11:12:00]
|
||
411:
匿名さん
[2005-12-28 11:12:00]
ヤンキーは手抜きしない、命令すれば言うこと聞いてくれる、自分らにはこれしかないと思ってるみたいだから。
むしろ手を抜こうとするのは大手から来るやつら。 |
||
412:
匿名さん
[2005-12-28 11:28:00]
|
||
413:
匿名さん
[2005-12-28 11:30:00]
|
||
414:
匿名さん
[2005-12-28 11:45:00]
中古で売れなくして責任を取らないなら調べないでいてほしかったよ。>国
|
||
415:
匿名さん
[2005-12-28 12:02:00]
>412
賛成。頼むからあれポアしてきてよ。 |
||
416:
匿名さん
[2005-12-28 12:10:00]
昨日出た川崎の二件は住民側の要望でマンション名を公表しないそうな。
でも近隣はどうなるんだろうね。 |
||
417:
匿名さん
[2005-12-28 12:24:00]
>>415
だから大ちゃん踏み絵作ろうよ |
||
418:
匿名さん
[2005-12-28 12:49:00]
> 406
Googleのキャッシュにヒューザーが復活したと思ったら、早速消した。 仕事はやいね >創価関係者。 |
||
419:
匿名さん
[2005-12-28 12:57:00]
祝!!証人喚問!!!!
2006年1月17日予定 宮崎勤の判決と同じ日 阪神大震災の日 |
||
420:
節穴っぷりが素晴らしい
[2005-12-28 13:59:00]
>>119
>不動産ジャーナリストの太田三津子 については下記のアドレスに出ています。(ヒューザーHPのキャッシュです)) http://64.233.167.104/search?q=cache:gK0XTfng7NUJ:hoyumedia.com/huser/... 元「住宅新報」の編集者だったそうで、ヒューザーのマンションを買い、 ヒューザー主催の作文コンクールの審査員をやったりしています。 http://64.233.167.104/search?q=cache:QjL9EVm3lz4J:www.hoyumedia.com/hu... 現在は「不動産ジャーナリスト」をやってるそうです。 http://www.academyhills.com/information/relaycolumn/column/0013.html どこかインタビューとらないのかなぁ。 |
||
421:
匿名さん
[2005-12-28 14:08:00]
>416
そうですってね〜。 「風評被害を受けたくないという住民ほ強い要望」で公表しないんですって。 ヒューザー以外の物件なので、いったどこが販売して、どこが設計で、どこが施工したのか、 公表すべきですよね。 これだけ大きな社会問題になっているんですから、 そこから新たなルートがぞろぞろかもしれないのにね。 いままでヒューザー叩きしていた住民がこっぱずしくて、 「うちもだった」と言えないということでしょうか。 売るとき価値が下がるから、人知れずに売れるようにでしょうか、 はたまた大手のデベで、影響が大きいからでしょうか、、、、 ご存知の方、情報を下さい。 |
||
422:
匿名さん
[2005-12-28 15:09:00]
相変わらず住人は自分のことしか考えてないな
|
||
423:
匿名さん
[2005-12-28 16:05:00]
>416
当然そこの住民にはなにがあっても1円も税金投入はするな 近隣住民に対し、危険を隠しつづけることになるし・・ 何があっても自己責任で住民は対応、近隣に保障するから公表はしないと言うことじゃないと公表したくないとういうのは納得できない。 |
||
424:
匿名さん
[2005-12-28 16:12:00]
川崎住民で、中古マンション探しているので、知らずに、
買いそうで怖い。 |
||
425:
匿名さん
[2005-12-28 16:23:00]
>424
間違って買ってしまった場合は、建築主等ではなく、その住民を訴えるように |
||
426:
匿名さん
[2005-12-28 16:25:00]
>>413
四ヶ所は大林組長崎営業所。 |
||
427:
匿名さん
[2005-12-28 16:26:00]
知らぬが仏。検査などしない方が良い。
地震が来ても逝ってしまえば分からないから問題なし。 (アーメン) |
||
428:
匿名さん
[2005-12-28 16:36:00]
|
||
429:
匿名さん
[2005-12-28 16:39:00]
|
||
430:
匿名さん
[2005-12-28 17:58:00]
国土交通省のHPを確認。
川崎2件、横浜2件、詳細を公表せずに偽装物件の仲間入り。 さ〜てどこでしょ・・・。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |