ヒューザーのマンション（その28）

[匿名さん]

27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/

ヒューザー　http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 （2005年12月19日）

イーホームズ　http://www.ehomes.co.jp/
「10月27日のヒューザー社での会議内容」など追加（2005年12月21日）

さるさる日記-きっこの日記　http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
裏話ブログ

「揺れるマンション」顛末記　http://gskay.exblog.jp/
住民の方のブログ

その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html

[351: 匿名さん]

もともと、ヒューザーの次に施工の太平工、松村組、志多組とかの
責任に言及してもいいはずだったんだけど、（太平は親会社の新日鉄も？）
住民がターゲットを、行政にしぼっちやってたから、話題にものぼらず
運がいいなと思っていた。
ここに来て、偽造以外の手抜きがクローズアップされてきたから、
（世論も公的賠償に厳しいし）
施工会社はガクブルだろうね。

[352: 匿名さん]

夕方のニュースで太平の特集やってたよ。
川崎大師の方が太平の社員とやり合ってた。
「お宅を信用してたのに」
「ウチをご存知でしたか？」
「当たり前だ！」

ちなみに太平は「ウチは施工図通り施工したまでです」と言ってたな。
取れる所から取って税金の損失補てんしないと。

[353: 匿名さん]

あーあ

[354: 匿名さん]

川崎の住民は国からの賠償は貰わないんだよね？

[355: 匿名さん]

そうだったっけ

[356: 匿名さん]

勿論貰えるだけ貰うでしょう。”スタートとしては70点ですね。これで終わったらダメですけど。”
と言っていた人たちですよ。まだ5世帯居座っているんだろ。
使用禁止令出てるのに。

[357: 匿名さん]

あれ？確か市からの援助も断ったんではなかったっけ？

[358: 匿名さん]

耐震強度偽装までしてるマンションは少ないかもしれないけど、
施工不良で強度不足のマンションは乱立してんだろうね。

[359: 匿名さん]

>357
だから、その手前、金の取れそうなところにターゲットを絞ったわけだ。
最近のＧＳ川崎大師住民のコメントも、合わせたように変わってきてるしね。
度が過ぎて、また反感買いそう。

[360: 匿名さん]

>358
いやぁ、偽造マンションが乱立してる可能性のほうが大きいぞ。大手が出てきたとなるとな。

[361: 匿名さん]

>358
なるほど。だったら住民最初から断らなきゃよかったのにねー。

[362: 匿名さん]

考えてみたら職人さんってヤンキーさんばっかだもんね。
まともな施工ありえない。

[363: 匿名さん]

いや、ヤンキーは真面目だよ。

[364: 匿名さん]

「職人さん」なら，仕事にこだわりもプライドも技術もあって，いい仕事をしてくれますよ。
「ヤンキーさん」かどうかは問わない。ものを建てるのを生業にしていくことについて誇りを持っている人ならいいものを作ると思う。
むしろ，技術も誇りもやる気もないアルバイトどもが始末が悪い。人件費を削ってそういうバイトどもに仕事をさせる奴らこそ真の「悪」。

[365: 匿名さん]

そうか、暴走族あがりは器用かもね。

[366: 匿名さん]

職人さんはまじめだよね。指示する人たちが欲まみれだからこういうことが起こるんだよ。さー、大手がグルだとわかったし、これからは大変な騒ぎになるねー。

[367: 匿名さん]

＞３５１
出てくる前に隠滅するかもね？

[368: 匿名さん]

大手の住民、ヒューザー住民で前例が出来てるから後に続くのはラクだぞ。頑張れ！

[369: 匿名さん]

そうかな。問題発覚させないようにあえて調べないという手にでるかも。

[370: 匿名さん]

十分に有り得ます。

[371: 匿名さん]

知らぬが仏・・・

[372: 匿名さん]

それ正解かもね

[373: 匿名さん]

ビー玉がごろごろころがったり、ドアがしまらなくなったり、
そういうマンションでは、永住志向の人は、再点検を望み、
面倒はイヤな人は、、まぁに早く売却しようとして、意見が食い違っています。

[374: 匿名さん]

何にしても、住民側が自分の金で処理してくれればそれで良し。
公的資金投入は絶対反対。あたりまえ。
そうしないと世の中犯罪に遭った人全てに公的資金導入が必要になる。
それじゃあ世の中、どう考えたってなりたたない。

[375: 匿名さん]

>373
それは建物のみの欠陥でしょ。構造計算偽造とはカテゴリーは別だと思うな。建物のみだったらデベに食いつけばよし。

[376: 匿名さん]

＞３７４
被害拡大しそうだからそうもいってられなくなるよ。

[377: 匿名さん]

逆に言うと、ヒューザー住人は、単に自分たちの保証ばかり求めるだけでなくて、
より多くの困っている人たちの保証についても、全面的に国が面倒を見るような流れにしていくことが、
結果的に自分たちの取り分をより多くすることができる道でしょう。

詐欺の被害については、国が全面的に保証するという前例を作れば、
ヒューザー住人は、何も恥じることなく、保証を受け取ることができます。

[378: 匿名さん]

次はうちのマンション・・・なんてこと現実的になってきた。

[379: 匿名さん]

うちだったら再計算して数値低かったら公表しないな。

[380: 匿名さん]

>377
激しく同意。何でも一番最初の人たちは苦しい思いするけどね。住民頑張れ！

[381: 匿名さん]

もともと恥じることはないと思うけどー。構造計算偽造されてどれだけの素人が見破れるかっての。

[382: 匿名さん]

>379
だよね。

[383: 匿名さん]

住民構造計算偽造の欠陥でよかったよね。建物だけの欠陥なら、ヒューザー体力ないからもろ泣き寝入り。

[384: 匿名さん]

＞３７７
今住民に出来ること。。。。住民達が賠償を求める事の他に、次の被害者が苦労しないように何か出来ることがあるかな。

[385: 匿名さん]

ま、一番いいのは検査機関に責任取らせること＝国の責任＝これから出てきた
物件も手厚く支援？？？って感じかな。
住人さんがんばってください。応援します。明日はわが身だ。

[386: 匿名さん]

これだけ被害者が叩かれてるのを見ると
とても公表できないね。怖くて・・・

[387: 匿名さん]

>>381
確かに・・・イーホだって見逃してんだから購入者に
わかるわけないよね。

[388: 匿名さん]

素人に判るはずがない。
だから公的資金で保証？
だったら床下や天井裏に無駄な工事をされた被害者のおじいちゃん、おばあちゃんにも保証せよ。
だったら、消防署のほうからやってきた偽消火器売りの被害にも保証せよ。
となり、止めどが無くなるよな。
被害が大きくなりそうであれば、なおさら公的資金導入反対。
住民側は業者との間のみで解決を試みてほしい。

[389: 匿名さん]

みんな保証すればいいの！で、公務員の給料減らして、
議員の無駄な経費減らして、タイゾウみたいな議員もへらして・・・
そうなればいい。

[390: 匿名さん]

うちのマンションは再検査したいって意見ゼロ・・・これも危ないな。

[391: 匿名さん]

危ないねぇ

[392: 匿名さん]

くさいものには蓋したい気持ちはわかるけどさ、地震おきたらどうすんだろね。

[393: 匿名さん]

知らなければ幸せなことはあるけど、こういうのは知っておいたほうが良くない？

[394: 匿名さん]

同意。

[395: 匿名さん]

いま住民にできること、、、ホームレスになること

[396: 匿名さん]

今回の支援は不公平だと騒ぎ立てている人達へ。

耐震診断の助成金の制度は各自治体で以前からありますよ。
まず、事件に関連しないマンションもそちらの制度を利用して耐震診断して下さい。
そして先日、事件以外の物件や81年以前の物件でも、耐震強度が低い物件は、
この助成金の制度に対する追加予算で、状況に応じて対応していくとの発表がありました。

国土交通省のHPくらいは見てから批判しようね。

[397: 匿名さん]

初詣はＧＳ川崎大師へよろしくお願いいたします

[398: 匿名さん]

>396

じゃあ、マンション解体費用に関しても、土地代での買い上げ・・（ここまではいいけど）
かかった費用で足りない部分は、ヒューザーとかではなく、マンション元住人に請求するのが筋ではないの？
そもそもマンション元住民がヒューザーとかに請求しなくてはいけないのに、なんで国がそっちのほうに請求するなんてはつげんしてるの？

[399: 匿名さん]

>397

賽銭箱にお金を投げ入れる代わりに、建物内部に石を投げいれるのね。

[400: 匿名さん]

>>398

へ？
ちょっと待って。発表されている流れを教えますね。

まず転居を支援。
そして自治体が住民から土地代での買い上げ。
そして解体を支援。
で建替えするのだが、建替えは共用部の2/3が行政の支援分ね。
で、共用部の1/3と専有部の建替え費用は、後に再分譲して再購入する場合は住民が負担するんだよ。
これが現在試算で一戸あたり1000万から2000万の負担と言われている。
当然再分譲するから、当初の土地代での買い上げ分は、全部回収できる。

そして支援した共用部の2/3を行政が建築主に後に請求するっていう流れだよ。
でも実際は共用部建替え費の2/3も建築主からは回収できないから、
そこは行政の負担になることが予想されている。