27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
ヒューザー http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 (2005年12月19日)
イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/
「10月27日のヒューザー社での会議内容」など追加(2005年12月21日)
さるさる日記-きっこの日記 http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
裏話ブログ
「揺れるマンション」顛末記 http://gskay.exblog.jp/
住民の方のブログ
その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html
[スレ作成日時]2005-12-22 15:14:00
ヒューザーのマンション(その28)
162:
匿名さん
[2005-12-24 12:21:00]
|
||
163:
匿名さん
[2005-12-24 12:38:00]
|
||
164:
匿名さん
[2005-12-24 12:45:00]
|
||
165:
匿名さん
[2005-12-24 12:47:00]
|
||
166:
匿名さん
[2005-12-24 12:53:00]
> 156、157、159、160、163、164、165
長文張りを注意されたら、今度はURLだけ? 何のURLかくらい書いたら? |
||
167:
匿名さん
[2005-12-24 13:00:00]
|
||
168:
匿名さん
[2005-12-24 13:01:00]
住民が100m2ほしいのなら100m2のプレハブ小屋(仮設住宅)を建ててやれば〜最初は住民に同情できる部分もあったが
今では逆に被害者面して… 確かに今は被害者だけど税金を使われるこちらが本当の被害者だよ! 住人の方も好き勝手に言うなら自分で訴訟などを起こして自分たちで解決しろ! 自分たちで選んでマンションを買ったんだろ!国が買えって言ったのか?違うだろ!! |
||
169:
匿名さん
[2005-12-24 13:07:00]
国が住民を甘やかしたのがそもそもの間違い。
だから付け上がってしまったのだ。 |
||
170:
匿名さん
[2005-12-24 13:10:00]
≫125
もう、いい加減住民批判はやめろ。腹正しい(腹正しくないだろ?^^;)住民もいると思うが、 一番悪いのは国、役所だろう?なんでそっちを責めないの? 責任を正しく追及しようとしていないのは≪自称被害者住民≫だろ。 住民は<自分たちだけの資産価値の減少>を防ごうとしているだけ。 つまり、金さえ出して解決してくもらえれば≪責任追及≫するつもりはないんでしょ。 これも当然なんだけれどね。原状復帰ができれば、わざわざ事を荒立てる必要もない。 ただし、税金を使う「公的支援」となれば、話は違う。 合法・公平・公正な理由・根拠がなければ、「異議」を申し立てるのも当然でしょ。 だから、「【裏取引】でもあるんですか?」と書き込んだ。 【裏取引】の見返りが『不可思議な公的支援』に思えてしょうがない。 明確な【裏取引】でなくっても、そこは阿吽の呼吸で正式な訴訟・裁判に持ち込まないことで、 その流れに乗っかり、『不可思議な公的支援』を手に入れているように見えてしょうがない。 (これこそ、今回の耐震偽装とまったく同じ構図じゃない!) この件の責任は「売主」「行政」「国」「自治体」・・・ ・・・「施行者」「施工者」「検査機関」「コンサルタント」「金融機関」・・・など、あらゆるところにある。 (あえて、「住民」は除いておきましょう) 責任あるであろう者達は「公的支援=税金」で方を付けたいと願っており、責任を取ることを忌避しようとしている。 「大臣は「国にも責任がある」と認めているじゃないか」とおっしゃるかもしれんが、これこそ方便。 これ以上の「真の責任」を逃れるための目くらまし・撒きビシみたいなもの。 そのことを強く感じているから、多くの人が「住民批判」をしているのだと思う。 オイラも「住民批判」には大いに反対だ。 しかし、支援・応援する気には、申し訳ないけれどならないわな。 |
||
171:
匿名さん
[2005-12-24 13:15:00]
170は、最初の3行が125さんの書き込みの引用ね。 ( )と4行目以降がオイラの考えアンド書き込み。
≫125 >もう、いい加減住民批判はやめろ。腹正しい(腹正しくないだろ?^^;)住民もいると思うが、 >一番悪いのは国、役所だろう?なんでそっちを責めないの? |
||
|
||
172:
匿名さん
[2005-12-24 13:24:00]
|
||
173:
匿名さん
[2005-12-24 13:24:00]
ここを他人事と思っている人も自分の住んでいるマンションが
耐震偽装の可能性は高いわな |
||
174:
匿名さん
[2005-12-24 13:26:00]
|
||
175:
匿名さん
[2005-12-24 13:26:00]
「住民批判」の声もすごいけど、「証人喚問」の声もすごいね。
これって、一種の「被害者支援」の声なんだけれど、住民は「正直、どうでもいい」と思っていない? それと、「同情するなら、金を呉れ」って。 そんなだから、同情もされず、批判されているんだよ。 批判を「中傷」と受け取るって、鬱状態に近いだろうからしょうがないのだろうけれど・・・・・ いい大人が、何人も集まって、みっともないんだよ。見苦しいわけ。 多くの人達が嫌悪感をもってしまったんだよ。 |
||
176:
匿名さん
[2005-12-24 13:32:00]
住民は一体何なんだ?ヒューザーがグランドステージ溝の口(24世帯)の住民に22日迷惑料として50万円振り込んでいたらしいが
ニュースで出たのは今日24日もっと早く報告すべきだろう! しかもこんな金額では話しにならないとは何だ!! おまえら住民が金の亡者に見えるよ!!確かにヒューザー等に対して腹が立つのも分かるけど人間らしくなって すこしは両者とも歩み寄る姿勢を見せろよ!!そうしたら税金投入も皆認めるよ!!多分 |
||
177:
匿名さん
[2005-12-24 13:34:00]
>そうしたら税金投入も皆認めるよ
認めるもクソも、税金投入はもう決定事項ですから。 |
||
178:
匿名さん
[2005-12-24 13:35:00]
|
||
179:
170
[2005-12-24 13:37:00]
170と173は別人だよ。
170=自分は、かつて「欠陥アパート建設被害」にあったことがある。 現在住んでいるのは「耐震強度に問題あるかもマンション」 (1981年築。微妙だな〜。9階建ての鉄骨鉄筋コンクリート造。) 今度、耐震強度の検査をやるらしい。 「検査しない方がよかった」って結果が出たりして^^; イカン、イカン、それでは小嶋社長のお株を奪うことになってしまう。 検査してもらいましょう。(当然、結構な検査費用になるらしい) |
||
180:
匿名さん
[2005-12-24 13:50:00]
そろそろ(18歳の少女)かきこんでくれないかな?
皆さんくれぐれも、ほんとにOO歳とか? まだOO? などと聞かないでください |
||
181:
匿名さん
[2005-12-24 15:05:00]
>180
って言うあなたが年に一番こだわっている様な感じが見受けられますが… |
||
182:
匿名さん
[2005-12-24 15:16:00]
国は一連の偽造の責任を取って税金を投入したのではなく、あくまでマンションの住民及び近隣住民の
安全確保、被害拡散防止の観点から税金投入を決めたようです。 もちろんヒューザーなどに金銭的余裕があれば、これほど早期の税金投入はなかったでしょう。 なにしろ早急なマンション住民の退去、マンションの解体を実現するには 税金投入しかないとの判断が早い段階からなされたようです。 裁判になっても国の責任が認められることは、まずありえないでしょう。 当事者間での早期の問題解決を期待します。 |
||
183:
170
[2005-12-24 15:50:00]
≫182
別にあなたに噛み付く気はないんだけれど、 そして、あなたの考えているような≪国の善意≫をオイラも信じてみたい気もあるんだけれど・・・・・ 今回に関しては「明らかに不穏な税金投入」なんだよ。 もし、あなたの考えるとおりなら、 国は国内にあるすべてのあらゆる建物(住居・ビル・倉庫・鉄塔・・・)の耐震強度を検査し、 現在の耐震基準に照らし合わせて、未基準物件すべて強制解体・公的支援するべきなんだな。 そうなってないよね。(できるはずないけど) |
||
184:
匿名さん
[2005-12-24 16:06:00]
|
||
185:
匿名さん
[2005-12-24 16:09:00]
|
||
186:
匿名さん
[2005-12-24 16:33:00]
|
||
187:
匿名さん
[2005-12-24 16:33:00]
↑ですが間違えた181でした
|
||
188:
匿名さん
[2005-12-24 17:47:00]
元請建築設計事務所に関しての情報を教えて下さい。
|
||
189:
匿名さん
[2005-12-24 18:02:00]
わたし今年37の少女ですけど、私で良ければ・・・
|
||
190:
匿名さん
[2005-12-24 18:06:00]
常識ある人はこちらのスレへ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48063/ |
||
191:
匿名さん
[2005-12-24 18:25:00]
>189
やはり、お邪魔もんのこと好きですか? |
||
192:
匿名さん
[2005-12-24 18:28:00]
>191
好きです。でも191の方がもっと好きです。 |
||
193:
匿名さん
[2005-12-24 20:01:00]
近隣住民はMS住民に対して
"即刻退去" 勧告運動を組織的に展開すると良いですね 自己中心的な発想により 公費搾取を主張していますので "国賊" ですね 右翼団体にも街宣活動で 協力してもらうと良いですね |
||
194:
匿名さん
[2005-12-24 21:35:00]
常識ある人がいなくなって、さびしいですね
なんとなく気楽な面もありますね |
||
195:
匿名さん
[2005-12-24 21:38:00]
私は(18歳の少女)が常識あるスレに移動しないかと心配しています、少女誘拐犯ですかね
|
||
196:
藤田東吾
[2005-12-24 22:04:00]
私は「18歳の少女」は偽装だと思います。しっかりチェックしているので間違いありません。
|
||
197:
匿名さん
[2005-12-24 22:28:00]
196 (18歳の少女)の細部にわたってチェックしましたか(うらやましい)?
|
||
198:
匿名さん
[2005-12-24 22:34:00]
|
||
199:
匿名さん
[2005-12-24 22:40:00]
クリスマスイブです。妙な妄想はやめて、せめて今夜だけでも心清らかにお過ごし下さい。
姉歯さんにもご加護がありますように。 |
||
200:
匿名さん
[2005-12-24 23:40:00]
>190
常識あるスレをのぞいてみましたが、ここより非常識ですね、世の中はそんなものです |
||
201:
匿名さん
[2005-12-25 01:20:00]
公的資金導入は反対。
ここで住民擁護発言している人が自費で救ってくれ。 足りなければ、どっかのTV局にでも掛け合って、ゴールデンタイムに住民にTV出演してもらって、住民が全国民に対して自分の状況等を訴えて、それを見て同情した視聴者が通話料以外に1回100円を取られる「愛の電話」に電話するようにすればいいだろう。 そうすれば、国民が住民に対してどう思っているか、国民及び住民も有る程度は分かることになる。(同情者がいっぱいいれば、募金もいっぱい集まる) やるTV局はないと思うけど、 だいたい、某TV局が遠い国の地震に対して猫型ロボット募金をしするが、今回はそのような動きもない。 同一視するのは間違いかもしれないけど、所詮住民はかわいそうな被害者ではないといっていると同じではないのかな? |
||
202:
匿名さん
[2005-12-25 03:37:00]
|
||
203:
匿名さん
[2005-12-25 05:54:00]
|
||
204:
匿名さん
[2005-12-25 11:34:00]
「姉歯」23物件、大手から木村建設に“丸投げ”
耐震強度偽装事件で、姉歯秀次・元1級建築士(48)による偽装が判明した85物件のうち、少なくとも23物件の施工は、元請けのゼネコンなどから木村建設(熊本県八代市、破産)に一括下請負(丸投げ)されていたことが国土交通省の調査で分かった。 元請けには鹿島(東京都港区)などの大手ゼネコンも含まれている。マンション購入者にとっては実際の施工者が分からないうえ、建築に欠陥があった場合の責任の所在も不明確になるため、国交省は、民間の“丸投げ”について何らかの規制を行うことも視野に入れ、実態調査を進める方針だ。 工事をそっくり下請けに出す“丸投げ”は、公共工事では中間搾取などを招くとして建設業法などにより禁じられている。しかし民間工事では、発注者が書面で了承すれば認められており、元請け業者は監理技術者1人を常駐させるだけで、全体の工程管理などを含めてすべて下請けに出すことが許されている。 85の偽装物件のうち、25物件は木村建設が元請けとなっていた。その他については、実際の施工者は建築確認申請の書類では分からないため、国交省が元請け業者を通じて調査を進めているが、これまでに12社が計23物件の施工を木村建設に“丸投げ”していたことが判明している。 姉歯偽装物件のうち、分譲マンション「グランドベイ横浜」(横浜市)と「グランドステージ町屋」(東京都荒川区)の施工元請けは中堅ゼネコン「東鉄工業」(新宿区)だった。だが実質的に施工したのは木村建設。東鉄工業は「建築主のヒューザーの意向で木村に下請けに出した。当社がどこまで工事にかかわったかは調査中」としている。 ホテルでは、「プラザホテル舞鶴」(京都府舞鶴市)の元請け施工者が鹿島、「ヴィアイン新大阪ウエスト」(大阪市)が大林組(東京都港区)だが、実際の施工者は木村建設だった。 鹿島は「建築主の不動産業者から『欠陥があった場合の責任は木村に負わせる。ポイントで監理をしてくれればいいから元請けになってほしい』と頼まれ、建設費の数%を受け取る契約で応じた」(広報室)と話しており、責任の所在のあいまいさが浮き彫りになっている。鹿島は、現場に技術者1人を月数回派遣しただけで、鉄筋不足などには気付かなかったとしている。 “丸投げ”が横行しているのは、各業者にメリットがあるからだ。マンションなどの建築主は「有名ゼネコンが手掛けた」などとPRできる。元請け業者は「監理料」が得られる上に、工事実績を上げることができる。また下請け業者も、大手の下に入ることにより大型物件の受注が可能になる。 しかし、マンションの購入者らにとっては、大手が施工したと信じて購入したマンションが、実は別の業者が手掛けていたという事態が起きるため、「実質的に工事を行った業者名を表示させる仕組みなどを検討すべきだ」(国交省幹部)との指摘も出ている。 |
||
205:
匿名さん
[2005-12-25 11:35:00]
鹿島と大林組から事情聴取 「不審点なかった」と両社
国土交通省は20日までに、構造計算書の偽造が見つかったホテル2件の施工を受注していた大手ゼネコン鹿島と大林組から、建設業法に基づき事情聴取した。両社とも「施工段階では鉄筋量などに不審な点はなかった」と答えたという。 鹿島は京都府舞鶴市の「プラザホテル舞鶴」、大林組は大阪市の「ヴィアイン新大阪ウエスト」の施工を受注。いずれも社員1人が施工監理に立ち会うだけで、実際の施工は、破産した木村建設(熊本県八代市)が下請けしていた。 両社は「発注者の強い要請があった」と説明。民間工事は公共工事と異なり、発注者の承諾があれば工事を丸投げしても問題はないという。 木村建設が作成したリストによると、舞鶴市のホテルの鉄筋量は1平方メートルあたり約69キロ、大阪市が同約60キロ。 大阪市のホテルは、耐震強度が基準の73%だったことが判明している。 (共同通信) - 12月20日10時41分更新 |
||
206:
素人です。
[2005-12-25 11:35:00]
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051225k0000m...
でもなぜ住民は、『「近隣住民にも危険が及ぶからこそ取り壊さなければならないのに、現状を理解しているのか」』 と言っている割に、未だに引っ越ししないのだろう? また、ヒューザーの言う様に、免震で補修が可能なら、不必要な税金投入もいらないだろうし、住民も建て替えに掛かる費用を負担しなくても良いし、瓦礫の山を作らなくても良いし、一番良いと思いますが。 |
||
207:
匿名さん
[2005-12-25 11:37:00]
40世帯転居できず越年へ 東京・江東区のマンション
耐震強度偽装問題で、強度不足が指摘された東京都江東区のマンション「グランドステージ住吉」の住民総会が24日、区の施設で開かれ、住民約50人が出席、引っ越しの準備状況などを協議した。年末になっても引っ越しは進んでおらず、67世帯のうち約40世帯が同マンションで年を越す見込みであることが分かった。 グランドステージ住吉は22日に使用禁止命令を受けたが、エレベーターが1基しかなく、引っ越しが集中すると作業ができなくなるため、住民全体で日程を調整する必要から会議を開いた。 住民によると、24日までに引っ越しを済ませたのは16世帯で、年内にさらに約10世帯が転居する予定。 |
||
208:
匿名さん
[2005-12-25 11:47:00]
あばら家に住んでいる奴も退去しなきゃいけなるなるぞ。
|
||
209:
匿名さん
[2005-12-25 11:48:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48063/
常識ある人はこちらのスレへ |
||
210:
匿名さん
[2005-12-25 12:10:00]
国の賠償云々の前に、まず管轄の国土交通省役人はボーナス全額を差し出すべし。
一般国民の税金投入はそれからだ。 |
||
211:
匿名さん
[2005-12-25 15:16:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
これだな。見合うのは。