27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
ヒューザー http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 (2005年12月19日)
イーホームズ http://www.ehomes.co.jp/
「10月27日のヒューザー社での会議内容」など追加(2005年12月21日)
さるさる日記-きっこの日記 http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
裏話ブログ
「揺れるマンション」顛末記 http://gskay.exblog.jp/
住民の方のブログ
その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html
[スレ作成日時]2005-12-22 15:14:00
ヒューザーのマンション(その28)
542:
匿名
[2006-01-02 17:21:00]
年が明けたら小嶋社長が何かやりそう…。
|
||
543:
匿名さん
[2006-01-02 17:32:00]
耐震強度偽装事件で、姉歯秀次元1級建築士(48)が、最初に構造計算書を偽造したのは川崎市のマンションだった可能性があることが2日、分かった。国会の証人喚問で、偽造の原点だとした「グランドステージ池上」(東京都大田区)より建築確認が早く、偽証の疑いも浮上した。姉歯元建築士はこれまで、木村建設(熊本県八代市)の篠塚明・元東京支店長(45)から「鉄筋を減らせ」と圧力を掛けられたことが、偽造の動機だと弁明。しかし、川崎市のマンションに同社は関与しておらず、「圧力」以前に偽造に手を染めていた可能性も出てきた。警視庁など合同捜査本部も関心を寄せており、経緯の解明を進めている。
だとさ。 どうなっちゃってんの・・・・ |
||
544:
匿名さん
[2006-01-02 20:09:00]
昨年のうちに自己破産してうちは禊がすんだよ
|
||
545:
匿名
[2006-01-02 23:09:00]
→544
そんなに早く済んでしまうの? |
||
546:
匿名
[2006-01-02 23:09:00]
本当かな?
|
||
547:
匿名さん
[2006-01-03 01:06:00]
ところで、姉歯の最初の耐震偽造物件の川崎の匿名マンションの
マンション名とか、デペ名、施工会社名の情報お持ちの方いらっしゃいませんか? |
||
548:
匿名さん
[2006-01-03 11:30:00]
<耐震偽造>全面建て替えか、一部か 世田谷のマンション
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060103-00000009-mai-soci もめてますなぁ。この調子だと、10年経っても全部の立て替えが 完了しない予感。阪神大震災後の建て替えも、壊れていない部屋の 住人の反対などによって、いまだにもめてるところがあるんじゃなかったっけ? ましてや、今回のは、まだどれも崩壊してないんだから、反対したく なる気持ちも分からないではないが。このままいくと、廃墟マンションに なりそうな雰囲気。地震が来ないことを祈ります……。 |
||
549:
素人です。
[2006-01-03 12:55:00]
国交省も責任転嫁。
http://www.sankei.co.jp/news/morning/03iti002.htm 耐震偽装 民間主導で救済基金 国交省打診、業界は難色 耐震強度偽装事件で、危険マンションを購入させられた居住者らの救済に向け、ゼネコンなど建設業界や経済界による基金・財団の創設構想が国土交通省内部で浮上し、同省関係筋が非公式に関係業界に打診していることが、二日分かった。マンション販売会社が倒産し被害回復できなくなった場合の措置で、同省側は民間主導の形をとらせたい意向だ。これに対し関係業界は、民間主導の基金創設が、偽装事件を「民間の責任」と確定させかねないとして、難色を示している。 偽装事件で国は分譲マンション居住者の支援策を策定し、八十億円の補正予算案を閣議決定。だが財政出動を伴う支援には批判がくすぶっており、民間主導の救済策を講じることで批判の矛先をかわす国側の思惑があるとみられる。「責任の押し付け合いという実態は変わっていない」との見方も出ており、日本中を揺るがす偽装事件の“着地点”を探る水面下の実態が判明した。 国交省の立場は「マンションなどで欠陥が発見された場合、建築主や施工者に補償責任があり、瑕疵(かし)担保責任に基づいて当事者同士で解決すべきだ」が原則。だが、施工主の木村建設が破産申請、居住者が販売主のヒューザーに破産申し立てを検討するなどの状況を受け、販売主が倒産した場合などの二次的な救済策として、民間基金創設・運用構想が浮上した。 関係筋によると、想定される基金・財団は、ゼネコン大手や建設業界団体、日本経団連など経済団体や加盟主要企業などが中心となって設立。救済対象は今回の被害者だが、姉歯秀次元建築士(48)以外の偽装物件が確認されるなど問題が拡大した場合に備えたいという狙いもあるもようだ。 国交省関係筋が水面下で関係業界や各社に構想打診を重ねているが、「(偽装は)設計の問題で、施工のわれわれとは関係がない」(ゼネコン)、「国主導ならともかく、民間主導では、民間が悪かったという印象を与えてしまう」(建設業界団体幹部)などと、構想の性格そのものに難色を示す向きが強い。 しかし国交省内部には、今回の事件をめぐる民間責任の所在を明らかにしたいとの意向があり、基金構想はあくまで民間主導の形をとらせたい考えとみられる。 公的支援をめぐっては、偽装マンション買い取り費用などの拠出について自治体から「国が助成すべきだ」と強い不満が表明されるなど足並みの乱れが目立つ。国交省としては、混乱を収束させるためにも、民間責任を明らかにする形で経済的補償の枠組み作りを民間側に求めているものとみられ、こうした“攻防”が水面下で続きそうだ。 |
||
550:
匿名さん
[2006-01-03 12:56:00]
34%と149%・・・そりゃあ、もめるわな。
|
||
551:
素人です。
[2006-01-03 13:13:00]
|
||
|
||
552:
匿名さん
[2006-01-03 14:09:00]
結局公金迂回の民民賠償か。想定内の対応だな。
|
||
553:
匿名さん
[2006-01-03 16:40:00]
>>543
塩見ともう1社の構造設計事務所の話はその後どうなったのか? 鉄筋量が少なくても耐震基準はクリアできるという動かしがたい事実を みのもんたは認めたくないのか? 木村も総合経営研究所も鉄筋量を減らせと言ったのは当たり前のこと 姉歯以外ならできたんだから 姉歯が木村と関わりあう前から耐震偽装していた事実とも符合する 全て姉歯の一人芝居、とういか変質者の犯罪だろ 姉歯って宮崎勉に似てるんだなー顔が 子供をころされなかっただけでも幸運と思えば住民も救われる |
||
554:
匿名さん
[2006-01-03 19:45:00]
やはりな。結局姉歯単独変質犯罪か。とはいえ、偽造に気がついた時点で小嶋もてめえの事情を優先してリスクを
買い付けた住人に転化したところがあの人間の底の浅さだったよな。本当の企業家ではなかったってことだわ。 それよりマスコミとか建築Gメンの連中、鉄筋量50KGのビルが結局耐震基準を満たしていたことに関して、どう 説明するのだろうね。ホント、マスコミのステレオタイプの報道ぶりには頭にくるんだけどなー。 |
||
555:
匿名さん
[2006-01-03 20:06:00]
あけおめ。その29、建てました。
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/48046/ |
||
556:
匿名さん
[2006-01-03 20:32:00]
テレビで餅つき大会の映像をながしてた(住吉)
楽しく餅つきするのは別にかまわないと思うけど、そんなことしてる場合じゃないんじゃないと思う人もいるはず テレビもどうやら、風の息づかいを感じてるようだ 世の中から反感かいそうな情報をうまく小出しにして、住民パッシングに向かうのも時間の問題のようですね |
||
557:
匿名さん
[2006-01-03 23:07:00]
一般の家でマンションであれ、そうでなけれ、
餅つき大会なんてする人はそういないものね。 クリスマスに仕事の人もたくさんいるし、 窓から隅田川の花火大会にしろ富士山にしろ 当然の幸福感として、マンション住民がアピールするほど、 一般庶民からは乖離してゆく皮肉。 |
||
558:
匿名さん
[2006-01-04 01:57:00]
あのマンションで餅つきなんかしてると、
振動で崩壊するかもしれん……。あぶないことするな |
||
559:
匿名さん
[2006-03-26 10:50:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |