1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
[スレ作成日時]2005-12-02 14:42:00
ヒューザーのマンション(その18)
62:
匿名さん
[2005-12-02 16:27:00]
|
||
63:
匿名さん
[2005-12-02 16:30:00]
|
||
64:
匿名
[2005-12-02 16:33:00]
これは国が民間検査にすると決めた時点で、責任の所在を明確にしなかったからだと思う。だから最高裁判決も民間検査機関のミスも国や自治体が補償しなければならないとなっている。
これは私の推測だけど、民間のミスは民間機関に賠償されせると明確化したら民間検査機関はこんなにできなかったかも知れない。しかも、民間の許可だけれど問題があれば行政の処分として手続きをしなければならないというのが現在の法律だ。 ルール上は民間機関の許可も行政の責任。これじゃまるで銀行の借金を税金で払ったり、第三セクターの赤字を税金で払っているみたいな者。 そのうえ今回の問題は憲法に書いてあるから、生命の危険を伴った場合には国はなんらかの手を打たざるをいない。 官僚は自分のお金じゃないからシステムを作るときに、結果的に国が大損してもぜんぜん気にならないみたいだね。 気の毒だけど購入者は詐欺に引っかかったということで被害の多くはあきらめざるをえないだろう。 しかし雨露をしのげる程度の住居を行政が提供する、これもやむを得ないかな。 |
||
65:
匿名さん
[2005-12-02 16:36:00]
>固定資産税は返ってくるし、引越し費用も出るし、○営住宅もタダだし、
>国が耐震強度バッチリのマンションに立て替えてくれるし。 ザマーミロ |
||
66:
匿名さん
[2005-12-02 16:36:00]
|
||
67:
匿名さん
[2005-12-02 16:37:00]
>>62
スレ1より 名前:匿名さん投稿日:2005/09/04(日) 00:18 地震対策をいう割りには、躯体レベルは??な点も多いのでは。 どこだったかな、城東地区で建設中のときに、周りの様子を見にでかけたのですが、 思いっきりシングル配筋使いまくりでしたよ |
||
68:
匿名さん
[2005-12-02 16:41:00]
いまのとこ、北側が勝手に言ってるだけじゃないんだ?
|
||
69:
匿名さん
[2005-12-02 16:42:00]
|
||
70:
匿名さん
[2005-12-02 16:42:00]
不公平です。強度偽造マンション被害者のみに公的資金導入することに反対しましょう
自民党 ご意見 http://www.jimin.jp/ 民主党 http://www.dpj.or.jp/manifesto04/ 公明党 http://www.komei.or.jp/announcement.html |
||
71:
匿名さん
[2005-12-02 16:42:00]
>>46
ヒュー購入者も同じこといいそう。 絶対安心なんてありえない。リスクを何で担保するかってこと。 問題は、瑕疵担保責任の履行能力。 今回の事件で最大のネックは、ヒューが弁済できないで破産必至っていうこと。 財務内容、資本力が 財閥系>>>>>>>>>中小 なのは明らか。 |
||
|
||
72:
匿名さん
[2005-12-02 16:44:00]
○歯さんの貯金でOK!!
|
||
73:
匿名さん
[2005-12-02 16:45:00]
>>71
その通り! |
||
74:
匿名さん
[2005-12-02 16:45:00]
この国はしっかりしたマンションを高い金払って買ったヤツは**を見るっていう事ですか?(涙)
|
||
75:
匿名さん
[2005-12-02 16:46:00]
かくして新しい格言「ゴネるが勝ち」が生まれたのであった・・・・・
アフォ住民は喜んでいるだろうが 一番嬉しいのは住民じゃなくヒューザー。 ヒューザーが負担すべき所をお国が負担してくれるなんざ 「ヒューザー丸儲け」の一節ですなぁ |
||
76:
匿名さん
[2005-12-02 16:46:00]
|
||
77:
匿名さん
[2005-12-02 16:47:00]
>ヒューザーは「鉄筋の量を減らせと指示したことはない」
姉歯「これ以上、減らせません」 ヒューザー「そこを知恵と工夫でなんとかするのがプロだろう」 |
||
78:
46
[2005-12-02 16:47:00]
>>71
>財務内容、資本力が >財閥系>>>>>>>>>中小 なのは明らか。 それは認めるけど、論点がずれて来ているんじゃない?と 思ったから率直に書いただけよ。 ヒュー購入者じゃないし、今回の件はすご〜く勉強になっていると思うけど。 |
||
79:
匿名さん
[2005-12-02 16:48:00]
>>76
かつらも風で飛びました。今は何もありません。 |
||
80:
匿名さん
[2005-12-02 16:48:00]
>>74
***って呼ばせて |
||
81:
匿名さん
[2005-12-02 16:50:00]
ヒューザーマンション買ったオレは勝ち組
立て替えまでの間は無料公営住宅で我慢します ちょっと狭いけど |
||
82:
匿名さん
[2005-12-02 16:50:00]
|
||
83:
匿名さん
[2005-12-02 16:50:00]
|
||
84:
匿名さん
[2005-12-02 16:50:00]
うちの近所の傾いているマンションや、ひびだらけのマンションも
補償してもらえるのかな? ヒューザーのマンションより地震のときは先に崩れそうなんだけど? まさかヒューザーがOKで、タ○レー○ンやレ○セ○がダメって言うわけじゃないよね? 全部耐震検査すると言うことだから、同じようなマンションが腐るほど 出て来たらどうするんだろう? お宅は構造計算書偽造していないから国に責任はないと逃げ切れるのだろうか? 被害の全貌もつかめていないのに、軽率な事は言わないで欲しい。 地震被害者が泣いているよ。 |
||
85:
匿名さん
[2005-12-02 16:51:00]
安物買いの銭失い
貧乏人は**なんだなw 自業自得だm9(^Д^)プギャー |
||
86:
匿名さん
[2005-12-02 16:51:00]
|
||
87:
匿名さん
[2005-12-02 16:51:00]
税金返還訴訟を起こす事にしました。
あんな「たかり根性丸出し住民」なんぞ芯でくれ。 |
||
88:
匿名さん
[2005-12-02 16:54:00]
|
||
89:
匿名さん
[2005-12-02 16:55:00]
世の中のニュースキャスターは皆、私たち住人の味方よ!
***みの人たちは黙ってて! BY ピンクの住人 |
||
90:
匿名さん
[2005-12-02 16:56:00]
国に対して、一納税者として損害賠償請求しようじやないか。
不公平な税金投入は 「法の下に平等」 と定めた憲法に違反していると。 |
||
91:
匿名さん
[2005-12-02 16:56:00]
今後は、資本力の無いデベからは強制的に、高額保証料を徴収して基金化して、もしもの場合は
そこから住民へ補償するような仕組みが必要だろう |
||
92:
匿名さん
[2005-12-02 16:56:00]
>>82
え、そうじゃなくて、財閥系以外から買うからわるいんじゃん、 みたいなこと言ってなかったっけ? 売主が破産しそうなところから買うから悪い→財閥系から買いなさい ってなんか、、、言い方にトゲがあるっていうか。 |
||
93:
匿名さん
[2005-12-02 16:57:00]
反対、反対と騒いでる人は
公金投入の差し止め訴訟起こせば良いだけでしょ? |
||
94:
匿名さん
[2005-12-02 16:57:00]
|
||
95:
匿名さん
[2005-12-02 16:57:00]
訴訟起こすのも金かかるし。
|
||
96:
匿名さん
[2005-12-02 16:58:00]
>>91
強制的にがポイントね! |
||
97:
匿名さん
[2005-12-02 16:59:00]
>>84
徐々に全棟検査をするかもですよ。 危険物を建てた責任問題など色々紛糾するでしょうが、少なくとも 今回のように国も責任を認めるケースでは、税金が下りると思います。 前例ができたわけだし。 それで少しでも安心できる地域になるのなら、それも税金の有効な使い道では? もうすぐ大規模地震も来るんだし。 地震の被害が出てから税金を復旧につぎ込むより、案外安上がりかもよ? |
||
98:
匿名さん
[2005-12-02 16:59:00]
お黙り!***!
|
||
99:
匿名さん
[2005-12-02 16:59:00]
資本力の無いデベからは強制的に住宅保証機構加入・・・できる?
|
||
100:
匿名さん
[2005-12-02 16:59:00]
資本力がないくせにマンションなんか売るなよ、
と言いたくなってくる。。。。 |
||
101:
匿名さん
[2005-12-02 17:00:00]
欠陥住宅やマンションに苦しんでいる方達、
業者が倒産してしまっていても、自己責任とあきらめずに 皆で官邸にメールしましょう。 「私にも補償してください」と |
||
102:
匿名さん
[2005-12-02 17:00:00]
>>99
させる。 |
||
103:
匿名さん
[2005-12-02 17:01:00]
|
||
104:
匿名さん
[2005-12-02 17:01:00]
あんな「被害住民」に公金を使うなんて大事なお金をどぶに捨てるのと同じ。
同じ公金なら「被害住民」にではなく、中越地震被災者に使ってくれ! |
||
105:
匿名さん
[2005-12-02 17:02:00]
|
||
106:
匿名さん
[2005-12-02 17:03:00]
|
||
107:
匿名さん
[2005-12-02 17:03:00]
バブルのとき
近所の土地でリゾートマンションの建設がはじまりました。 バブルが弾けると開発会社が倒産し、銀行などの抵当権がべたべたついて 土地は塩漬けになりました。 今は錆びた鉄骨がたっています。 風が吹くと錆びた鉄の粉が家に降り注ぎます。 また、建物もいつ倒壊するか不安です。 お国はこの錆びた鉄のビルを税金で解体してくれるのでしょうか? |
||
108:
匿名さん
[2005-12-02 17:03:00]
結局、ヒューザーの小嶋や木村建設の連中には、何ら制裁は加えられないのか?
諸悪の根源はこいつらで、こいつらの金儲けのために姉歯は偽装したことは明白。 殺人教唆にちかい。 |
||
109:
匿名さん
[2005-12-02 17:04:00]
|
||
110:
匿名さん
[2005-12-02 17:05:00]
素朴な疑問
何千万のマンション買える人が、市が用意した賃貸マンションで満足出来る 生活送れるのかな? |
||
111:
匿名さん
[2005-12-02 17:05:00]
>>107
そりゃあ公金で解体してくれるでしょう。まずTVで訴える事だな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうなんです。
そういう意味では、ヒューザー物件は、内装や立地、付帯設備を犠牲にしてる。
オプションも多いし。
多々の要因を吟味すると、必ずしも安いとも言えないかな?
このスレの1とか読むと、そう思います。