その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1
※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。
[スレ作成日時]2005-11-24 14:59:00
ヒューザーのマンション(その8)
242:
匿名さん
[2005-11-24 22:02:00]
|
||
243:
匿名さん
[2005-11-24 22:03:00]
>>240
調べた期間が長ければ長いほど今回の偽造は見破れたかね。 |
||
244:
匿名さん
[2005-11-24 22:04:00]
フラット35なら最後に検査が入るよね、
それもすり抜けたのかなあ・・・・ |
||
245:
匿名さん
[2005-11-24 22:04:00]
認可されて設計図書にファイルいってるのをひっくり返してでもみたかどうかってことだよね。
|
||
246:
匿名さん
[2005-11-24 22:05:00]
考えれば考えるほど摩訶不思議・・・・・・・・・・
|
||
247:
225
[2005-11-24 22:05:00]
>>228
そうかもしれません。 ただし、瑕疵について長期的に支払能力があると認められ会社から買いました。 単に「上場している」とかそんな単純な基準じゃありません。 品質なんて私だってわかりませんよ。 だったら結局リコールを受ける体力が売主にあるかどうかがポイントでしょ。 そういうポイントをぶっ飛ばしたのがここの住人でしょ。 少なくともそれは自己の責任だろうが。 |
||
248:
匿名さん
[2005-11-24 22:05:00]
これからは認可云々すら信用できないことになる。
|
||
249:
匿名さん
[2005-11-24 22:06:00]
>>247
そうそうその通り!住民は泣き寝入りしろ。 |
||
250:
匿名さん
[2005-11-24 22:07:00]
過激〜〜〜〜〜〜〜〜。(**)
|
||
251:
匿名さん
[2005-11-24 22:07:00]
|
||
|
||
252:
匿名さん
[2005-11-24 22:07:00]
>>243
なんでも、ヒューザーってのはモデルルームも作らず格安で売り出して1ヶ月ちょっとで完売しちゃうらしいじゃないか。 家探しの素人が、いろいろ見て決めたいけど営業に乗せられて即断即決してしまうとしたら、 いろいろ見る暇ないよね。 一つしか見ないのと1年かけて50件見るのとが同じとは思えないが。 少なくとも俺は1年2ヶ月かけて50件以上見た。 が、ヒューザーの物件は最初から俺の目には留まらなかった。 |
||
253:
匿名さん
[2005-11-24 22:08:00]
とりあえずここのスレでは住民=自己責任100%ということで満場一致?
|
||
254:
匿名さん
[2005-11-24 22:09:00]
|
||
255:
匿名さん
[2005-11-24 22:09:00]
まだ物件余ってるとこあるよね・・・・どこだったけな。
|
||
256:
匿名さん
[2005-11-24 22:09:00]
100%はかわいそうだ。
90%だな俺は。 |
||
257:
匿名さん
[2005-11-24 22:10:00]
今224見てみたけど削除?????
|
||
258:
匿名さん
[2005-11-24 22:11:00]
>>239
どこまでが自己責任と考えてますか? |
||
259:
匿名さん
[2005-11-24 22:12:00]
住民さんご意見を。
|
||
260:
匿名さん
[2005-11-24 22:12:00]
未上場の会社と高額の取引をする場合
普通帝国DBとか取り寄せないかねえ。 そんな手立てもないか、ここの住人じゃ。 |
||
261:
匿名さん
[2005-11-24 22:13:00]
|
||
262:
匿名さん
[2005-11-24 22:14:00]
どなたか住民にマンソンコミュニティ代表でなんか意見できたらいいのにな。
|
||
263:
匿名さん
[2005-11-24 22:15:00]
ここ実名でスレたてたらすごそ。
|
||
264:
匿名さん
[2005-11-24 22:17:00]
さすがに購入者の人たちも、自分達の置かれている状況を
冷静に把握しはじめているんじゃないかな? この期に及んで、まだヒューザーによる建替えを第一に考えていたら かなりの重症だと・・・。 建替え資金すらないということは、小嶋自身が認めているんだし(隠し資産は知らんが・・) 既に木村建設などは、破産という形で逃げたんだから・・・。 大体、問題の物件の躯体の重大な瑕疵があることは、確定しているのだから あくまで、契約の無効・白紙解約(買戻し)を求めて一致団結し 弁護団を結成して、徹底的にヒューザーを追い込んだ方が得策なんだよ。 今日の姉はの聴聞でも、予想とおり3者グル説が濃厚になってきているのだから 民事だけでなく、刑事告発も辞さない姿勢でいくべし! 確かに購入費全てを回収することは難しいかもしれないが、このまま指をくわえて 待ってたら、木村建設と同様、先に銀行に動かれて一層不利になるよ。 |
||
265:
匿名さん
[2005-11-24 22:18:00]
私は住人ではないですが、多分「もっと調べておけば・・・・」って住人は思ってるはず。
事故の際と同じで「最初から謝るのはマイナスかもしれない」的な心理があるから **なヒューザーと同じく住人は「俺は被害者だ!どうしてくれるんだ!」と叫んでいるだけ。 見方によってはレベルは「ヒューザー = 住人」の様にも感じるが、 おじゃまもんはそれでも少し非を認めている様な発言があるので 結論は「ヒューザー > 住人」が俺の意見。 |
||
266:
匿名さん
[2005-11-24 22:18:00]
自分は悪くないと訴えるしかあがく手段がないのかな。
ある程度の自己責任がつきまとう購入者と違い、まったく責めのない震災被害者だって補償を受けられなかった。 新潟、神戸の人たちはいったいどう思ってるんだろう。 |
||
267:
匿名さん
[2005-11-24 22:19:00]
|
||
268:
匿名さん
[2005-11-24 22:20:00]
もう住民相手のインタビューはみたくないっす。
|
||
269:
匿名さん
[2005-11-24 22:22:00]
>>266
そゆこと言ってるじゅーみんにいんたびゅーしてちょ♪ |
||
270:
匿名さん
[2005-11-24 22:23:00]
>267
そりゃ当然なんだけど、ヒューザーの場合って資産と言ったら本社ビルと 建設中の土地くらいなもんでしょ? 引渡し住んでる物件は全部居住者のものだから・・・ だから銀行側が押さえられる担保物件なんてせいぜい十数億とみたが。 |
||
271:
匿名さん
[2005-11-24 22:28:00]
何れにしても大型デベのほうが安心。
|
||
272:
購入者です
[2005-11-24 22:29:00]
長い愚痴をいいます。
①、②、③ まであります。 近所迷惑なので声には出しません。 友人の気分を害するのもいやなので、 ここにゲロります。 自分でもきったない気持ちだと思うけど 正しいとは思ってないけど、 冷静な判断ができるノウミソも少しあるので 実際の手続は弁護士さんと相談しながら 粛々と、進めているけど、、 |
||
273:
匿名さん
[2005-11-24 22:29:00]
>>270
不動産は抵当権がついてるでしょうね、金融機関の。 |
||
274:
購入者です
[2005-11-24 22:30:00]
①あの、、、
遠い昔の事のように思えますが、私は18日に行われたY市の説明会に出席(ビンゴ物件購入者)した者です。 報道されたホンの一部分を観て、全部のやり取りを知っていると思い込んでいる方に 知っていただきたいことがあります。 住民が怒っていましたよね?とりあえずの住居のことで。 行政の説明会は、マンションの居住者を被害者?(色々議論はあるでしょうが)ととらえて 行ったものではありません。(損害が発生していることは間違いないが、被害者かどうかは好きに議論して) 居住者の安全を守るための救済ではなく、国交省が管理や運営の責任がある現行の法律に どうやら穴が開いていて、そのもとに(守ってはいないが、みのがし、認めてしまった)つくられた 構造物にヒトがすんでいるとなんか困る、という事を伝えに来ただけ。 「その構造物はY市に建ってるんだろ?中にいるヒトはY市民だろ?いてもらっちゃ困るんだよね、中に。 危険だから。」 |
||
275:
購入者です
[2005-11-24 22:30:00]
②
で、国交省から県に、県からY市に知らせが来たそうです。 「どうやら、Y市に危険な建物がありそうだ。中に居住者がいる模様。」 知らせたからな、知らん振りはしてないからな。 一番下までたらい回せば、ゆきづまります。で、Y市の考えた苦肉の策、 「どうやらお困りのようですね。Y市には困っているヒトの相談をうかがうという 制度があるんですよ。パンフレットあげましょうね。」 「Y市にはさまざまな住宅制度があるんですよゼンゼン細かいことは調べてないけど。」 「今回大きな損害が発生したヒトたちも、一般のヒトたちも、みな同じY市民。 特別扱いできないけどがんばってね。」 なら、特別に呼び出すんじゃねぇよ。 いかにも外向けに、「何かしらの対応をした」ていをつくりたかっただけでしょ。 そんなんで呼び出すなよ。いそがしんだ。つかれてんだ。がっくしきてんだ。 |
||
276:
購入者です
[2005-11-24 22:31:00]
③
そして、Y市が配ったペーパーをもとに(もとにしなくても知ってるけど。) ある公的住宅(一時的な住居を探す為、たっくさんの団体に連絡したから、公的にまとめたよ) の先着順の申し込みをしようと問い合わせたら、なんと受け入れ拒否!一般市民なのに? 拒否の理由は収入などの制限ではなく、アノ件の居住者だから。と、はっきり言われた。 なぜかというと、先着順に受け付けると、アノ件でお困りの方たちに時間的な優劣をつけることになり、 平等ではないから???????????関係行政機関及び国の対応を見守り、受け付けるか、判断する。 そして、アノ件の事でお困りのかたがたが、受付拒否のあいだも、一般市民の受付はどんどん進んで いるので、ファミリー向の間取りは、あ、、もう、いま、受付てらっしゃる方がいるのでなくなりますね。 おこるっちゅーの なんでもかんでも行政の責任だとはいってない。 いかにもかっこつけて、住民の皆さんがお困りのご様子だからY市が、、、 と、言葉尻をごまかして、なんかやってあげた感を「外」に醸し出そうとして ダシにするから、怒ってんの。 |
||
277:
匿名さん
[2005-11-24 22:32:00]
|
||
278:
匿名さん
[2005-11-24 22:34:00]
ひどーーーー。
|
||
279:
匿名さん
[2005-11-24 22:36:00]
水を差すようで申し訳ないのですがどなたか教えてください。
議論に何度も上っている公的資金投入っていうのは 具体的には誰が何を基準として投入 するしないを決定するのですか?また 決めたことに対して反対することも出来るのですか? |
||
280:
匿名さん
[2005-11-24 22:38:00]
>>279
住民さん? |
||
281:
匿名さん
[2005-11-24 22:41:00]
>>276
市が介入してくれるだけでも有り難いと思わなくちゃ。 |
||
282:
匿名さん
[2005-11-24 22:45:00]
自壊の危険がある物件は別として、
震度5強で倒壊する可能性がある物件というのはどうなんでしょうか? 30年以上前に建てられた団地やマンションにも同様の危険はないのでしょうか? そのような団地やマンションに住んでいる方も行政は救済してくれるのでしょうか? |
||
283:
購入者です
[2005-11-24 22:46:00]
もう怒りはないけどー
介入ではないと思う。 なにもしてないから。 あの程度のお知らせなら、 説明会とかではなく、 ほんとに、「おしらせ」 で、パンフだけ各戸に配ればいいのに と、思ってます。 |
||
284:
匿名さん
[2005-11-24 22:48:00]
|
||
285:
匿名さん
[2005-11-24 22:48:00]
テレビでも言ってた通り、前専務は該当物件に住んでるのは間違いない事実。
この掲示板に貼り付けてあったブログに、社員全員が偽造を知っていて販売していたと書かれてたが、 地震がきたら倒壊する物件に元専務が住むわけないだろう。 全てを知ってるかのように偉そうに書いて、訴えられても知らんぞ。 まぁどうでもいいけど。 しかし今日にも地震がくるかもしれないのにマンションに住み続ける住民の頭の中が分からん・・・ |
||
286:
匿名さん
[2005-11-24 22:48:00]
これから特集だそうです。報道ステーション。
|
||
287:
匿名さん
[2005-11-24 22:49:00]
|
||
288:
購入者です
[2005-11-24 22:49:00]
市がなにができるかわからないけど
私たちと関わろう、と、本気で思って くれているなら、ありがたいと思っています。 |
||
289:
匿名さん
[2005-11-24 22:52:00]
|
||
290:
匿名さん
[2005-11-24 22:55:00]
皆さん過激な発言は実名でかきましっしょい。
|
||
291:
匿名さん
[2005-11-24 22:56:00]
一応、住吉の物件は都心の人気物件
その最上階だから売れ残りではないだろ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
フラット35使ってる人いるのかな。聞いてみたら?