デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「野村不動産のマンションってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 野村不動産のマンションってどうですか?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-06-01 08:30:00
 

今度、千里中央の野村不動産のマンションを購入予定です。
野村不動産のマンションはいかがでしょうか?
住まれてる方おられましたらご意見願います。

[スレ作成日時]2004-06-04 01:20:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

野村不動産株式会社口コミ掲示板・評判

601: 匿名さん 
[2006-01-08 16:35:00]
>>600
違いますね!たとえば長谷工と長谷工アーベストが組んじゃったりすると施工業者に対してデベは指摘しなくなります。
コスト重視しますから全て施工業者(長谷工)の思うがままな仕様や設計になってしまうことが多いです。
しかしある程度力を持っているデベと長谷工が組んだりするとデベの言いなりになります。どこが土地買収しようが、周辺住民の対応をしようが、
マンションは結局売主がどう売りたいか?が重視されます。通常デベと施工業者が違う場合、デベが施工させてるという形になります。
長谷工と長谷工アーベストの場合、長谷工が造り売らせてやっている、設計させてやっているとなりがちです。
デベが強いのはヒューザーの一件でわかると思います。あの中で強いのは売主であるヒューザーです。
野村の場合、ある程度力を持っていますから施工業者は野村の指示に従って仕様など決めることが多いです。
602: 匿名さん 
[2006-01-10 04:03:00]

>>601

  大泉学園は長谷工が工事協定違反してても、野村は知らなかったのかもしれませんね。
  内覧会でも長谷工はだいぶ客に低姿勢で対応しているようです。
  おっしゃるように野村の意向が意向があるのかもしれません。
  長谷工もここでは、自分たちの近隣対策のまずさからだいぶデベに迷惑をかけましたので、
  野村の言うことは聞くのかもしれません。
  でも野村も近隣対策はすっかり長谷工まかせで、近隣の不満を放置(開発4部)してましたので、
  その点はまずかったのではないでしょうか。

 

  
  
603: 匿名さん 
[2006-01-11 12:35:00]

   上場するってほんとう?
604: 匿名さん 
[2006-01-11 12:52:00]
 >>601
   野村と長谷工が組んでいる物件って大泉以外にあるの?
605: 匿名さん 
[2006-01-11 17:22:00]
   野村は悪くないよ。
   ただ長谷工の対応が悪かったのでは?
   野村は誠実にやっています。
   だから人の言うことをそのまま信じてしまったのかもしれません。
   人がいいんです、野村の人は。
   そんな会社だから許してください。
   これで客の利益を守れるかと言われれば??ですが、
   でも誠実にやっているんです。
   誠実こそこの会社のいいところなんです。
   コンプライアンスもきちんと履行しています。  
606: 匿名さん 
[2006-01-11 22:53:00]
607: 匿名さん 
[2006-01-15 13:59:00]
私は大の野村ファン。
次に購入を考えても野村以外ない。
608: 匿名さん 
[2006-01-15 15:05:00]
609: 匿名さん 
[2006-01-15 16:18:00]
610: 匿名さん 
[2006-01-15 20:03:00]
611: 匿名さん 
[2006-01-16 01:20:00]
野村は、大泉の近くの石神井公園にもプラウド作ったけど、さすがに長谷工は使わなかった
 みたいだよ。野村も懲りたのでは?
612: 匿名さん 
[2006-01-16 04:24:00]
  プラウドシティ大泉学園は第5期で完売できるの?
  いつになったら、MRは閉鎖なんだろう?
  経費ばかりかかって大変だろうに。
613: 匿名さん 
[2006-01-17 18:08:00]
『銅御殿』後世へ 国の重要文化財に指定
http://www.google.com/search?q=cache:www.tokyo-np.co.jp/00/thatu/20051...
614: 匿名さん 
[2006-01-18 00:45:00]
ようやく販売の1週間前になって、販売の内容が発表されましたね。
 物件名 プラウドシティ大泉学園 ( 第5期1次 )
 販売戸数 10戸
 入居時期 平成18年3月末日 (予定)

 なんとか10戸売れる見込みが出たようですね。
 いろんな情報があるけど、野村が公表している販売戸数(実際にどれだけ売れたかはまた別の数字
 だろうけど・・)だけを見ると、第5期2次以降は少なくともあと40戸(?)は残っているようですね。
 さて第5期は第何次まで行くんだろう・・・・。
 野村不動産には、売れ残らないようにがんばって売ってもらいたいものです。
 応援しています!!!

615: 匿名さん 
[2006-01-18 09:08:00]
616: 匿名さん 
[2006-01-19 22:14:00]
>>613
文京茗荷谷マンション計画
地上14階/地下2階
敷地面積 1776.46平米
延べ面積 9974.45平米
617: 匿名さん 
[2006-01-21 13:18:00]
品がある。。
618: 匿名さん 
[2006-01-22 16:13:00]
619: 匿名さん 
[2006-01-23 18:28:00]
野村のマンションは安心できませんか?
620: 匿名さん 
[2006-01-25 00:55:00]
>>613 >>616
容積率不算入の面積は?
文京区では今年4月から地下室が規制されるはず。
http://www.city.bunkyo.lg.jp/kusei/kenchiku/jyuutakutika.html
621: 匿名さん 
[2006-01-25 12:36:00]
もっと苦戦すると思った西新井が完売し、ここが売れ残るなんて野村も考え付かなかったろうな。
大泉はどうしてこんなに苦戦しているのでしょうか?
622: 匿名さん 
[2006-01-26 10:05:00]
>621
野村の問題というより長谷工の問題では?
調布市深大寺南町でも、今年4月に25m高さ制限がかかる前に高層マンションを建てようとして、近隣ともめているらしい。
http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=6021108
これから駆け込みで脱法的に着工というのは、いかがなものか。
623: 匿名さん 
[2006-01-28 17:55:00]
>>622
明治大学 島岡球場 跡地
624: 匿名さん 
[2006-01-28 21:18:00]
 プラウドシティ大泉学園は、いまだに1年前と同じ販売戦略だからね。
 もう12月に完成しているんだが、いまだに絵とか使って広告打っているから。
 販売センスがちょっとぼけている感じ。このぐらいのものを売れきれないでは、天下の
 野村さんも泣きますな。噂では、竣工前に売れきれないと販売責任者は左遷させられる
 というのは本当ですか? 
625: 匿名さん 
[2006-01-28 22:32:00]
 野村不動産のイメージって、いまいちぼやけてるな。
 CMのイメージだけで、昔の株屋のイメージが隠せるかどうか。。。。
626: 匿名さん 
[2006-01-29 08:14:00]
証券とは全く無関係な会社じゃないの??
627: 匿名さん 
[2006-01-30 00:06:00]
>>626
野村不動産って、もとは野村證券から分離独立した会社
628: 匿名さん 
[2006-01-30 06:36:00]
分離独立したから無関係では?
証券は野村HD傘下だけど、野村HDに野村不動産は入っていないよ
629: 匿名さん 
[2006-01-30 18:23:00]
>>618

http://www.nomuraholdings.com/jp/faq/affiliates.html

連結ではないけど、グループではあると思うよ。ただ野村HDじゃなくて、野村土地建物が株を持っていたような気がする(うろ覚え)
関係としては、野村総研と野村HDと同じようなもんかな?
630: 匿名さん 
[2006-01-30 19:10:00]
631: 匿名さん 
[2006-01-31 04:15:00]
 そろそろ住宅ローン金利の上昇がやってきますね。
 野村さん、大丈夫でしょうか?
632: 匿名さん 
[2006-01-31 19:47:00]
いわゆる大手のデベで非上場は思いつくところで野村とオリックスくらいかな。
上場して財務諸表を公開していないと瑕疵担保の保証能力がよく判りませんね。
非上場でも財務諸表くらいは公開して欲しいですね
633: 匿名さん 
[2006-01-31 21:58:00]
野村不動産は今年の秋に上場予定ですよ
634: 匿名さん 
[2006-01-31 22:04:00]
>いわゆる大手のデベで非上場は思いつくところで野村とオリックスくらいかな。
http://www.townnews.co.jp/020area_page/01_thu/01_koho/2005_4/12_08/koh...
635: 匿名さん 
[2006-02-01 11:26:00]
>633
ソースは?
636: 匿名さん 
[2006-02-01 15:02:00]
>>622
近隣にとって迷惑なことには
違いないのでは
637: 匿名さん 
[2006-02-02 02:56:00]
>>635

633じゃないけど、
週間住宅新聞HPより
http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=9336

昔、朝日新聞とかにも載ってたよ。正確には、持ち株会社の野村不動産HDが上場だね。野村HDと同じ発想ですな。
638: 匿名さん 
[2006-02-02 06:46:00]
まあマンション開発業者はダイナシティもゴールドクレストも
フジャーズコーポレーションでも上場しているからね。

今の段階で野村不動産が上場していない方が不思議なんですよね。
しかも普通の会社と違って野村ですから。

年内に上場できると良いですね
639: 匿名さん 
[2006-02-02 11:46:00]
経営者次第だけど、非上場の方が安定した経営ができると思う。
**な投資家にいじられず、地に足ついた経営ができるでしょう。
にわかなやつが、素人知識でくち出ししてきますからね。

上場したら、良いってもんじゃない。
資金ほしさに、上場したがる会社は、多いですがしなくてよけりゃ、それでいいでしょ。
640: 匿名さん 
[2006-02-02 18:40:00]
>639
非上場であっても1000億円を売り上げる会社であれば社会の公器として
財務諸表くらいホームページで公開するのが普通だと思うな。
非上場で大企業の竹中工務店やサントリー、出光はホームページに記載して
いるよ。
http://www.takenaka.co.jp/corp/bspl.html
http://www.suntory.co.jp/company/info/company/index.html
http://www.idemitsu.co.jp/company/yuho/index.html

上場・非上場のメリット・デメリットなどは証券会社が詳しい。
もちろん証券会社は上場を進める立場だよね。
http://www.nomura.co.jp/wholesale/venture/merit/index.html
http://www.nikko.co.jp/corporate/mnr/ipo/index.html
http://www.sc.mufg.jp/wholesale/ipo/index.html
641: 匿名さん 
[2006-02-03 02:37:00]
プラウドシティ大泉学園のCM流しているが、
もう入居が始まっているこの時期にCM流すのは
どうなんでしょう?珍しいですよね。
やっぱりなかなか販売は
厳しいのでしょうか?
642: 匿名さん 
[2006-02-04 10:41:00]
>641
プラウドシティ大泉学園5@マンション購入掲示板
>最近このスレも盛り上がっていますね。
>このマンションがいかに様々な問題を投げかけたのかがよくわかります。
>練馬区が高さ制限を入れるきっかけにもなったのですから、このマンションの議論も決して無駄ではありませんでしたね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38429/res/319-348
643: 匿名さん 
[2006-02-04 13:55:00]
644: 匿名さん 
[2006-02-07 19:23:00]
野村はタワーマンションにあまり手を出さないですね。
それは会社のスタンスとして評価できるのでは?
645: 匿名さん 
[2006-02-07 19:24:00]
600超ってのはルール違反では?  新スレ建て直し希望。
646: 匿名さん 
[2006-02-07 23:01:00]
647: 匿名さん 
[2006-02-08 00:30:00]
648: 匿名さん 
[2006-02-11 23:51:00]
N村不動産がテレビで嘘ついたらしいですね。
インタビューでデベの若い兄さんが自信満々で、上杉の物件で採用しているコンクリートが
仙台圏初の100年コンクリート採用なんですと(笑)
30ニュートン以上のコンクリートなんか他でも採用してるのに何を今更。
これ以前の物件は一般的な強度のコンクリートでしたと言ってるようなもの。
偽装事件の時のホームページの施工業者無掲載(削除?)とか最近のN村はおかしい。
649: 匿名さん 
[2006-02-12 15:50:00]
650: 匿名さん 
[2006-02-12 20:05:00]
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる