デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 長谷工はどうでしょう?その7【大規模】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-06-11 21:31:00
 

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/

[スレ作成日時]2006-02-01 23:38:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

株式会社長谷工コーポレーション口コミ掲示板・評判

381: 匿名さん 
[2006-05-26 06:56:00]

なんでこの会社いつまでたってもまともな会社にならないんだろう?

  へんに債権放棄なんかして、救済してしまったのが間違い。
382: 匿名さん 
[2006-05-26 17:23:00]
>>380
結構名前ありますよ、都内では。
383: 匿名さん 
[2006-05-27 00:27:00]
>>381 同感ですね。
384: 匿名さん 
[2006-05-27 01:32:00]
長谷工施行・野村の物件ですが、なかなかすごそうな情報です。

715: 名前:匿名さん投稿日
711です。
住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
中が空洞の、全く耐震性のない梁を作る技術があることを知りました。
欠陥が見つかった以上、他にも欠陥があるのではないかと不安になってしまうのは当然でしょう。
耐震強度の書類さえ偽造されてしまう時代だから、もう一度検査してもらう予定です。


http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/
385: 匿名さん 
[2006-05-27 22:12:00]
>住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
長谷工が大株主では?
386: 匿名さん 
[2006-05-27 22:25:00]
民間審査の中立性に疑問の声

都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼ
ネコンからの出向者が4人。
ある検査機関の建築士は「実際に行われているかどうかは別として、建築主側が簡単な審査を望め
ば、建築主と検査員のなれ合いで手抜き審査になってしまうこともあり得る」と話す。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38441/
387: 匿名さん 
[2006-05-28 00:23:00]

  耐震偽装でもわかったように、

   国土交通省ー民間検査機関ーゼネコン がグルというのは、日本の常識になりましたね。

   中立な評価など、日本の建設行政には存在しません。適当に審査、適当な許認可。
388: 匿名さん 
[2006-05-28 00:33:00]
>387
建築物の検査を民間に委ねるようにシステムを変えたのは国です。
まず、国に文句を言うのが筋でしょう。
389: 匿名さん 
[2006-05-28 00:37:00]
>まず、国に文句を言うのが筋でしょう。
偽装物件に評価書、2機関を処分へ
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060513hg01.htm

国交省は住宅の品質確保促進法に基づき2機関を処分する方針。
偽装を見逃したのは「日本ERI」と「ハウスプラス住宅保証」。
390: 匿名さん 
[2006-05-28 00:42:00]
>>385-386
http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html

出  資
東京ガス(株)・大阪ガス(株)・東邦ガス(株)
JFEスチール(株)・新日本製鐵(株)・(株)神戸製鋼所・住友金属工業(株)
(株)大林組・鹿島建設(株)・(株)鴻池組・清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店・
(株)長谷工コーポレーション
松下電器産業(株)
福田印刷工業(株)・(株)創樹社、他
391: 匿名さん 
[2006-05-28 00:51:00]
民間というのは営利が第一。
だからイーホームズみたいのが出てくる。
建築物の検査は国が責任を持って行うべき。
何でも民間委託するというのは間違っているんだよ。
392: 匿名さん 
[2006-05-28 01:11:00]
>>388

それはヒューザーの小嶋の主張と同じ。

  所詮、国と検査機関とデベはグル。国も責任あるが、検査機関も同罪だな。
393: 匿名さん 
[2006-05-28 01:22:00]
国が検査を民間へと下ろした際に、こぞって金出し合って検査会社作ったのが悪いのであって
民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない。
394: 匿名さん 
[2006-05-28 08:17:00]
>393
金出し合って作った検査機関を認めているのも国。
文句があるのなら国に言いなさい。
395: 匿名さん 
[2006-05-28 10:53:00]
>>384
プラウドシティ大泉学園の件ですよね。
売主の野村は一切非を認めず、長谷工の責任といってるみたいだし。
どっちも確信犯のような気がするんだけどね。
396: 匿名さん 
[2006-05-28 12:11:00]

  >393

    いまどきどんな言い訳通用しますか?

    結局民間で行うといった仕組みが機能しなかったわけで、

    何も規制もしなければ、今の日本では民間への業務委託はこういう結果になるんですが。

    それでも「民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない」なんて

    言えるでしょうか?
 
   
397: 匿名さん 
[2006-05-28 12:25:00]
>>380
久しぶりにこのスレみたら結構消されてたからわからないのかな?
最近、ここで話題に挙がったスニーカーやビバ、玉川学園などは
みんな長谷工が売主になっている。

検査機関の問題も無視できないとは思うけど、
ここの売主・施工兼業物件はなにかとお騒がせなのはたしか。
398: 匿名さん 
[2006-05-28 16:32:00]
さてヒューザーもびっくり!の「中空の梁」を作った長谷工は、どうでるでしょうね?
「姉歯を上回る耐震強度0」という見出しが踊りそうです。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/
399: 匿名さん 
[2006-05-28 16:47:00]
ずっと大泉に執着しているのがいてウザいなと思っていたが、
このネタはちょっと面白いかも・・・
もし、長谷工で耐震性に問題ありなんていったら大騒ぎになるのかな?
何度もダメだしくらっている会社なのに施工件数はすごいからね。
400: 匿名さん 
[2006-05-28 17:29:00]
>393、396
なんでも国のせいにするのは小嶋と同じ言い訳。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる