現在、住友不動産のシティシリーズを検討しています。
100戸以上の大規模物件の書き込みは多いのですが、
30~80戸くらいのマンションが住みやすいのではと思います、ご意見をお願いします。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
住友不動産の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8830.html
[スレ作成日時]2005-12-27 00:37:00
住友不動産口コミ掲示板・評判
2:
匿名さん
[2006-01-05 13:21:00]
|
3:
匿名さん
[2006-01-05 17:53:00]
一応修繕のことを考えると50戸以上を勧める人が多いです。
200戸以上が一番資産価値が落ちないと言う人もいます。 でも、小規模なら住民の意見がまとまりやすいでしょうし、 メリットもありますね。 でもやはり50戸を目安にされたほうがいいきがしますよ。 |
4:
匿名さん
[2006-01-06 06:00:00]
住友の物件とは直接関係がありませんが
近所に、東京都の公団の築30年くらいの14階建ての400世帯規模の団地があります。 住民が多すぎて意見がまとまらないのか、大規模修繕も遅れがちで、中古価格も近隣と比較して 下がり気味です。 数年前に、塗り変えをしましたが、最低限といった感じでお世辞にも綺麗になっとは感じません。 修繕積立金は、一般的な金額みたいですので、相当貯まっていると思います。 |
5:
匿名さん
[2006-01-22 17:25:00]
100戸くらいのほうが修繕積立金や管理費が少なくていいよ。
30戸くらいになると、金持ちだけが住んだほうが良い。 管理費分をローンにまわしたら、十分に戸建てが買えるよ。 住民が**だと、住不管のプランで管理してさらに割高な結果となっちゃう。 住不管のプランは、金持ちには楽チンなんだけど、普通の人には高いから、 結構,滞納者とかが出てくることになるんだよね。。。 |
6:
匿名さん
[2006-01-22 18:11:00]
最初から修繕積立金の一括徴収があるのが、わかって買うんだから、滞納は
相当無理して買った結果でしょうね。 最近も世帯合算所得なんてありますが、若夫婦は世間のことよく知らないから心配です。 ブランド品なら限度があるけど、 マンションに関しては、背伸びは絶対にいけないことですね。 |
7:
匿名さん
[2006-07-25 01:58:00]
100戸未満というのは、こじんまりしていいと思います。
管理組合も住民の意見を吸い上げやすいし、適度な規模ということでしょうか。 30戸未満だと、管理費や積立金の効率は確かに良くないでしょう。 |
施工が自社ですね、安心感はあるのではないでしょうか。
昨今の耐震偽装の心配が少ないと思います。
100戸未満の方が、住民の顔と名前が一致して(住民の顔が見えて)、住むには安心だと思います。
大規模は、いつまでたっても異邦人のような心境ではないでしょうか。