最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんでしょうか？
【以下のリンクは管理人により追加されました】
企業情報＠株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html
【管理担当です。本スレッドは閉鎖しています。最新のスレッドは以下をご覧ください。09/02/06】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47390/
[スレ作成日時]2005-02-16 20:17:00
＼専門家に相談できる／
大和地所レジデンス株式会社（旧：日本綜合地所株式会社） 口コミ掲示板・評判
|
103:
匿名さん
[2006-02-16 21:58:00]
|
|
104:
匿名さん
[2006-02-17 10:30:00]
私も日綜物件の購入者ですが101さんの意見に賛成ですね。いろいろマンションを見てきましたがどの物件にも
一長一短があるし、よほど潤沢な資金をお持ちの方でない限り、完璧な物件など手に入れられないと思います。 私も日綜の物件のデザインや場所、価格・広さなどに魅力を感じて購入しました。無料駐車場に関する懸念も 認識していますが、これが日綜の物件購入を見送るほどの問題には私にとっては正直なりませんでした。どの物件でも プラスとマイナスの部分を考えてその人にとってプラスの要因が上回っていたら購入に動くのではないでしょうか。 無料駐車場のことも当面は問題にならないでしょうし、私と同じように日綜の物件に魅力を感じて購入した マンションの住人方とおいおい対策について講じていくのも一興かなとポジティブに考えています。 |
|
105:
匿名さん
[2006-02-17 21:35:00]
|
|
106:
匿名購入者
[2006-02-17 23:32:00]
１０３さんへ。ご質問の件ですが、１００%駐車場つきは良いとしても無料駐車場を売りにするのは私も反対です。
確かに無償ですから嘘ではないのですが、維持管理についての説明が足りませんので誰もが疑問、不安があると思います。 。長期修繕計画を見ますと案として２５年目に２４３０万円、別途ターンテーブル交換に２００万計上されていますが、 実際の運用においては不明な点は多いと思いますから、１０４さんのおっしゃるように管理組合でしっかり 管理していく必要はあると思います。 |
|
107:
グランシティ男
[2006-02-18 02:26:00]
一般的に機械式駐車場の維持には月1万円程度は必要と言われているようです。
それが無料なので気になって営業に聞いたところ、 もし駐車場の修繕費が足りなくなっても1世帯100万円くらいの負担で 大丈夫だと思いますといっていました。 貯金しておけばなんとかなりそうですね。 |
|
108:
匿名購入者
[2006-02-18 10:57:00]
１０７さんへ。そうですね。修繕費に関しては一定期間で値上げされるということも含めて、駐車場は無料だと
は思わずに個人的に毎月積み立てして行こうと思います。私は駐車場は必需品だから良いのですが 駐車場を必要としない方は貸すなどしてプールしておかないといざという時に割り切れない気持ちになるでしょうね。 尚、アフターサービス基準によれば機械式駐車場の機能不良は２年間は保障されるようですね。ただ天災地変による ものに関しては対象外だそうですから、万が一の時の出費の覚悟は常に必要かもしれませんが、それは綜合地所 に限ったことではないとは思いますが。保険などで対応できれば一番よいとおもいますが、その辺お詳しい 方がいらっしゃればご教授頂ければ助かります。 |
|
109:
匿名購入者
[2006-02-21 15:18:00]
ホームページにも「敷地内駐車場の使用料0円は、管理組合発足後変更となる場合があり、
将来に渡って保証されるものではありません」と記載されている。 それなら駐車場無料をことさら強調しないほうが良いと改めて思った。 |
|
110:
匿名さん
[2006-02-21 15:37:00]
将来にわたって維持が必要なものを売る時点で無料って・・何言ってんの？て感じ。
所有権を売るんだから売主に関係ないじゃん。 「平置きで100％だから、もめることが少なく維持費が安いです」とか、言えるとしたらここまでだろ？ 駐車場無料を謳うデベは信用ならん。 |
|
111:
匿名購入者
[2006-02-22 17:59:00]
でも確かに駐車場は無料なんですよね。嘘では無い訳。
ただ将来的に維持費は掛かる訳だから、その事をクリアにしておけば特に問題は無いんだろうと思う。 もし２３区で借りたら２０，０００円から３０，０００円は掛かる訳だから それに比べれば将来の維持費の負担は軽いと割り切ってる方も多いんだと思う。 |
|
112:
匿名さん
[2006-02-26 16:11:00]
大体区画整理もまともに出来ていない地域にマンションを造る日綜もどうかと思いますが。
まあ、その分敷地代は安く済むんだけど。 |
|
|
|
113:
匿名さん
[2006-02-26 16:30:00]
不安を感じる人は止めればいいし、
不安よりも魅力を取りたい人は購入を検討すれば 良いだけです。 少々訳ありの土地（駅遠、工場後．．．）を仕入れて 広めの部屋を用意するというコンセプトは良いと思います。 後は、管理組合がしっかり機能していけば 尚、良いのではと思います。 |
|
114:
マンション検討
[2006-03-01 23:13:00]
別スレでも書きましたが、グランシティユーロリゾート葉山のHPが突然なくなりました。
販売も中止になったようです。 誰か御存知の方、いらっしゃいますか？ |
|
115:
匿名さん
[2006-03-02 17:30:00]
日綜のマンションでバルコニー奥行き4Ｍというのいくつかできますね。
これって、バルコニーは広くていいのかもしれないけど、冬場リビングに入る陽射しは少ないよね。 ずっとバルコニーにいるわけじゃないし、いいんだか悪いんだか。どう思います？ |
|
116:
匿名さん
[2006-03-02 20:37:00]
そんなに広いんなら、ちょっと部屋や倉庫を建て増してみたりして……
|
|
117:
匿名さん
[2006-03-10 23:09:00]
>別スレでも書きましたが、グランシティユーロリゾート葉山のHPが突然なくなりました。
グランシティ津田沼前原の情報もお願いします |
|
118:
匿名さん
[2006-03-11 00:04:00]
|
|
119:
グランシティ男
[2006-03-11 09:12:00]
>117
27戸という戸数の少なさが将来の管理費や修繕費に影響しそう。 それと駐車場が機械式だったら最悪。 エレベーターも27戸という少ない戸数での維持は負担が大きい。 日綜物件は修繕積立金が５年目とか１０年目前後に２段階、異常な値上がりをするので 事前に確認をすることをすすめる。 あと、都心のマンションでもないのに、この専有面積の狭さだと売却時の価格の下落率の大きさは 覚悟しておいたほうがいい。 |
|
120:
マンション検討
[2006-03-11 13:06:00]
グランシティ葉山の突然の販売中止について・・・
隣の敷地との関係で計画が遅れるから延期とのこと。 モデルルームで営業を受けた時には既に10数件契約済みとのことでした。しかしながら完成が遅れることから 一旦全戸契約を白紙にしたとのことですが、そんなことってあるのでしょうか？ グランシティユーロレジデンス津田沼も同じ状況ですか？ |
|
121:
匿名さん
[2006-03-11 15:31:00]
|
|
122:
匿名さん
[2006-03-11 19:05:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
「駐車場100％」は良いと思いますが、「駐車場無料」の問題点はどうお考えでしょうか？