最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんでしょうか?
【以下のリンクは管理人により追加されました】
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html
【管理担当です。本スレッドは閉鎖しています。最新のスレッドは以下をご覧ください。09/02/06】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47390/
[スレ作成日時]2005-02-16 20:17:00
大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判
483:
匿名さん
[2006-07-30 23:19:00]
|
484:
匿名さん
[2006-07-30 23:22:00]
09月02日(金) お城の外観を演出することよりも・・・・・・
マルチ投稿する不適切なURL20050902より 金曜日、マンション・チラシ6枚。 大手町駅直通14分、駅徒歩14分。総戸数27戸、5階建。販売戸数未定、3LDK(65.03m2)〜4LDK(75.56m2)。販売価格未定。平成18年3月上旬竣工(本チラシ掲載日の6カ月後)。 5階建て27戸の小規模マンション。 ○○の閑静な住宅地に、待望のユーロレジデンス(欧風住宅)誕生 北西面の共用廊下側の外観図は、たしかに非日本的だ。 エントランスを中心に左右に2つの階段室がそびえ立っている。よくいえば「対称性を重視したルネサンス様式」だが、悪くいえば、けばけばしいパチンコ店の様相を呈している。 2つの階段室の最上部は、最上階の陸屋根部分より高く突き出ていて、しかもドーム形状(=お椀を逆さまにした形)をしている。 ドーム形状だから、施工は難しい(=工事費がかさむ)し、施工がうまくいかなければ、雨漏りの可能性もある。 維持管理にしても、将来改修工事をするにしても、形状がややっこしいだけに、費用がかさむだろう。 ド派手な外観で、一時的に消費者の気を引くことはできても、その先何十年も住み続ける住民にとってのメリットは少ない。 |
485:
匿名さん
[2006-07-30 23:23:00]
過大設備は必要でしょうか?
http://www.h-mansion-net.npo-jp.net/seminar/kounyuu05/donoyou51.htmlより 温泉、プール、岩盤浴、コージェネ(自家発電)、シアタールーム これらは、共用部分として区分所有者の共有となります。当然、その建設費は購入時の価格に反映されていますが、皆さんに気をつけていただきたいのは、将来にわたってその維持管理費用を区分所有者が負担しなければいけないという事です。 販売会社の戦略として、このような設備を販売活動のアピールポイント・宣伝文句に使っていますが、その反面、この維持管理費用が多額に発生するという事は教えてくれません。 共用施設としてこれら過大設備を売りにして販売されているマンションでは、『日常の維持メンテナンス費用』『老朽化に伴う修繕費用』にいくら必要なのか、その説明が無いという事です。 自分の財産は自分で守らなければいけませんから、過大設備の『日常の維持費用』『老朽化に伴う修繕費用』としていくら必要になるのか?購入者はその費用を予測して、そのマンションを購入するか否か判断しなければなりません。 ※岩盤浴、サウナ、プールなどを共用施設として運営される場合は、管理組合(購入者の皆さん)が、その経営者となるのです。 僅かな利用料・使用料を設定している場合、または、無料の場合も同様ですが、岩盤浴、サウナ、プールが経営的に破綻(赤字、または、僅かな利用者のために莫大な運営費用が発生)していても、駐車場使用料収入から、その赤字分を補填して、その実態を隠しています。(駐車場使用料収入は、国土交通省では、「修繕積立金として将来の修繕工事に備える貯金とする。」事を標準としています。) 私には、全国各地の第三セクター方式で運営された事業が、無責任に運営されて次々に破綻しているようなイメージをこのような過大共用施設を持つマンションの将来像と重なってしまいます。 |
486:
匿名さん
[2006-07-30 23:33:00]
時間見ればわかるように全部同じやつが書いてる、、、
もうつまんないから、この掲示板廃止して欲しい。 |
487:
匿名さん
[2006-07-30 23:39:00]
ここは読んでいて不愉快になる掲示板。
|
488:
匿名さん
[2006-07-30 23:44:00]
|
489:
匿名さん
[2006-07-30 23:50:00]
とある日綜マンションではこれだけの人が引越ししてくるのですから、
役所も注目しています。よって周囲の道(脇に足を踏み外すと下に落 ちるような道のり)も整備し街灯も付きますから、夜でも安全に歩け るようになりますし駅までの近道になりますし、日綜はいち早く役所 に働きかけております、と言って売っていました。が、役所に確認し たら知らんと言われました。で、交渉中断。10万円を入れていまし たが、返して貰いました。 |
490:
匿名さん
[2006-07-30 23:53:00]
|
491:
匿名さん
[2006-07-31 00:05:00]
|
492:
匿名さん
[2006-07-31 08:22:00]
|
|
493:
匿名さん
[2006-07-31 09:41:00]
そんなこと言ってないで、好いところがあるんなら書き込めや
|
494:
匿名さん
[2006-07-31 09:52:00]
>ここは読んでいて不愉快になる掲示板。
そう思うのだったら、見なければ宜しい。私には凄く参考になりますが。 |
495:
匿名さん
[2006-07-31 12:19:00]
492の言う通りかも。だってここの意見は他の掲示板と比べても、かなり偏った意見が多いと思う。
不快に思うなら見るなと言う意見がありますが、参考になるかなと思って掲示板を見に来たら、このありさま。一言言いたくもなるんじゃないかな? |
496:
匿名さん
[2006-07-31 12:28:00]
>日綜にクレームしている特定の個人・・・
でもクレームあるのに誠意のない対応しているのは事実だろう? だからここに限らず色々なスレでたたかれているのではないの? |
497:
匿名さん
[2006-07-31 12:34:00]
このスレの業者(日綜)関連禁止事項に挙げられている「事例8:荒れてしまった自社関連掲示板で投稿している人を中傷 」ってまさに480、486,487、492,495etc....のことでは?
|
498:
匿名さん
[2006-07-31 15:11:00]
>496さん
確かに不動産業者はお客様商売ですが、クレームしている自分の態度には問題ないと言い切れますか? あなたはどんな仕事をしている人ですか? 私は接客業をしていますが、こいつどうかしてる、、、って思える人っています。 難癖つけるっていうか、クレーム楽しんでるっていうか、出口がない状態ではちゃめちゃなこと言ってるとか。金払ってるんだから何言ったっていいんだ、ってわけじゃないないと思います。 496さんはこじれちゃった典型的なパターンですね。 きっと日綜もこの人におはホトホト嫌気がさしてるんでしょうね。 そうやってクレームしてまわりに当り散らしている自分見てて、悲しくなりません? |
499:
匿名さん
[2006-07-31 15:33:00]
>498
確かにクレーマーも存在するでしょうが アフターランキングで20名の回答すべてが 不満足との結果見ると一概にクレーマーと 決め付けつ方が無理ありませんか? たまたまアンケートが来た20名すべてが たまたまクレーマーとは確率的にありえないですよね。 ここに書き込みしている人を非難しても何も始まりません。 日綜が良いと思うならば良い部分をどんどん書き込みされれば 良いのでは? |
500:
496
[2006-07-31 17:50:00]
>498
>クレームしている自分の態度には問題ないと言い切れますか? あなたは何を興奮しているんですか? 私は別にクレーム付けてませんよ。きちんと文章読んでくださいね! レディアントなんとかでクレームつけた人にきちんと対処しないから 「クレームあるのに誠意のない対応しているのは事実」と書いただけですよ。 499さんが書いている通りです。 文章も読めないほど、興奮していると言うことはあなた日綜の関係者ですか? 通りがかりのふりをして書き込みしている自分見てて、悲しくなりませんか? |
501:
匿名さん
[2006-07-31 18:19:00]
|
502:
匿名さん
[2006-07-31 20:51:00]
私は機械駐車場の区画が下段で毎日の上げ下ろしに時間がかかるのが不便でたまりません。
購入時に営業の方は「あくまでも入居当初の区画ですよ」と言っていました。 でも実際はそんなことはなく、いつ場所替えをするかわかりません。 これで区画によって金額差がついていれば我慢できるのですが、無料なので感情的にも腹が立ちます。 第三者に貸している人がいることが抽選で区画変更できない理由らしいです。 そのうえ、ここの書き込みを読んでみると、機械式は問題だらけのようです。 それと家のアフター補修も何度催促しても放置に近い対応をされています。 グランシティ日記の写真のようなひどい不具合がいまのところ出ていないのが、せめてもの救いです。 |
このためいい場所の人達は高い部屋を買ったのだからと既得権を主張しているらしく、管理組合も抽選をやらないようです。
価格順といってもほとんどどの部屋も同じ面積なので、上階と下階との価格差も大したことがなく、駐車場の区画をずっとそのまま利用し続けるというのは納得できません。
上げ下ろしも営業はせいぜい2〜3分ですよといっていたのに、実際には5分くらいかかります。
雨の日なんかはとても大変です。
駅までの近道も、日綜から「交渉中で通れるようになるのは時間の問題。早く買わないと価格が上がりますよ」といわれていたのが、実際には販売開始前から通れないことになっていたとのこと。
駅まで徒歩で行ける様になると思っていたのにだまされました。