1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
ヒューザーのHP(現在「弊社の見解及び今後の対応についてご報告」のみ)
http://www.huser.co.jp/
さるさる日記(個人レベル裏話等)
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
その他直接ヒューザーに関わらない話題は「なんでも雑談」へ
http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html
[スレ作成日時]2005-12-05 19:41:00
ヒューザーのマンション(その21)
442:
匿名さん
[2005-12-06 21:56:00]
|
||
443:
匿名さん
[2005-12-06 21:57:00]
正直公費投入はやむなしと思うが、いまだに負担の度合いがまったくわからん。
リスクリターンの関係で言えば今回の物件の割安感(リターン)と同額のリスク(結果損失) を住人が背負い込む程度までの公費投入はまあ、しょうがないと思ってる。 んで、その割安感の具体地をどこまでにするかなんですが、 やっぱり補償資力のあるデベとゼネコンでジョイントさせておんなじ物件作らせた場合に どれくらいの価格になるかはじいて貰うのがいいかなと。 |
||
444:
おや痔
[2005-12-06 22:00:00]
本当に日本人って大人しいよね。
俺が当事者ならなんとしてでも小嶋や姉歯拉致するけどさ・・・ 年齢分かるかも知れないけどハングマンとか誰かやらないかなぁ。 税金投入?素晴らしい。計画倒産するデベが増殖しなきゃ良いけどね。 詐欺師の為に税金払うのなんて**らしくて・・・ |
||
445:
匿名さん
[2005-12-06 22:02:00]
東京都江東区の分譲マンション「グランドステージ住吉」の
八住庸平・管理組合理事長(42)が記者会見し、 「個人的には100点に近い回答」(以下略) 住人の皆さん 血税での特別救済策ですよね。 一言ぐらい、長期不況下での庶民の血税利用による「感謝の気持ち」を お伝えになっても罰は当たらないと思います。 |
||
446:
匿名さん
[2005-12-06 22:04:00]
|
||
447:
おや痔
[2005-12-06 22:04:00]
なんなんだこの板。**に馬かと言って何が悪いんだ葉か羽か馬か。
BAKAばか。 |
||
448:
匿名さん
[2005-12-06 22:19:00]
住民! 七十点だと〜
ふざけるな! 1000点くらいの対応だぞ。 |
||
449:
匿名さん
[2005-12-06 22:19:00]
一定の評価は与えられますね
これが最終ではだめですけどね ケケケケケ・・・ 税金丸抱えで建て替えてもらってこの態度かよ |
||
450:
匿名さん
[2005-12-06 22:20:00]
GS川崎の住人代表曰く
(国の支援は)これだけじゃ最終的にはダメだが、スタートとしては70点だそうです。 まだまだ税金を絞り取らないと納得できないらしい。(強欲!) |
||
451:
匿名さん
[2005-12-06 22:21:00]
>444
歳のわりにはお粗末な文章ですね。 |
||
|
||
452:
匿名さん
[2005-12-06 22:21:00]
そろそろ、誰か次スレ建ててください。<m(__)m>
|
||
453:
匿名さん
[2005-12-06 22:22:00]
姉歯さんの身柄を早く保護して欲しいです。
万が一、何かの理由で命を落とされてしまったら、 事件の真相は闇の中になりますし、そうなれば得する人達が沢山いそうです。 国土省と検察は何をグズグズしているのでしょう。 |
||
454:
匿名さん
[2005-12-06 22:23:00]
>>444
歳よりも頭の悪さがよくわかる文章だ |
||
455:
匿名さん
[2005-12-06 22:23:00]
喪家の喪家による喪家のための支援
|
||
456:
匿名さん
[2005-12-06 22:25:00]
姉歯はもう少し知恵をしぼれ。
このまま刑事責任を負ってそれからの生活はどうする? 俺なら国会で適当に説明して真相は本にするよ。 今閉じこもってるのも実は執筆中じゃないのかなと。 |
||
457:
匿名さん
[2005-12-06 22:29:00]
やってくれたよなー、GS川崎住民よ。
70点なんてコメント出すなよなー。 只でさえ反感買ってるんだからよー。 感謝の言葉並べてれば、もっと金貰えるのによー。 |
||
458:
匿名さん
[2005-12-06 22:30:00]
GS川崎の住民代表
”(国の支援は)これだけじゃ最終的にはダメだが、スタートとしては70点” あんた何様?凄い反感かってるよ。 他の被害者にも迷惑なコメント出すなよ!! |
||
459:
匿名さん
[2005-12-06 22:31:00]
×GS川崎
○GS川崎大師 |
||
460:
おや痔
[2005-12-06 22:32:00]
|
||
461:
匿名さん
[2005-12-06 22:33:00]
本当に税金使うんだね。
今テレビ見てたけど、何が70点なんだろう。 皆の税金なのにね。 |
||
462:
匿名さん
[2005-12-06 22:34:00]
八住庸平さんは、さすがに一流企業の人らしく、
感謝を述べてたけどね。 GS川崎代表は顔も名前も出さずに、カネ、カネ、カネって感じでしたね。 もう神経疑うね。本当に何様?? |
||
463:
462
[2005-12-06 22:35:00]
失礼、GS川崎大師ね
|
||
464:
匿名さん
[2005-12-06 22:35:00]
この人達さあ
税金もらってまた違うマンション買うのかなあ |
||
465:
匿名さん
[2005-12-06 22:43:00]
仮に
新たに2,000万円のローンを組むとして 期間を40年にして、その利息は約1,000万円ぐらいになるのでしょうか? 前渡と言う事なので 実質、1,000万円のローン追加になるの? なんか、よく分からない・・・ |
||
466:
匿名さん
[2005-12-06 22:49:00]
NHKのNEWSやってました。
SGデエジンてなんと物わかりがよいのでしょうか。 |
||
467:
匿名さん
[2005-12-06 23:00:00]
アベシンゾーさんも、たいそう物分りが宜しいようで。
|
||
468:
匿名さん
[2005-12-06 23:04:00]
下総中山の住民はそりゃあ不満ですよね。
|
||
469:
匿名さん
[2005-12-06 23:06:00]
国民はそれほど物分りよくないw
|
||
470:
匿名さん
[2005-12-06 23:08:00]
税金投入してはいけない、という発言の根拠を述べよ。
国に責任はない、ということの根拠を述べよ。 誰か黒幕がいて、そいつひとりの力でこのような大規模な偽装が出来る程、世の中単純ではない。 ヒューザーにもイーホームズにも木村にも姉歯にも国土交通省にも一定の責任がある。 もちろん多少なりとも住民が自ら欠陥マンションを選んだ責任も。 最終的にこれらの当事者が、責任割合に基づいて責任を分担してくれればそれでいい。 補償責任能力のない当事者の扱いをどうするかが、今後の課題。 他の不幸な人のために税金使えとか、感情的な意見は役に立たない。 国に責任のない案件の補償を何故国がしなければならないのか。 |
||
471:
匿名さん
[2005-12-06 23:08:00]
明日の国会中継テレビでっは、やらないのかな・・・
|
||
472:
匿名さん
[2005-12-06 23:12:00]
GS住人は国民から卵なげつけられるの覚悟でいますか?
あなたたちの人生これで終わりですよ。はっきりいいますけど。 1000や2000のはした金で人間の醜いところを顕にしちゃって・・・ 君たちの行く末はしれたものだ。 ガンバレ、そして生き抜け! |
||
473:
匿名さん
[2005-12-06 23:15:00]
卵投げつけられたらラッキーでしょう。
見事キャッチして翌朝の目玉焼きにします。 それほど逞しいですよ。あの方たち。 |
||
474:
匿名さん
[2005-12-06 23:17:00]
筋の通った若き論客とお見受けいたしました。
惜しむらくは論点が定まっていない点と感情を整理して訴求していない点。 |
||
475:
匿名さん
[2005-12-06 23:18:00]
446>なんでもかんでもそうやって関係者扱いする人がいるよね必ず。
色々な意見があることが分からないのな、かわいそうに。 ちょっとでも肩もったりちょっとでも擁護したもんなら すごい勢いで叩かれるんだから、この掲示板って相当偏ってるね。 |
||
476:
匿名さん
[2005-12-06 23:21:00]
も〜いいじゃんかよ〜
住民は古事記なんだから めぐんでやろ〜ぜ〜 |
||
477:
匿名さん
[2005-12-06 23:21:00]
あなたが私のお父さんだったら、どう思いますか?
あなたが私の夫だったら、どう思いますか? |
||
478:
匿名さん
[2005-12-06 23:22:00]
>>477
どっちも超いやっ。 |
||
479:
匿名さん
[2005-12-06 23:25:00]
これから発覚していくであろうヒューザー以外の建物にもどんどん税金出していったら大変ですね。
あるいはまだ発覚していない案件や建築基準法改正前のマンションは置き去りにするんでしょうか? まぁ今後のことも考えると、国の責任の割合をきちんと算出して出すべきなんでしょうね。 難しいけど何らかの基準は作っていかないと大変なことになると思います。 いったい何を考えてるんでしょう。それとも何も考えていない偽善者ばかりなんでしょうか? |
||
480:
匿名さん
[2005-12-06 23:26:00]
旦那さん、いつも困った様な顔してるもんね。
|
||
481:
匿名さん
[2005-12-06 23:27:00]
|
||
482:
匿名さん
[2005-12-06 23:27:00]
今日のヒューザー住民
「国の支援政策、70点。これからスタートです」 「今のローンが帳消しにならないのが心配」 >>479 すでに想定済み 800億〜1000億円想定 どうなってるんでしょうね。これ全部税金、やがて消費税(ry |
||
483:
匿名さん
[2005-12-06 23:27:00]
|
||
484:
匿名さん
[2005-12-06 23:39:00]
建築基準法改正前のマンションの耐震性に国が責任を持たなければならない根拠は?
欠陥住宅は世の中たくさんあるだろうが、 その中であきらかに国の責任を問われる案件はそんなにあるのだろうか? 政府は既にはっきりと線引きしていると思うよ。 |
||
485:
匿名さん
[2005-12-06 23:43:00]
>>450
お約束です。新スレをお立てください。 |
||
487:
匿名さん
[2005-12-06 23:51:00]
|
||
488:
次スレです
[2005-12-07 00:01:00]
|
||
489:
匿名さん
[2005-12-07 08:33:00]
国交省はさらに最大七百万円程度の利子負担の助成や、住居面積を今より
縮めて販売戸数を増やし、増加分の売却代金を居住者の費用軽減に充てる ことも検討中。対象マンションのもともとの価格は四千万—五千万円が中心で、 建て替えに伴う居住者の実質追加負担は一千万—二千万円程度になるとみられる。 (日経朝刊) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
以外とヒューザー小嶋さんは嫌われていないのが、やっぱり不思議。
イーホームズとかには相当怒っていらっしゃるようなんですが。
経済的にはてんぱっていないからなのか理性的なところも好印象でした。
ピンクとかのかわりにこういうヒトを出した方がトクなのにな。
住民にもいろいろな方がいらっしゃるということで
とりあえずブログのかた、がんばってね。