証人喚問
401:
匿名さん
[2006-01-19 15:08:00]
|
402:
匿名さん
[2006-01-19 15:21:00]
重箱の隅をつついているなぁ、つまらん。
|
403:
匿名さん
[2006-01-19 15:22:00]
ミツ〜、・・・
相手の土俵に上がって勝負してどうするよ。 自分の範囲なら逃げ道はいくらでもあるんだぞ〜。 |
404:
匿名さん
[2006-01-19 15:26:00]
井上が言ってる事の方が現実として正しいな。
ミツの負け。もっと違う責め方しないと駄目だよね。 |
405:
匿名さん
[2006-01-19 15:26:00]
下条現場知らない素人質問だなこりや。
ここは井上社長が正しい。 「現場は動いている。」 |
406:
匿名さん
[2006-01-19 15:30:00]
今日はあかんな。
完全に参考人たちに舐められてる。 |
407:
匿名さん
[2006-01-19 15:31:00]
下条は売名行為かこれは。
日本中の人が見ているってテレビ意識しすぎだろう。 |
408:
匿名さん
[2006-01-19 15:34:00]
山口、笑いたくなる気持ちはわかる。
(こりゃ楽勝だな)とか思ってんだろうな。 |
409:
匿名さん
[2006-01-19 15:38:00]
出たぞ馬淵。
あんたしかいない。 |
410:
匿名さん
[2006-01-19 16:18:00]
さすがだなぁ馬淵。
質疑とはこうやって回答を引き出すもんだというのを他の者に示してるようだ。 下条はよくべんきょしろよ。 強引ではあるけど四ヶ所の指示は間違いないところ。これで内河は偽証罪へまっしぐら。 もう一度呼んで馬淵と対決するべき。 |
|
411:
匿名さん
[2006-01-19 16:18:00]
馬淵分かりやすかったけど、今回は新事実は無かったね。
目新しい証言も引き出せなかった。 「下請け孫請けがリスクを一身に受けていた、四カ所さんもその辺よく考えて欲しい。」 その通りだけど、 圧力に屈した下請けが悪いのか、それとも圧力の掛け方そのものが悪辣だったのか、 という肝心な部分はやはり薮の中だね。 |
412:
匿名さん
[2006-01-19 16:18:00]
|
413:
匿名さん
[2006-01-19 16:28:00]
ロボット三日月は徳永からいい回答を得た。
|
414:
匿名さん
[2006-01-19 16:34:00]
|
415:
匿名さん
[2006-01-19 16:39:00]
共産党のこの議員は実務経験はないのかよ。
献金の領収書なんか関係ないだろう。 必要ないだろう、 銀行送金しているわけだから。 |
416:
匿名さん
[2006-01-19 17:00:00]
あれ、終わっちゃったよ。
|
417:
匿名さん
[2006-01-19 18:02:00]
|
418:
匿名さん
[2006-01-19 18:11:00]
>417
ありがとう。帰ったらゆっくりみるよ。 |
419:
匿名さん
[2006-01-19 18:28:00]
しかしデベの悪党どもとツルんだ代議士を吊るし上げるのもいいんだが、
まずは景気付けに内河の大泥棒をぶっちめるのを早よ見たいもんだ。 今日の四ヶ所や徳永、山口の証言で大体固まったと思うけど、いつどう いったかたちで内河を追い込むんだろうかね。 |
420:
匿名さん
[2006-01-19 18:42:00]
でも内河は既に財産を処分してあるからな。
|
421:
匿名さん
[2006-01-19 18:53:00]
>財産を処分してあるからな。
なんともならんの?それ。没収は無理か? 前の証人喚問で離婚の話だの財産を処分してないだの言ってなかったけ。 偽証したことを問題にして差し戻せないんかね。 |
422:
匿名さん
[2006-01-19 21:42:00]
伊藤元長官 小嶋社長ら仲介、自ら国交省に電話
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060119k0000e... 野党が求めている証人喚問については「国会で対応するが、私はその時点時点できちっと対応する」と国会の与野党の議論をみて対応する考えを示した。 |
423:
匿名さん
[2006-01-19 21:48:00]
|
424:
匿名さん
[2006-01-19 21:52:00]
>>317-318
北側国土交通相は19日の臨時閣議後の会見で「公的支援で官房長官から具体的にこうしろという話は一切ない」と述べた。 |
425:
匿名さん
[2006-01-19 22:26:00]
>小嶋社長が「『いずれにしても(建築確認を)下ろしてもらう』とイーホームズに強く求めていた」とも証言した。
なんやこれ? 検査機関いうんは建築主の一喝で許可を下ろすん? ということは今回の偽装事件発覚以前にも十分建築主の言いなりで下ろしてた物件もあるいう ことなんとちゃう? イーホームズの藤田もええかげんな仕事しとるなぁ。もうちっと検査機関っつ立場を考えない かんやろね。 まぁ民間に渡すとこういう業務の仕方になるんやろうけど、それにしても藤田も小嶋を攻撃す るわりにはお粗末なもんや。 |
426:
匿名さん
[2006-01-19 22:33:00]
伊藤公介、今さら記者会見して何いうてんや。
何を言っても言い訳やで。 あんたには証人喚問でのマイクが待ってはるよ。 |
427:
匿名さん
[2006-01-20 10:29:00]
証人喚問、参考人招致は個人の責任の追求の場ではないはずなのに・・・。
今回の事件、偽装、の部分は建築基準法違反等で司法で裁けば良い。 偽装が何故起こったのか?という建築業界全体の下請け、孫請けの体質を暴くのは国会の仕事なのだろうか? 国会で議論すべきなのは、 偽装された物件を見抜けなかった 建築許可制度自体の問題点(民間の確認機関と官の関係、ひいては建築基準法の盲点)なのではないか? それを精査することによって、行政の責任も明確になり、種々の補償問題も進むと思われる。 個人の責任の追求、偽装事件の審議は司法の手に任せるべきだ。 |
428:
匿名さん
[2006-01-20 10:43:00]
|
429:
匿名さん
[2006-01-20 11:19:00]
話ハズレルが
国会議員の秘書に会うの、以外と簡単だよ。 小生右寄りだが、共産党の国会議員の秘書、顧問弁護士に 会って話しした事が有ります。他に,自民党もあります。 小嶋の場合も只会って話しただけ。だけど彼の解釈だと 懇意な議員の秘書からウンヌンになり、左巻きがそれに乗った。 朝日の二の舞だな。TBSがなぜか一生懸命。 |
430:
??
[2006-01-20 11:31:00]
|
431:
匿名さん
[2006-01-20 14:24:00]
再証人喚問、要求!
|
432:
匿名さん
[2006-01-20 17:39:00]
|
433:
匿名さん
[2006-01-20 17:41:00]
432での429は間違い。
430です。 |
434:
匿名さん
[2006-01-20 17:45:00]
これでこの事件は終わるのか?
住民はどうなる? |
435:
匿名さん
[2006-01-20 18:06:00]
今回の住民はある意味助かったんじゃないんかな。
小嶋が伊藤(その他いろいろ)とグルじゃなかったら国は補償なんぞせんかったろうよ。 民の悪党たち単独でなくて良かったってことですよ。 |
436:
匿名さん
[2006-01-20 18:13:00]
住民達にはこれから裁判で戦って補償を勝ち取ってもらいましょう。
それが本来の方法。 |
437:
匿名さん
[2006-01-20 18:35:00]
ここの住民は甘いから無理かも>436
|
438:
匿名さん
[2006-01-20 20:26:00]
そんなにキバリなさんな436。
|
439:
匿名さん
[2006-01-20 20:59:00]
|
440:
匿名さん
[2006-01-21 07:21:00]
正確には自民党森派。小泉安倍所属。
|
441:
匿名さん
[2006-01-21 10:19:00]
安倍晋三氏の秘書がヒューザーの社長に会っていたという話も出たので
この秘書も参考人招致に呼ぶべきだ。 |
442:
匿名さん
[2006-01-21 16:01:00]
とにかくアンコールだな。
|
443:
匿名さん
[2006-01-21 18:35:00]
安倍まで引っ張り出せるか、小泉まで行くのか・・
自民党必死。 さっさと税金投入して「ハイ終り」としたいところ。 |
444:
匿名さん
[2006-01-21 19:07:00]
安倍はむりだろ。秘書で終わり。それが政治家。
|
445:
匿名さん
[2006-01-21 19:27:00]
秘書は余計な事べらべら喋らんしね。
いままでどれだけの秘書が自分の旦那さんのために自殺したことか。。 |
446:
匿名さん
[2006-01-22 00:50:00]
>443
自分たちの保身のために税金使われたんじゃたまりませんね。 |
447:
匿名さん
[2006-01-22 10:22:00]
自民党もちと考えて発表しろよ。
なんですか?あの超スピード支援公表は。 いくら絶対多数を勝ち取った与党だからと、議論もなしの独断で決めるな。 郵政選挙に乗っかった有権者たちの責任もある。 自民党に入れた奴らは税金投入を批判はできんよ。 |
448:
匿名さん
[2006-01-22 11:23:00]
サンデープロジェクトで小嶋登場。
田原が結論付けるように喋ってると、 「私にももうちょっと し ゃ べ ら せ て くださいよ」。 こらこら。 |
449:
匿名さん
[2006-01-22 17:16:00]
427に賛成
証人喚問は憲法の三権分立を考えれば国政調査権の範囲で行われるべきが当然 国会議員が犯罪捜査してくれるんなら他の事件も全部容疑者を国会に呼んで証人喚問しろ 憲法38条(何人も自己に不利益な証言を強要されない) 偽証罪 10年以下の懲役 建築基準法違反 50万円以下の罰金 宅建業法違反 1年以下の懲役か50万円以下の罰金。 自分が記憶の範囲で正しいと思って話したことでも、もし事実と少しでも違えば 偽証罪が成立しうる。 これでしゃべる奴いないよ |
450:
匿名さん
[2006-01-23 17:29:00]
おいおい、そいういうことじゃないだろ?
気は確かか? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
って馬淵出るんだよな?