証人喚問

[匿名さん]

篠塚だな。姉歯は実行犯、教唆は篠塚。
ついでに言うとやっぱりイーホは役立たずの検査機関。

[364: 匿名さん]

>358
>無駄な証人喚問をゴリ押しした民主党に怒りを感じます。
証人喚問が無駄だとは思わない。
証言拒否を繰り返した小嶋社長に問題があるのであって民主党議員を
責めるのはスジ違い。
伊藤公介議員もぜひ証人喚問されるべきですね。

[365: 358]

>>363

いえ。
「制度自体の問題」があることを了承しつつ、証人喚問にこだわった上に、
有効な証言をひきだせなかった「民主党に怒り」です。

いずれにせよ、無駄な時間だったことは明白です。
国会議員達が無駄な時間を浪費したことを許すほど私は寛大ではありません。

[366: 358]

民主党は小嶋が証人喚問での発言で訴追されるのを覚悟の上で、
洗いざらい証言するすることを期待していたのだろうか？
そんな小嶋の良心を期待して証人喚問に望んだのだとしたら、それはちょっと間抜け過ぎないか？
いやそこまで間抜けなはずはない。
やはり自民党との政権闘争の舞台としての位置づけの方が大きかったのではないだろうか。
そこに憤りを感じる。

[367: 匿名さん]

>365
いや、だから無駄に弁護士と対策を講じる時間的余裕を与えた
自民党のせいでしょ？
前回の内河の証人喚問から今回の小嶋の証人喚問までに空いた時間が一番の無駄。
それを実行した自民が無能。

[368: 匿名さん]

358は別スレの290か？
結果だけを見てそれを否定するのは簡単なことだわね。
証人喚問がなぜいけない？
政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

[369: 匿名さん]

>>367

仮に自民党と小嶋の癒着があったとしても、
そんな一部の党員を守るために自民党員全員や政権担当者たちが一丸となって動くのか？
そんな一部の汚職党員のために政権や自民党の権威を賭ける訳がないだろう。

自民党としては公式見解通り、あとは司法の手に委ねようとしただけだろ。
それに納得しなかったのは民主党と感情的になった一部の国民。
時間稼ぎだなどと吠えたてる人が多いが、そんなことしても自民党にメリットはないだろうが。

小嶋証人喚問に固執した癖に、何の結果も出せなかった民主党。
今回のはそういうことだろ。検察の邪魔すんなよ、と言いたい。

[370: 匿名さん]

>政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

それは司法の場ではできないのか？
今の証人喚問なんて、一部の感情的な国民をなだめるための単なるパフォーマンスにしか過ぎないし、
証人の人権保護の観点から見ると、魔女裁判みたいな、イジメの論理、大衆心理の危険な状態に見えるね。

「記憶にございません」
「証言を控えさせて頂きます」

なんていうのは過去から何度も繰り返されてきたことであって、
今回もそうなっただけのこと。そうなることを予想もできなかったってか？
そんな訳ないだろう。いまさら何言ってるんだよ。

[371: 匿名さん]

まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。
内容がお粗末過ぎる。

[372: 匿名さん]

>まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。

こんなお粗末なレス書いてる癖に偉そうな奴。

[373: 匿名さん]

一々反論するなって。（笑）
自分の発言に自信持てよ。

[374: 匿名さん]

>>373

はいはい。
だけどこういう掲示板で、業者呼ばわりする奴とかマジで神経にさわるよ。
今回は自民党員扱いだよ。まいった、まいった。

[375: 匿名さん]

>>374
老婆心ながら・・
あーた、匿名掲示板での罠にどっぷり嵌ってますよ。

[376: 匿名さん]

>いや、だから無駄に弁護士と対策を講じる時間的余裕を与えた
>自民党のせいでしょ？

いや。証人が弁護士と相談するのは当然の権利だし、
司法の場でも、弁護人と被告が裁判の準備の一定の時間を与えるのが普通だから、
時間的余裕があったからといって、証人喚問が無駄になるのはおかしい。

それでも、不当なヤジや不規則発言、無意味な人権侵害の内容を含んだ質問等に対して、
証人側が抗議することすらもできないのが、現在の証人喚問の実情だ。

[377: 367]

>>369
内容を見るからに状況把握能力に欠けてる方かと思います。
一部の党員を守るために自民党員全員や政権担当者たちが一丸となって動いているし、
一部の党員のために政権や自民党の権威を賭け続けて今に至ってるのが自民党です。
ちなみに今回は自民党としてのメリットというよりは森派としてのメリットですね。

さらには伊藤以外の議員の名前、安部や石原にへの繋がりを公にしただけでも
「結果を出せていない」との批判はおかしいのでは？
それこそ、痛い腹を探られたくない一心で「やる気のなさ」を全面に出してる
自民党に「一体どれくらい金貰ってる議員がいるのか？」追求したいところ。

[378: 匿名さん]

[379: 匿名さん]

自民党は今回の例でも明らかなように何ら体質は変わっていないよ。
業者や官僚と相変わらずべったり癒着してるし。
こんな政党に「改革」などできないことを思い知るべし。

[380: 匿名さん]

>>358
民主は刑事事件になる前から小嶋の証人喚問をやりたいと言っていたが
与党の反対にあって行えなかった。
刑事事件になれば訴追があるから証言を拒否出来るよね。
そのように持っていった与党に問題があるんだよ。与党はそう仕組んだんだろうけどね。
すべては与党の思惑通り。

[381: 匿名さん]

証人喚問で質問時間が　一番　長い自民党の聞き出せた事。
「自宅と飛行機をどうするのか？」　一点だけ。
まぁそれも　想定内。

[382: 匿名さん]

石原都知事、小嶋ヒューザー社長との関係否定
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006011810906s8

官房長官、秘書招致の必要ない
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006011804138s8

伊藤元長官の在職２５年表彰見送り　衆院議運委
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060119k0000m...

小嶋社長関係でアルゼの阿南社長、取締役に降格
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060119k0000m...

[383: 匿名さん]

今日は四ヶ所か。
こやつは小嶋のように面の皮が分厚くもなく、そいでもっ
て小心者だろうからぼろぼろボロが出そうだな。

[384: 匿名さん]

>>380
そうそう、小嶋は藤田が挑発しないと・・・
今や小嶋の本音を引き出せるのは自民、民主等の政治家ではなく藤田だけだろ。

[385: 匿名さん]

>>384
いえてる。なかなか面白い事言うね。

[386: 匿名さん]

もう今の小嶋に藤田の挑発なんて耳に入らんよ。
仏の境地ですたい。

[387: 匿名さん]

住人は20％せまくなって、2000万の負担増は受け入れられないといってます。
あいかわらず、税金を出せと・・・

[388: 匿名さん]

おいおいおい、いま質疑してる若造、だいじょうぶか？

[389: 匿名さん]

自民党の若造、駄目だな。君が野次られてどーする。

[390: 匿名さん]

自民党ワーキングチームはボロボロだな…

[391: 匿名さん]

なんだこの女。学級委員会じゃないんだぞ！なめとんのか！自民党！

[392: 匿名さん]

証人に舐められてんぞ。
四ヶ所なんかニヤニヤしてるしな。

[393: 匿名さん]

四ヶ所、女だからと舐めたらいかんよ。
女はしつこいぞ。

[394: 匿名さん]

稲田なかなかやるな。
新人とはいえさすがは有名な弁護士だけのことはある。

[395: 匿名さん]

はなしやすひろ君。
さぞ話しやすいだろ。

[396: 匿名さん]

葉梨、詰らん事にこだわってるなあ。

[397: 匿名さん]

とうとう演説始めちゃったよ、葉梨、話の内容がなくて。
時間がもったいないな。

[398: 匿名さん]

そうかな？稲田より葉梨の方がまだ的を得てるよ

[399: 匿名さん]

公明党は自民党の質疑の時に寝てたのかな。
時間が無いと言いつつ同じ質問を繰り返す。

[400: 匿名さん]

おいらも公明党の質疑には眠くなっちまった。

[401: 匿名さん]

下条、うまく馬淵にバトン渡せよ。
って馬淵出るんだよな？

[402: 匿名さん]

重箱の隅をつついているなぁ、つまらん。

[403: 匿名さん]

ミツ〜、・・・
相手の土俵に上がって勝負してどうするよ。
自分の範囲なら逃げ道はいくらでもあるんだぞ〜。

[404: 匿名さん]

井上が言ってる事の方が現実として正しいな。
ミツの負け。もっと違う責め方しないと駄目だよね。

[405: 匿名さん]

下条現場知らない素人質問だなこりや。
ここは井上社長が正しい。
「現場は動いている。」

[406: 匿名さん]

今日はあかんな。
完全に参考人たちに舐められてる。

[407: 匿名さん]

下条は売名行為かこれは。

日本中の人が見ているってテレビ意識しすぎだろう。

[408: 匿名さん]

山口、笑いたくなる気持ちはわかる。
（こりゃ楽勝だな）とか思ってんだろうな。

[409: 匿名さん]

出たぞ馬淵。
あんたしかいない。

[410: 匿名さん]

さすがだなぁ馬淵。
質疑とはこうやって回答を引き出すもんだというのを他の者に示してるようだ。
下条はよくべんきょしろよ。
強引ではあるけど四ヶ所の指示は間違いないところ。これで内河は偽証罪へまっしぐら。
もう一度呼んで馬淵と対決するべき。

[411: 匿名さん]

馬淵分かりやすかったけど、今回は新事実は無かったね。
目新しい証言も引き出せなかった。

「下請け孫請けがリスクを一身に受けていた、四カ所さんもその辺よく考えて欲しい。」

その通りだけど、
圧力に屈した下請けが悪いのか、それとも圧力の掛け方そのものが悪辣だったのか、
という肝心な部分はやはり薮の中だね。

[412: 匿名さん]

[413: 匿名さん]

ロボット三日月は徳永からいい回答を得た。