その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
[スレ作成日時]2005-11-23 21:25:00
ヒューザーのマンション(その7)
282:
匿名さん
[2005-11-24 00:34:00]
|
||
283:
匿名さん
[2005-11-24 00:34:00]
シノケンが解決すれば自己責任や国の責任はないわけ?
|
||
284:
匿名さん
[2005-11-24 00:34:00]
>>218
一方で目利きが必要なのも真実。 ただ、確かにマンションの構造を「目利きしろ」とは厳しい話でもある。 だから、お墨付きを与えた機関の罪は大きい。 大きいが、それを認可した国や自治体の責任となると全体の10〜20%程度ではないのかな、と思う。 |
||
285:
匿名さん
[2005-11-24 00:34:00]
たしかに、はやく刑事事件として立件しないと資料がシュレッダーかけられちゃうよな。
|
||
286:
匿名さん
[2005-11-24 00:34:00]
ここ最近のレス見てると、相変わらず小嶋の言っていることを信じてるお人好しな
購入者が多いんだね。 まあ、明日姉歯が国交省に聴聞されるから、少しはからくりが明らかになるんじゃない。 もう既に、いろいろと喋り始めているみたいだし。 まあ突然、天国から地獄に落とされた様な状況だから、無理も無いけど いいかげんに、目を覚まされた方が・・・。 もうすぐ月末がくるけど、デベってゼネコンと違って月末払いが多い業界だから そんなことしてると、小嶋達に逃げられちゃうよ。 木村建設も金融機関に先に押さえられてドロンだけど、同じ様に銀行に先手を 打たれたら、回収できるものも回収できなくなるよ。 |
||
287:
匿名さん
[2005-11-24 00:36:00]
>>286
高みの見物ーー?(^^) |
||
288:
匿名さん
[2005-11-24 00:36:00]
でもさあ、不動産ってあまりにお得な物件だったら何かあると思うのが普通だろ?
賃貸だって、妙に安くてお得な部屋なら事件でもあったんじゃねーかって、思うよな? ちょっと住人の方は、ガードが甘すぎたんじゃないか? |
||
289:
匿名さん
[2005-11-24 00:36:00]
|
||
290:
匿名さん
[2005-11-24 00:37:00]
|
||
291:
匿名さん
[2005-11-24 00:37:00]
この世の中ってここにいるやつらみたいなのばっかりなの?
人の不幸たのしんでるだろ? |
||
|
||
292:
匿名さん
[2005-11-24 00:38:00]
>>290
何でやねん。 |
||
293:
匿名さん
[2005-11-24 00:38:00]
そうゆうマンションが建つ可能性もあるってことだよ。
|
||
294:
匿名さん
[2005-11-24 00:38:00]
とにかく、購入者の態度って、やっぱりあなた方だまされるわけだ。と思うよ。
なんでそんな建物にいつまでも住んでるの?ってこと。 私だったら、弁護士お願いするし、とっくに引越ししてる。 |
||
295:
匿名さん
[2005-11-24 00:39:00]
>>266
だぁね♪ |
||
296:
匿名さん
[2005-11-24 00:39:00]
立つ可能性もあるのに、そこにすんでるんだからな。自己責任だろうな。
|
||
297:
匿名さん
[2005-11-24 00:39:00]
|
||
298:
匿名さん
[2005-11-24 00:39:00]
>>291
君の友人が、多少なりとも良い人ならそんな事は考えまい。 |
||
299:
匿名さん
[2005-11-24 00:39:00]
不本意で税金投入されても、そういう社会を作った構成員としての「自己責任」はあります。
|
||
300:
匿名さん
[2005-11-24 00:40:00]
>>291
楽しんでる人が大部分に見えるな。by住人 |
||
301:
匿名さん
[2005-11-24 00:40:00]
>>264 ですよね。
>>262 僕も詳しくないので鉄筋ですか。すみません。 それにしても70平米が3500万とか、って基本的に思い込んでいるわれわれが大手デベロッパーのわなにはまって いるんじゃないんでしょうか?だってそれぐらいのお金出せば海外の先進国でも結構なものに住めますよ。 日本は土地が高いから、人件費が先進諸国より高いから、物も高いんだって思い込まされているんじゃないかな、 って思いませんか?日本はつい最近までデフレ不況、首切り、倒産、が相次いでいたんですよ。そんな国の たかだか70平米が3500万とかの値段のほうがおかしいとと思うから別にヒューザーの回し者ではないけど 妬み、とか弱いものいじめみたいな発想でいじめるのはどうかなって思います。でも今後の結果次第ですけど。 |
||
302:
匿名さん
[2005-11-24 00:40:00]
>>298
意味がよくわからんぞ。大丈夫か? |
||
303:
匿名さん
[2005-11-24 00:41:00]
>>294
購入者のどんな態度をみたのかね。テレビに映ってるのだけで判断してない? |
||
304:
匿名さん
[2005-11-24 00:41:00]
291さん
最初は同情したよ。 家でも奥さん泣いてたよ。ひどいよーって。 購入者かわいそーー、って。 でも今は、間取り見たりして、購入者にも責任あるよね。ってさ。 291さんは本心どう思ってるの?メディア向けじゃないくてさ。 |
||
305:
匿名さん
[2005-11-24 00:41:00]
|
||
306:
匿名さん
[2005-11-24 00:42:00]
>>299
なるほど、確かにそうなんだよ。 そういう意味では責任は無限の広がりを持ってしまって請負いきれなくなるんだよ。 イラクで戦争が起きるのも世界の構成員として責任があるし、 人間というものは動物を殺して食べるわけで責任がある。 |
||
307:
匿名さん
[2005-11-24 00:42:00]
>>301
海外でもどこに住むかによるけどさ。 |
||
308:
匿名さん
[2005-11-24 00:42:00]
>>302
言いたいことが伝わらないのか?大丈夫か? |
||
309:
匿名さん
[2005-11-24 00:42:00]
>>294
金持ちだね。 |
||
310:
匿名さん
[2005-11-24 00:44:00]
|
||
311:
匿名さん
[2005-11-24 00:44:00]
でもほんとに被害者の言動って大事なんだよね。
世間の同情をかえるかどうかで 一世帯あたり何千万と違ってくる、という自覚は被害者は持ってていい。 |
||
312:
匿名さん
[2005-11-24 00:45:00]
これが狭い部屋の有名デペだったらどういうの皆。
|
||
313:
匿名さん
[2005-11-24 00:45:00]
>>294
海外生活長い人にありがちな思想だね。帰国子女?でも今回は個人で弁護士立てても難しいと思うけどな。 |
||
314:
匿名さん
[2005-11-24 00:46:00]
|
||
315:
匿名さん
[2005-11-24 00:46:00]
|
||
316:
匿名さん
[2005-11-24 00:46:00]
結局「自己責任」に勝ち負けはないってことだよ、、、。
これをもちまして失礼させていただきます。おやすみなさい。 明日も地震がきませんように。 |
||
317:
匿名さん
[2005-11-24 00:47:00]
|
||
318:
匿名さん
[2005-11-24 00:47:00]
|
||
319:
匿名さん
[2005-11-24 00:47:00]
えらい!自己責任論をつらぬいてください。
|
||
320:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
「ヒューザー」の物件を買う人はもういなくなるだろうから、会社として存続していくのは難しいでしょう。反社会的な会社に銀行は融資しないだろうし、倒産は時間の問題では。役員連中は時間を稼いで会社財産を個人に移しているのでしょう。住民の人の対応として、「住み続ける」というのもあるのでは。欠陥マンションなんて世の中ゴマンとある訳だし、震度5〜6の地震がきても必ずしもグランドステージが崩壊するとも限らない。国が取り壊し命令を発動するのであれば、「私有財産の侵害」になるので、何らかの補償はされるのでは。
|
||
321:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
えらくない!そうゆうやつに限って、いざとなって貫けないから笑
|
||
322:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
|
||
323:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
309さん
金持ちでなくてもそう思うよ。 生命保険からかりたら? 添えもないくらいローン組んだとしたら、無謀だ。 やっぱり、たんなる、見栄はりだ。 奥さんに聞いてみな。見栄はりだと思うかどうか。 |
||
324:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
>>312
そうなんだよね、例えば財閥系有名デベなら全額返還+慰謝料もらえるだろうね。国の出る幕なし。 |
||
325:
匿名さん
[2005-11-24 00:49:00]
|
||
326:
匿名さん
[2005-11-24 00:49:00]
>>289
それは違う。検査機関の責任は重いが、一番ではない。 実行犯の姉歯は小物だから別として、一番の罪人は なんと言おうとプロであるデベロッパーを標榜していた、売主であるヒューザー。 普通、デベロッパーの姿勢としては構造・基礎の検査はどこの検査機関に持っていっても 問題なく通るものを提出、または設計者に提出させるのが当然。 ところが、ヒューザーの物件の場合は、通ればラッキー的な姿勢でコストダウンを繰り返して いたんだから・・・・。 |
||
327:
匿名さん
[2005-11-24 00:50:00]
|
||
328:
匿名さん
[2005-11-24 00:51:00]
|
||
329:
匿名さん
[2005-11-24 00:52:00]
|
||
330:
匿名さん
[2005-11-24 00:53:00]
国100%、または自己100%を主張する方はここに出てくる必要はありません。
もう少し現実的な議論をして欲しい。 |
||
331:
匿名さん
[2005-11-24 00:53:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
証拠は社長の顔