その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
[スレ作成日時]2005-11-23 21:25:00
ヒューザーのマンション(その7)
142:
匿名さん
[2005-11-23 23:39:00]
|
||
143:
匿名さん
[2005-11-23 23:40:00]
言いいたいことはわかるけど、「自己責任」っていう言葉を使うのはどうかと思う。
|
||
144:
匿名さん
[2005-11-23 23:41:00]
>>139
建設会社の人減がわかるのなら、ヒューザーも建設会社で、ごまかしわかっているはずだよね。 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071121/01.pdf グランドステージ弁天橋、グランドステージ竹ノ塚は、施工者=(株)ヒューザーとなっている。 やっぱり、あやしい。 |
||
145:
匿名さん
[2005-11-23 23:42:00]
>>137は最近思春期に突入した中学生。
まだ、社会に出ていないから理想論を語っても許してやってください。 |
||
146:
匿名さん
[2005-11-23 23:42:00]
自業自得でしょ。
かわいそうだから助けなくちゃっていうのは甘いよ。 売った側も悪いけど、買った側も悪い。 一番悲惨なのは近隣の人たちだよな。 |
||
147:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:42:00]
基本的には、購入金額と手数料 から 住んだ年数の同条件の周辺家賃と土地の値下がり額 建物の住んだ年数の
減価償却を引いた価格は、返したほうがいいと思う。 |
||
148:
匿名さん
[2005-11-23 23:43:00]
|
||
149:
匿名さん
[2005-11-23 23:43:00]
|
||
150:
匿名さん
[2005-11-23 23:43:00]
私はマンション購入を検討していましたが、今回の件で一生賃貸にしようと決めました。読者の皆さんも感じていると思いますが、今回は特殊な例ではなく、程度の差はあれ中小デベロッパーはみんなやっている手口だと思います。財閥系や大手と競争してやっていくには、安さで勝負するしかありません。それにはコストカットしかないわけで、必然的に目に見えない部分・大きな地震でもないかぎり手抜きが露見しない部分でコストを下げざるを得ません。建築確認にしたところで、とりあえず安くあがる(=強度不足)のを提出して、通ればラッキー、「強度が弱い」と指摘されれば「あ、計算ミスでした」と言ってつくり直せばいいわけです。そもそも不動産業者・建設業者にモラルを求めるのは無理な話でしょう。賢明な国民がマンションブームから覚め、マンション市場が沈静化し、地価が再び適正化(つまり下落)するきっかけとなれば、今回の事件に意義があったといえるのではないでしょうか。
|
||
151:
匿名さん
[2005-11-23 23:44:00]
わかりきった事を何度もこねくりまわしているのは祭りだから?
ヒューザーマンションオーナーが見る価値無いね。ここは。 |
||
|
||
152:
匿名さん
[2005-11-23 23:45:00]
さく○事務所等がチェックした物件はないのかな?
内覧会業者も気づかないほどの巧妙ないんぺいっだらり して。 ま、そこまで広がりがあれば面白いのに。 |
||
153:
匿名さん
[2005-11-23 23:45:00]
|
||
154:
匿名さん
[2005-11-23 23:45:00]
|
||
155:
匿名さん
[2005-11-23 23:46:00]
>>151
オーナーなら別の掲示板にいるだろう。 |
||
156:
匿名さん
[2005-11-23 23:46:00]
サン中央に30万円では引越しができないと詰め寄っていたやつがいたが、30万あれば引越しできるでしょう。
慰謝料は別として・・・ ああいう映像を流すから、どんどん住民エゴのように見えてきちゃうんだよな。 |
||
157:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:46:00]
151 そうだね ひとつ価値があるとすれば 冷静になれってことだね
|
||
158:
匿名さん
[2005-11-23 23:46:00]
さく○事務所は物件名公開しないんだよね〜
|
||
159:
匿名さん
[2005-11-23 23:47:00]
みんな自己責任で住居を選んでと思うんだけど。。
それは賃貸でも分譲でも同じだよ。 賃貸の場合、安い賃料であれば、 それなりの部屋だと覚悟して借りるよ。 もし気に入らない事があれば、貸主に文句言うよね。 分譲でも売主に補償を求めるのは当たり前だが、 ただ国や市に補償しろというのは・・・。 |
||
160:
匿名さん
[2005-11-23 23:47:00]
|
||
161:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:47:00]
156 そうそう そのとおり あの親父はなんだ 命と金どちらが大事って
自分はどうなんだ |
||
162:
匿名さん
[2005-11-23 23:47:00]
151
木村が飛んだって情報はヘタなニュースより早かったぞ |
||
163:
匿名さん
[2005-11-23 23:48:00]
>>161
きっと三途の川の渡し賃にでもする気なんだよ。 |
||
164:
匿名さん
[2005-11-23 23:49:00]
>>142
戦後民主主義的な議論だね。 法律はあなたを守ってはくれないよ。 通り魔に刺される瞬間、法律が守ってくれる? 憲法に戦争しないと書けば戦争にならないかな?! 今回の事件だって、10億の資産を持ってればそれほどの痛みもないかもしれないんだよ。 人間は平等ではないんだ、、、。 |
||
165:
匿名さん
[2005-11-23 23:49:00]
やっぱり、100㎡以上のマンションを買える人々に対して、国民の共感は高まらないと思う。 そうなるとメディアもそのような扱いをするし、政治家も「救済」というスタンスで取り組む のは、なかなか難しい。 本件の関係者が特別に政治家と太いパイプを持っていれば、また話は変わってくるが。 |
||
166:
匿名さん
[2005-11-23 23:50:00]
|
||
167:
匿名さん
[2005-11-23 23:51:00]
>>153 食中毒になってお腹痛いのはお客だよ。そのあとは、お店の責任でしょ?
|
||
168:
匿名さん
[2005-11-23 23:51:00]
|
||
169:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:51:00]
166 できますよ
|
||
170:
匿名さん
[2005-11-23 23:52:00]
政治家となんかあるとしか思えない。
同時期に買った購入者として、あのマンションはおかしいと普通思う。思った。 だから、最初は同情していた家のワイフも、今じゃ、なんであんな態度?なんで行政?といってる。 いい思いしたんでしょ。自分の胸に手あてて考えてみてよ。 |
||
171:
匿名さん
[2005-11-23 23:52:00]
|
||
172:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:52:00]
サカイに電話しなさーい
|
||
173:
匿名さん
[2005-11-23 23:53:00]
|
||
174:
匿名さん
[2005-11-23 23:53:00]
ヒューザー社員まじってるよだね^^;
|
||
175:
匿名さん
[2005-11-23 23:54:00]
>国が認可した検査機関だから、国が責任を持つべきだ
絶句する発言だ・・・ 認可の意味を取り違えるのにも程がある。 |
||
176:
匿名さん
[2005-11-23 23:55:00]
|
||
177:
匿名さん
[2005-11-23 23:56:00]
イーホームズのもいるようだ
|
||
178:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:56:00]
171 あほか 船橋のワンルームマンションだぞ 妥当な額だ 考えるか調べてからものを言え
|
||
179:
匿名さん
[2005-11-23 23:56:00]
>>165
まあ高級物件というわけではないから「100㎡以上のマンションを買える人々に対して」 というくくりは当たらないと思うが、単純に部屋が広ければ耐震性が劣る事は容易に想像がつくわけだし 値段の安さから考えて普通、制振や免振にこだわったとは思わないだろう。 「広い物件」の見た目に惑わされた責任は逃れられないな。 |
||
180:
匿名さん
[2005-11-23 23:56:00]
>>168
少なくとも犯罪被害者に対して使う言葉じゃねーだろ。 |
||
181:
匿名さん
[2005-11-23 23:57:00]
そもそも素人には構造などほとんどわからないマンションという数千万もする物件を購入すること自体が大きな「リスクテイク」だと思います。賃貸という選択肢があるのにわざわざその「リスクテイク」をしたわけですから、その結果責任は本人にあります。今回の事例は氷山の一角であり、欠陥マンションなどゴマンとあるハズ。「リスクテイク」が出来ない人はマンションを買うべきではありません。
|
||
182:
匿名さん
[2005-11-23 23:58:00]
|
||
183:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-23 23:58:00]
政治家でるかな?
|
||
184:
匿名さん
[2005-11-23 23:58:00]
>>176
それは当たり前だ。 |
||
185:
匿名さん
[2005-11-23 23:59:00]
|
||
186:
匿名さん
[2005-11-23 23:59:00]
|
||
187:
匿名さん
[2005-11-24 00:00:00]
>>185
お前さん、ふざけたこと言ってんじゃないよ。 |
||
188:
冷静にがんばれ 住民
[2005-11-24 00:00:00]
185 それは、だしたらまずい
|
||
189:
匿名さん
[2005-11-24 00:01:00]
とにかく、被害者サイドからしたらいかに世論を同情を引くほうに持っていくかが
今回の事件の肝だね。 被害者のみなさまがんばってください。ほんとに方法論が勝負をわけるよ。 くれぐれも肝を間違えないように。では。 |
||
190:
匿名さん
[2005-11-24 00:01:00]
|
||
191:
匿名さん
[2005-11-24 00:01:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ここは日本ですよ。日本に生まれて資本主義国家で法治国家でしょ。
「宿命としての自己責任」それは、なんですか?
持って生まれ定められていたとですか?そんなことはないでしょ?
官から民にって移すんだったらそれなりに官が監督管理しなければいけないでしょう?
ましてや、地震大国日本ですよ、阪神大震災とかあったんだから・・・。