その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
[スレ作成日時]2005-11-23 21:25:00
ヒューザーのマンション(その7)
322:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
|
323:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
309さん
金持ちでなくてもそう思うよ。 生命保険からかりたら? 添えもないくらいローン組んだとしたら、無謀だ。 やっぱり、たんなる、見栄はりだ。 奥さんに聞いてみな。見栄はりだと思うかどうか。 |
324:
匿名さん
[2005-11-24 00:48:00]
>>312
そうなんだよね、例えば財閥系有名デベなら全額返還+慰謝料もらえるだろうね。国の出る幕なし。 |
325:
匿名さん
[2005-11-24 00:49:00]
|
326:
匿名さん
[2005-11-24 00:49:00]
>>289
それは違う。検査機関の責任は重いが、一番ではない。 実行犯の姉歯は小物だから別として、一番の罪人は なんと言おうとプロであるデベロッパーを標榜していた、売主であるヒューザー。 普通、デベロッパーの姿勢としては構造・基礎の検査はどこの検査機関に持っていっても 問題なく通るものを提出、または設計者に提出させるのが当然。 ところが、ヒューザーの物件の場合は、通ればラッキー的な姿勢でコストダウンを繰り返して いたんだから・・・・。 |
327:
匿名さん
[2005-11-24 00:50:00]
|
328:
匿名さん
[2005-11-24 00:51:00]
|
329:
匿名さん
[2005-11-24 00:52:00]
|
330:
匿名さん
[2005-11-24 00:53:00]
国100%、または自己100%を主張する方はここに出てくる必要はありません。
もう少し現実的な議論をして欲しい。 |
331:
匿名さん
[2005-11-24 00:53:00]
|
|
332:
匿名さん
[2005-11-24 00:54:00]
|
333:
匿名さん
[2005-11-24 00:55:00]
もう皆寝ようよ。
明日やろうよ。 寝るに寝れない。 |
334:
匿名さん
[2005-11-24 00:55:00]
|
335:
匿名さん
[2005-11-24 00:55:00]
>>330
ほとんどじゃない? |
336:
匿名さん
[2005-11-24 00:56:00]
アネ○が、ゼネコンに安く上がるように設計しろと脅されたらしい。
と言うことで一番悪いのはおそらく既に飛んだ建設会社。 ソース↓ http://www.fujitv.co.jp/cgi-bin/rss/fnnnewsFrame.cgi?URL=headlines/CON... が、この期に及んで、有名になって再度一旗あげようと思っている、オジャマモンは見苦しい。。 だいたいオジャマモンと呼んでくださいだの、報ステで持論をぶつだのなんてこの段階でするか普通? しかも税金返せって言うか? 事の重大さが分かってないのか、ただの○○なのか。 典型的な中小企業のオーナーだ。CMやったら自分が出演しちゃうタイプ。 |
337:
匿名さん
[2005-11-24 00:56:00]
どっちかしかないわけ?
違うでしょ! |
338:
匿名さん
[2005-11-24 00:56:00]
|
339:
匿名さん
[2005-11-24 00:57:00]
>333
そうだなそろそろ寝るとしようか。 被害者の方には同情するが 被害者としても「立派な被害者」でいることを望んでる。 ひとつにまとまって被害者弁護団結成はやければはやいほどいいと思う。 さっきのNステにでてた人とかよさげじゃない?! がんばってください。 |
340:
匿名さん
[2005-11-24 01:00:00]
|
341:
?1/2?1/4?3
[2005-11-24 01:01:00]
|