デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その7)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ヒューザーのマンション(その7)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2009-11-12 22:22:24
 

その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/

[スレ作成日時]2005-11-23 21:25:00

 
注文住宅のオンライン相談

ヒューザーのマンション(その7)

222: 匿名さん 
[2005-11-24 00:13:00]
>>211
なら住民に向かって面といってきて。
223: 匿名さん 
[2005-11-24 00:14:00]
この法律は、建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて、
国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを
目的とする。

建築基準法の精神にのっとりできるだけのサポートはしてほしい。
224: 匿名さん 
[2005-11-24 00:14:00]
>>217

それは議論のすり替え。
壊れることと、毒が入っていることを同じにしないでくれ。

住居構造の欠陥は食品に混入された毒に等しいだろう。
ハンマーがこわれるのとはちがう。
225: 匿名さん 
[2005-11-24 00:15:00]
>>213
その100円ショップが、「うちは冷蔵装置無し、ラップ無しでも保存できるシステムを
開発しました」と言って常温でラップもせずに肉や魚を陳列し販売していたとする。
それを食うのにはそれなりのリスクを考慮すべきですと言われてもしょうがあるまい。
226: 211 
[2005-11-24 00:16:00]
国に全く責任がないとは言わないよ。
でも、100%補償を求めるってことは=自分たちに責任は全くないといっているのと同意だろ。
例えば交通事故とか起こしたら、お互いの過失等も含めて7:3とか5:5とか決めるよね?
それから言うと、売主や施工者その他9、国1ぐらいの割合だと思うぞ。
227: 冷静にがんばれ 住民 
[2005-11-24 00:16:00]
安すぎるということで買わなかった人も多い。この件が発覚する前のログみてみな
228: 匿名さん 
[2005-11-24 00:16:00]
>>224
壊れたハンマーが頭に当たって怪我をした所まで想像しないと。
229: 匿名さん 
[2005-11-24 00:17:00]
>>222
まあまあ(^^)211だって被害者じゃないから言えるんだと思います。
230: 匿名さん 
[2005-11-24 00:17:00]
>>225
すまん、正直意味わからん。
231: 匿名さん 
[2005-11-24 00:18:00]
>>228さん

もうお休みの時間です。お母様が寝なさいと申されていますよ。
232: 匿名さん 
[2005-11-24 00:18:00]
>>227
購入しなかった人はよかったね。ということで、ここには出入りする必要もないんじゃない?買わなくてよかったってずっと言ってたいわけ?
233: 211=226 
[2005-11-24 00:18:00]
>>226訂正
でも、100%補償を求めるってことは←「国に」が抜けました。
デベ等に対して、自分たちに全くないというのは、そのとおりだと思います。
234: 冷静にがんばれ 住民 
[2005-11-24 00:18:00]
国からは出ないな 金は
235: 匿名さん 
[2005-11-24 00:19:00]
安物を買った自分が悪いのだろうが、これが適正価格だったら
どうなんだ!
適正価格だったら公的資金投入はOKなのか??
もっと具体的な話題にしてほしい。。。
236: 匿名さん 
[2005-11-24 00:19:00]
毒を入れたヤシがわるいか、お店が悪いか、
誰に保証してもらうか、 うーん・・
237: 匿名さん 
[2005-11-24 00:19:00]
>>227

でも似たような単価で構造に欠陥がなかった物件もあったんだろう。
それであれば安い=悪ではないのではないか?

本来的には安い=善だとおもうんだが。
238: 匿名さん 
[2005-11-24 00:19:00]
>>234
ってか、出して欲しくないんでしょ?素直になんな。
239: 匿名さん 
[2005-11-24 00:20:00]
本質としては
206さんの発言につきると思うよ。

それをわかった上で、運動論として勝つか負けるかだよ。
自分が被害者なら
「選んだ自分が悪かった、すべて酷い業者から買ってしまった自分の責任です
でも生きていかなければならないから、なんとか少しでもいいから補償がほしいんです
国民のみなさま、どうか助けてください」
と泣きながら言うだろうな。
それが運動論。
240: 匿名さん 
[2005-11-24 00:20:00]
変な議論になってるな。
今回の売買に関して、法的に、住民には何の過失も負うべき責めなどはない。
だから、「自己責任」っていう言葉を、ここで使うのはどうかと思うって言ってるんだよ。
補償問題はこれと別の話だろ。
241: 匿名さん 
[2005-11-24 00:20:00]
当事者じゃないから、もしくは金を持ってるから強気な意見いえるだけだよ。
そんな奴らはほっとけばいいよ。
当事者としたらほんとお先真っ暗だよ。そんな時、全額保障しろとか、慰謝料よこせって
そのくらい言いたくなるのも想像できるだろ。

税金が投入されたくないだの、自分のマンションがそうなった時もちゃんとそう言えよ。
言えるんだったらいいんだけどよ。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる