デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか その2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか その2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2008-09-21 01:26:00
 

個別の物件は、物件スレで情報交換をして下さいね。
他のデベのことは、そのデベのスレを見て自分で判断して下さいね。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/
>最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんで
しょうか?
>【以下のリンクは管理人により追加されました】
>企業情報@株情報コム
>http://kabujoho.com/list/8878.html

[スレ作成日時]2006-08-16 00:43:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判

321: 入居済み住民さん 
[2007-05-25 21:31:00]
初めて書きます、私は日綜については営業マンにおいおいと思う事も多くあり若い営業マンだったせいかこちらが本当にしっかりしないとまずいと思う事もありましたが今は購入して良かったと思っております。バーベキューについてはたしかに煙出されると迷惑だし出来ないはずですが、ホットプレートやあまり煙の出ないサザエとかの焼き物で屋外を楽しんだりしてる方はいるようです。日綜の他の物件は見ておりませんが購入したところはとにかく立地がどうしても住みたい所であり賃貸に出してもすぐ借り手のつくような所だったのでリスクも考えましたが購入しました。バルコニーは風の強い日はたしかに埃は入りますがバリアフリーなのと天気の良い日は良い感じです。
323: 賃貸住まいさん 
[2007-05-26 01:24:00]
322さん。わたしも日綜のマンションを購入予定ですので気をつけて内覧会にのぞみます。

無料駐車場の件なのですが、修繕計画で25年目に30万ほどの支払予定がありますが
それが、機械式の修繕のお金という解釈ですよね?
維持費というのは、管理費には含まれていないものなのでしょうか?

このサイトをみてかなり不安です。
明日は仕事なので営業に話を聞きたくても時間がないので
簡単で良いので知っている方よろしくおねがいいたします。
324: 入居者さん 
[2007-05-26 11:07:00]
>>323さん
当初の管理規約に記載されている長期修繕計画は営業用だったことが分かりました。
2年の期限のアフターサービス施工補修は、期限を切られてしまいますが、後から共用部の不具合が
次々出てくるので、予想していないコンクリートのクラックなどの補修は修繕積立金から出資しなくてはなりません。
アフターサービスで無料補修が完全に行われていれば、こんなことにはなっていませんでした。
マンションは売主のアフターサービスの内容次第で、長期修繕計画が実態に合わない無意味なものになることを実感しました。
売主はまだ、大規模修繕を経験したことがない実績不足ですから、言い訳も説得力が無いです。
営業畑のトップを揃えている会社なので、何があってもおかしくないし、またか、と驚かなくなりました。
建築専門家は間違いなく買わないマンションです。
325: 賃貸住まいさん 
[2007-05-26 12:48:00]
324さん

レスありがとうございます。

アフターサービスは2年でしたよね。
なのでそれ以降の補修は積み立て金などからの出資は仕方ないですね。
しかし、そんなに共有部分などに問題が出てくるなんて積立金は積立できないと想定されますね。
アフターサービスの期間が短すぎる?という感覚なんでしょうか?
または、建物自体が雑にできていて問題が多いということもあるんでしょうか。

どんどん不安になりますね。
自分自身、購入するマンションを割りと気に入り契約したので
悪い部分を見たくなかったですが、現実問題知らないわけにもいきませんね。

もう、契約をしてしまいました。。
今がローン審査中です。本心は、ローン審査が通らないでくれたら・・・と考えたり。
どうしましょ。明日は家族会議します。
326: 賃貸住まいさん 
[2007-05-26 13:22:00]
今は田舎の一軒家の賃貸に住んでおり、子供の学校が決まったら、それに合わせてマンションか家を買おうかと思っています。
予算に限りがあるので、致命的で無いなんらかの問題が有るために大幅値引きをしているマンションを買うのも良いかと思っています。何が致命的かと聞かれても、まだ経験が少なく何がかは良く分からないのですが。
何ヶ月も前に完成しているのにまだインターネットに広告が出ている物件を見ると、この会社のマンションは売れ残りが多そうですが、大幅値引き販売をしている(していそうな)物件が有ったら教えてください。
328: 購入経験者さん 
[2007-05-26 14:07:00]
>>326
それなら…家族ではなく、お子さんの生活用に購入されては?

もちろん、卒業などで不要になったら売り易いように、
駅前など人気のありそうな場所で。
329: 匿名さん 
[2007-05-26 14:39:00]
>>326さん 大幅値引き販売をしている(していそうな)物件が有ったら教えてください。
中古で転落事故があったマンションなら知ってるよ。
でも残念ながら、インターネットには出せない。
あと危ない人達が入ってしまったマンション、相場より2割は安いけど、どっちがいい?
330: 匿名さん 
[2007-05-26 15:06:00]
少なくてもCM代は乗ってけるからね。
331: ご近所さん 
[2007-05-26 15:41:00]
324さん
それは、施工会社がダメだったんじゃないですかね?
似たようなデザインのマンションでも施工会社によって違いがでますから。
332: 周辺住民さん 
[2007-05-26 16:44:00]
鎌倉植木の………

駐車場の作動音が五月蝿い。
凄い迷惑。
333: 契約済みさん 
[2007-05-26 22:28:00]
日綜の悪口書き込む人ってどこの営業マンなんだろうか?

日綜と競合するようなデベってどこですか?
334: 入居済み住民さん 
[2007-05-28 09:03:00]
どこでしょうね?ただ言えるのはマンションデベに関するスレッドって良い事はほぼ無し
ですよね、他のスレッドみても似たり寄ったりで悪口多いからあんまり参考にならない気がする。
335: 購入検討中さん 
[2007-06-03 23:08:00]
周辺環境があまりにもイメージ先行で現実と違い過ぎませんか。
私と同様に購入検討中に皆さん。マンションギャラリー以外に
現地付近を足で歩くことをお勧めします。
336: 賃貸住まいさん 
[2007-06-04 12:30:00]
確かに、イメージ広告が多い場合には、現地に足を運び、広告と現実をしっかり比較して、会社の「誠実さ」を確かめるのは大切なことだと思います。
338: 賃貸住まいさん 
[2007-06-05 11:28:00]
337さん
「モデルルームと実際の部屋の大きさが同じタイプとうたいながら違っていました」のはどの物件ですか。
これからは気をつけなければ。
340: 匿名さん 
[2007-06-06 16:05:00]
>会社が3流なのは事実だし、

何を持って三流?
会社の業績はいいし、供給数も多いし、都内に自社ビルを沢山持っていて資産的にも問題ないし。
無料駐車場やオープンリビングバルコニーなどいろいろ意見はあると思いますが、少なくとも市場には受け入れられていると思いますが・・・。
341: 物件比較中さん 
[2007-06-06 19:13:00]
建設物件が多いのは確かですが、2年位前から販売している物件が売れ残っている
ものもある。
大手が建設しないような土地に規制ギリギリに建築するため周辺住民との問題も
かなり発生している様子。
342: 匿名さん 
[2007-06-06 19:35:00]
>341
全く根拠なし。
343: 住まいに詳しい人 
[2007-06-06 20:35:00]
>341
貴方は3流って解っていながら入居したんですか?
後で解ったんだとしても見る目無いんですね(笑

自分の失敗談を正当化して書き込んで恥ずかしくないですか?
もうちょっと、まともな事して下さいよ。
344: 343 
[2007-06-06 20:39:00]
>341×
>339
345: 匿名さん 
[2007-06-06 21:01:00]
>>342
検索すれば売れ残りも、紛争問題もそれなりの数出てくるから根拠なしとはいえないでしょう。
どこのデベも売れ残りや紛争はある、って逃げはなしね。
346: 匿名さん 
[2007-06-06 22:40:00]
>どこのデベも売れ残りや紛争はある、って逃げはなしね。

逃げじゃなくて、残念だけど事実だよ。
347: 匿名さん 
[2007-06-06 23:17:00]
業績がいいとか、供給数が多いとか、会社に資産が多いからと言って、
必ずしも三流のレッテルを免れられるわけじゃないですよ。

いずれは修繕費用の不足を招く無料駐車場、
その上での設定額の低い修繕積立金、
大規模物件での過剰なまでの共有施設、
街の景観との調和や建物の将来を無視した外観、
ゼネコンに対して不行き届きな管理監督体制、
対応の悪いアフターサービス、
商品について知識のない営業マン、
実は売れ残りが多いという事実、
多数の地元との建築紛争・・・etc、

色々な面から見たデベロッパーとしての姿勢・ありようからして三流だと思います。
348: 周辺住民さん 
[2007-06-06 23:56:00]
印西の物件の外観予定図みて、うっかりラブホテルかとおもったw
349: 匿名さん 
[2007-06-07 21:16:00]
>348
外観デザインに関してケチつけてるの?
実際、近くに有る日綜物件見ても俺は特に違和感ないけどね。
見た目の問題は人それぞれだから、偉そうな事は言わない方が良いよ!

貴方が良いと思う外観デザインの物件を書き込む自信は有るの?
有るなら物件名を書いてみなよ。
きっと笑われちゃうと思うから(笑
350: 周辺住民さん 
[2007-06-08 00:31:00]
こんな田舎に派手な外観な建物?ラブホみたいだって、そう思っただけ。
351: 住まいに詳しい人 
[2007-06-08 02:58:00]
>350
思っただけなら書き込む必要無い。
何が「うっかり」だよ。
だったら貴方が綺麗と思ってる女連れて日綜マンションに勝手に行け。
ネットだから書けるけど、実際は口に出して言えないだろ。
日綜マンション購入者達に失礼だ。
353: 契約済みさん 
[2007-06-08 08:34:00]
安普請なんて他にいくらでもあるよ。

実際何百戸の物件を多数建ててもそれなりに売れているし、私が契約したマンションもほぼ完売状態です。
個性的な外観なので当然好き嫌いの問題はあると思いますが、市場にそれなりに受け入れられているんだから、それでいいじゃないですか。
354: 周辺住民さん 
[2007-06-08 09:21:00]
うちの近所にも日綜物件あるけど特に景観と調和して無いなんて思わないよ。
あっちこっちに建ち始めたからかも知れないけどね
別に車でも洋服でも個性が有るのは当たり前でしょ。
見たくなきゃ目を向けなきゃ良いだけの話。

たぶん批判してるのは近所で競合してる他デベだね。
355: 匿名さん 
[2007-06-08 10:05:00]
建築基準の縛りからどうしても平凡な建物が多い中で個性を出すところは日綜はすごいと思う。
確かに周りから浮いて見えるところもあるけど、ただの「箱」のマンションよりはいいと思う。
356: 匿名さん 
[2007-06-08 10:06:00]
確かに安普請なら日綜に限らず他にいくらでもあるよ。
けど、日綜の場合は安普請なのにヨーロッパ風なんて
やってくれるからちゃんちゃらおかしいわけで。
安普請なら安普請らしくしておればよいものを、
妙な「こだわり」を出すから叩かれてしまうんだよ。
見たくなくても視界に入ってくるでしょ。
だから目に良くないなと思うわけでね。
357: 賃貸住まいさん 
[2007-06-08 11:43:00]
>353
「ほぼ完売状態」というのは、営業に言われるままではないですか。
契約しただけなら、実際に入居して管理組合からもらう入居者名簿や管理組合総会出席者を見ないとなかなか確かめられないような気がしますが、どうやって確かめることが出来たのですか。

「完売」と営業に言われた物件の広告ポスターが、先日まだその物件近くの駅前地元不動産屋の店頭に出ていました。念のためその物件前を夜通ってみたのですが、実際、半分も明かりがついた部屋が無かったし、駐車場には車が3分の1も入っていませんでした。

竣工してから1年経っても広告が出ている杉並井荻の物件なんかを見ると、つい売れ残りが多そうだと思ってしまいます。

買う前なので、結局、営業を信じられるかどうかになるのでしょうが、ここは、・・・ちょっーと、・・・どうかな?・・・。
358: 匿名さん 
[2007-06-08 14:06:00]
10人中8人くらいは日綜のマンションをラブホみたいな外観だと思うだろうけど、
残りの2人が買うか気に入るかすればいいんだよ。
ただの箱形はつまらないという人いるけど、長い目で見ればいろんな意味で箱形のが有利なんだけどね。
永住するのではなく10年くらいで買い換えようと思ってる人にはあの独特な外観もありじゃない。
359: きん具 
[2007-06-08 15:22:00]
買う人の好みの問題なわけだからとやかくいわなくていいんじゃないの?

箱がすきなら箱でいいし、ラブホ風が好きならラブホ風でいい。
買ってないやつがとやかくいうな。
360: 匿名さん 
[2007-06-08 21:30:00]
いいんじゃない、夢があって。
嫌なら買わなきゃいいだけ。
人の趣味とやかく言う必要なし。
361: 匿名さん 
[2007-06-09 01:08:00]
オープンエアリビングって実際のところ、室内リビングが暗いってことはないの?
昼間でも電気つけないと新聞も読めないとか。
冬場は日が入らないから寒いとか。
1階は水盤が反射してまぶしすぎるとか、反射でボヤったりとか。
363: 匿名さん 
[2007-06-09 10:44:00]
北向きの部屋や目の前に建物がある部屋だったら、昼間でも電気つけなければならない。
少なくとも視界が開けていて、開放的なスペースは限定的には評価できるのではないだろうか?

立地がよくて、質がよくて、日当たりがよくて、、、確かにそういう物件もあると思いますが、
相当な価格はすると思いますよ。
実際、都心では日当たりの条件を満たさなくても、億ションはざらにあります。

どれだけの資産・収入があるのか知りませんが、そんな物件を買えるですか?
364: 物件比較中さん 
[2007-06-09 11:01:00]
No.343 by 住まいに詳しい人様

私は、購入も入居もしておりません。
物件比較中ですよ。
365: 匿名さん 
[2007-06-09 12:15:00]
都心で日当たり悪いのはある部分許容できるけど、郊外に出て日当たり悪いってのはどうなの?
366: 契約済みさん 
[2007-06-09 13:00:00]
普通の部屋で日当たりが悪いわけじゃないので、いいんじゃないかな?

天気のいい日=日が当る日なんかは、バルコニーで出て本読んだりお茶したりできそうだし。
そもそも奥行き1.5mのバルコニーで生活するのと基本的に異なる生活スタイルを指向しているわけで、
実際に住んでない人がとやかく言うのはどうかと思う。
367: 賃貸住まいさん 
[2007-06-09 13:53:00]
>358
「10人中8人くらいは日綜のマンションをラブホみたいな外観だと思う」って聞いて何か安心しました。多くの人はそう思うんじゃないかという考えは間違いじゃなかったわけですね。

ヨーロッパか中東のドームをモデルにしたらしく、宗教色が強いと思われるんじゃないかと心配していたのですが、やっぱり普通と違うと思う人が多いと聞いて納得しました。

でも、宗教色くらいは値段が安ければ我慢出来るかもしれないし、2割だけの人の好みだと売れ残りが多くなって、ここの物件の値段が大きく下がるってこともあるかもしれないので、春の販売シーズンが終わったら、竣工後の売れ残り物件の値段を聞いてみる価値はあると思っています。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる