個別の物件は、物件スレで情報交換をして下さいね。
他のデベのことは、そのデベのスレを見て自分で判断して下さいね。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/
>最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんで
しょうか?
>【以下のリンクは管理人により追加されました】
>企業情報@株情報コム
>http://kabujoho.com/list/8878.html
[スレ作成日時]2006-08-16 00:43:00
大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判
103:
匿名さん
[2006-11-09 20:28:00]
このような掲示板を目の当たりにしてマンション購入をあきらめないでいいと思います。実際日綜を悪く言う人たちの書き込みが多いのですから。私は日綜物件の購入者ですが、購入時に担当営業マンの方にこのような批判的な書き込みについて相談したところ疑問に思うこと、不安に思うことは何でも言って下さいと言ってくれました。実際自分の目で確かめてもいない人の言うことに惑わせないでください。批判ばかりして生きている人は幸せにはなれません!!
|
||
104:
匿名さん
[2006-11-10 12:46:00]
>>102
>ちょっと生活が厳しくなりそう これは、期間限定のお話? それとも…中長期的なお話? 期間限定なら、その間だけ頑張ればいいし、 続くようなら、ローンなどの負債が増えないように、 今、諦めるのが良いかと。 ローンがあれば、ローン。 管理費に修繕費(これは築数年で大幅に値上げされるハズ、逆に値上げしないなら将来が大変)、 火災保険に固定資産税… 持ち家、とくにマンションは、 あとからジワリジワリと負担が増えていくので、 危ないようなら、手付けで済ませるのが賢い生き方。 |
||
105:
102です
[2006-11-10 13:07:00]
すみません、みなさんいろいろとアドバイスありがとうございます。
実は自分の不勉強を棚に上げ、営業担当の方に 「契約前に修繕積立金のこととか何にも言ってなかったじゃないですか!」 とプチ切れてしまいました……。 営業の方は「ご説明が必要ならいつでもしますよ」と言ってくださいましたが……。 改めて確認すると、計画によると確かに修繕積立金は5年後に3倍、 10年後あたりには当初の5倍近く。 さらに20年を過ぎた頃には一時金として20〜30万が必要、とのことでした。 ひえ〜!!!です。 ただ、実は今も持ち家で……。 中古マンションなのですが、住んで約8年。 もうすぐ、特別減税がなくなる、公庫の金利が上がる…… そろそろ大規模修繕なので、もしかしたら一時金が発生するかも、 どうやら修繕積立金も上がりそう(現在かなり安い)などなど……。 なので地価が上がり過ぎない今のうちに買い換えたほうがいいかなと 思ってしまったのです。 それに、わんこが大好きで、どうしてもわんこを飼いたいというのも 理由の一つです。 (今のマンションは不可) でも、本当に、これから給料が上がる予定もなく、 一時的に、ではなく子供も成長に合わせて(現在小学生)どんどん生活は 苦しくなる予定です(予定です、というのはFPの人に見てもらったので)。 早くしないと、今の家に買い手が付いてしまうし、 (売り出し依頼中) とはいえ決心は付かず、の状態です。 すみません、こんなところで愚痴でした……。 |
||
106:
匿名さん
[2006-11-10 13:28:00]
>>105
104です。 今のマンションに、欠陥や住民に問題がないなら、 今回は諦めてみたら? 住民の質って、かなり重要ですよ。 例えば、ペット可になれば… 飼い主として相応しくない人も混じるわけで。 現在のマンションが高値で売れるのなら良いでしょうが、 築年数としては良いと思うのですが、 立地などで損得が判りませんが、いかがですか? お子さんの教育費等はいかがですか? 小学生ですと、習い事の他に塾にも通いだすでしょうし、 中学受験は考えているのでしょうか? (FPに相談済みでしたね) |
||
107:
匿名さん
[2006-11-10 14:29:00]
>立体駐車場も自走式も一緒じゃない。費用の額が高いか?安いか?で、補修費はかかるでしょう。
違うんだよな〜。確かに自走式も補修費は0ではない。だけど機械式に比べたら0に限りなく 近く、通常の修繕積み立てで賄えるレベル。これに比べ一回のメンテコストが高い。 しかし駐車場料金を取っていないと、通常の修繕積み立てで賄えきれず、結局修繕積み立ての 大幅な値上げか、一時金が必要になるという仕組みです。 これが日綜の駐車場料金無料が97のようにあちこちで叩かれているゆえんです。 |
||
108:
匿名さん
[2006-11-10 20:12:00]
駐車場を利用しない(車を持たない)人は同物件の駐車場希望者に賃貸すればよいんじゃないですか?
|
||
109:
匿名さん
[2006-11-11 00:22:00]
いったい都内のどこに、自走式でサラリーマンが購入できる駅から歩けるマンション
(がんばって15分位かな?)があるの? マイナーな私鉄沿線とか?東京駅まで2時間以上とか・・・? 理想論じゃなくって、現実的な話が聞きたいよね・・・? |
||
110:
匿名さん
[2006-11-12 20:05:00]
>>150
2年前の購入者です。 住んでいてもしょっちゅうブチ切れてますよ。 契約前とは、話が全然違うんだけど、重要事項説明に書かれてないことは、言ったという証拠無いし、泣き寝入りするしかないのでしょうか? |
||
111:
匿名さん
[2006-11-12 21:17:00]
>契約前とは、話が全然違うんだけど、重要事項説明に書かれてないことは、
これから居住するものです。 具体的にはどういうことですか? |
||
113:
匿名さん
[2006-11-13 00:13:00]
って言うか、111こそ契約者を装った関係者の工作だと思うよ。
あえて聞くふりをして出所・人物を特定できるよう誘導しているのがミエミエなんだが。 私には関係者が常にこの掲示板への工作活動を行っているように見えるよ。 |
||
|
||
114:
匿名さん
[2006-11-13 10:47:00]
ここは住まいさーふぃんでも叩かれてますね。
施工不良で亀裂が入ったものを修繕積み立てでしゅうりしろとは どういうことだと・・。 アフターサービスもやる気ないみたいね。 |
||
115:
匿名さん
[2006-11-13 12:23:00]
日綜はここの掲示板では結構たたかれているけど、112さんや114さんの言っていることが事実なら
もっと社会問題になってもいいはず。 無料駐車場の話や、誇大広告の話だって一般誌には取り上げられていないし。 事実、日綜のマンションは今も相当規模で売られつづけているのだし、不満を持っている一部の人が ここに書き込んでいるだけじゃないのかな。 まあ買った自分がなんかのきっかけでそういうトラブルになったとしたら、確かにブチ切れることも あると思うけど、幸いにも今は満足しています。 |
||
116:
匿名さん
[2006-11-13 13:03:00]
>>115
無料駐車場や修繕積立金などの話は、 これだけ情報やネットが溢れているのに、 調べなかった本人の責任も大きいでしょうね。 少なくても、不動産を買うのに、 不動産屋の話を信じる方がおかしいのに、ね。 契約に関しても、契約書は保険系もそうですが、 わざと回りくどい言い方や、難しそうな文言を並べて、 読ませない・理解し辛く作られているのは常識ですし。 管理規約も、居住してから総会で変更するのも良いですが、 できれば、皆の契約が始まる前に指摘し、改善してもらうのも選択の一つですし。 実際、日綜の物件でそういうケースがありました。 見方を変えれば、それだけその物件の購入者の目が行き届いていた、 厳しかった、ということです。 |
||
119:
匿名さん
[2006-11-14 09:54:00]
|
||
120:
匿名さん
[2006-11-14 10:01:00]
いっそのこと裁判になってくれた方がいいとさえ思う。
そうすればあくどい日綜商法まで大々的に暴露されてダメージになるだろうから。 購入者志向でないデベには退場してもらうのが一番良い。 |
||
121:
購入者
[2006-11-14 15:08:00]
日綜商法って何ですか?そんな言葉ありましたか?
私にはそんなに悪い会社には思えませんが。 >いっそのこと裁判になってくれた方がいいとさえ思う。 日綜に非があると思っているのなら、他力でなく自力で裁判を起こしたらどうですか? 結局、自分の思うとおりにならないことに不満を言っているだけなんでは? 中途半端な知識を持った人が好き勝手に書き込んでいるこの掲示板、いい加減やめて欲しい。 でなければ、購入者、住民、モデルルーム見学者、売却済元住民、近隣住民、デベ関係者等々、 身分、立場ををはっきりさせて書き込んで欲しいと思います。 |
||
122:
匿名さん
[2006-11-14 20:09:00]
>中途半端な知識を持った人が好き勝手に書き込んでいるこの掲示板、
いい加減やめて欲しい。 そんなこと言ったら、掲示板そのものが成立しないし存在する理由もない。 主としてマンションについてよく知らない素人の情報交換のための板なんだから。 >でなければ、購入者、住民、モデルルーム見学者、売却済元住民、近隣住民、 デベ関係者等々、身分、立場ををはっきりさせて書き込んで欲しいと思います。 やはり、こんなルールを設定したらこの掲示板が成り立たない。 匿名で情報交換できることがこの掲示板の利点なんだから。 大体、立場表明なんかさせたところで本当の立場なんて分かりっこないし。 というか、そんなにこの板がイヤなら早い話見なけりゃいいし、 書き込まなけりゃいい。それだけだと思う。 |
||
123:
購入者
[2006-11-14 20:31:00]
|
||
125:
匿名さん
[2006-11-15 00:09:00]
掲示板なんだから、いろいろな意見があって当然だと思うな。
「良い」「悪い」さまざまな情報を吟味して、自己責任において 判断すればいいだけのことでしょ。 根拠のない日綜批判はよくないけど、逆に根拠のない日綜擁護も 不自然に感じる。笑うも泣くも自分の判断次第だね。 |
||
126:
購入者O
[2006-11-15 10:22:00]
|
||
127:
匿名さん
[2006-11-15 10:29:00]
>日綜商法って何ですか?そんな言葉ありましたか?
有名だよ?知らないの? |
||
128:
購入者A
[2006-11-15 11:36:00]
>有名だよ?知らないの?
知りません。教えてください。 |
||
129:
匿名さん
[2006-11-15 16:30:00]
明和地所の”クリオ亀戸”、株式会社新日本建物の”ルネサンス ヴィラズ・フォート”株式会社アゼルの”ブレッサ川口”ジョイントコーポレーション”アデニウム洗足池南”・・・。みんな日綜の手下ですか?
|
||
130:
匿名さん
[2006-11-16 18:55:00]
>129
何でそれらのマンションが日綜の手下だと思ってるの? |
||
131:
購入者
[2006-11-16 19:49:00]
>129
こういうわけのわからないことを書く人がいるので、身分、立場をはっきりして欲しいって 言ってるんです。 >主としてマンションについてよく知らない素人の情報交換のための板なんだから。 素人が純粋にマンションのことをデベのことを質問するのは構いません。 それをよくわかりもしない人が、ちょっとMRに行っただけの人が、あたかも知ったかのように、 あるいはどこかのHPの受け売りで無責任に発言することが問題なんです。 |
||
132:
匿名さん
[2006-11-17 00:48:00]
>120 ほんの一例でしたが、これらのマンションは敷地内100%無料駐車場マンションがうたい文句として販売されてます。
まるで悪の根源かの如く言われる日綜商法なる言葉が本当にあり、反社会的な事なのだとすれば??同じ様に100%無料マンションをうたい文句販売している各販売会社は、全て日綜のさる真似をしている手下と言うことでしょう!? |
||
133:
匿名さん
[2006-11-17 07:20:00]
>132
明和地所は西丸誠の出身会社なので、明和が日綜をまねたのではなく、逆です。 |
||
134:
匿名さん
[2006-11-17 07:35:00]
>132
明和地所、新日本建物、アゼル。これらのデベも日綜に右へ倣え、だったんですね。 私もジョイントコーポレーションのアデニウム府中武蔵野台という物件が無料駐車場 100%だったのは知ってましたけど。いずれにしても、ブランド力がなくあんまり評判 の良いデベではないですね。 こういう風潮になってくると、日綜のやり方が他のデベにも浸透している→日綜のや り方は正しい、なんて書き込む人が出てきそうですねw |
||
135:
匿名さん
[2006-11-17 07:43:00]
とは言え、どこでもかしこでも無料駐車場100%で徹底されているのは日綜じゃないですか?
他のデベは一部のマンションにおいてですよね。 >133 全体としてはそう言えるのでしょうが、殊無料駐車場100%の件については逆で、明和が日綜 を真似たんだと思います。 |
||
136:
匿名さん
[2006-11-26 21:19:00]
今年できた日綜のマンションに住んでるんだけど、まだ何軒か空きがあります。
このまま入らないとやっぱり安くするのかな? 他人ごとながら気になります。 |
||
137:
匿名さん
[2006-11-27 07:43:00]
>>136
>他人ごとながら気になります。 えっ!? 貴方が、その「売れ残り」のあるマンション住民でしたら、 ある意味、充分当事者側になると思うけど… 新築時に売れ残るってことは、 価格(日綜なら、もともとバカ高いってことはないかと)よりも、 立地や物件そのものに「魅力」が無いからで、 貴方が中古で売ろうとしても、高く売るのは難しい。 貴方が売らなくても、他の部屋が売られた時に、 価格が下がる=それなりの住民が入居してくる…住民の質が下がるってことですよ。 |
||
138:
匿名さん
[2006-11-27 14:53:00]
三井に限らず、地所でも、野村でも、住友でも、竹中でも、物件一杯あるから、当たり外れってあって当然でしょう。
だから日綜の物件に当たり外れがあっても当然なのでは? |
||
139:
匿名さん
[2006-11-27 15:05:00]
私も 日綜のマンションです。
できて1年程で完売したみたいです。 多少安くはなったみたいですが仕方ないですね。 空いたままでも修繕積立金基金はいってこないし 組合にとっては痛手ですから |
||
140:
匿名さん
[2006-11-27 15:47:00]
>139
もう少し考えて書き込んでください。 売れ残りの管理&修繕費の支払いは 売主(日綜)がしてくれます。 最初から、そう言う契約になっているはずです。 日綜は売れ残りの管理費も支払わないのか? と、また突っ込まれますよ。 |
||
141:
匿名さん
[2006-11-27 20:10:00]
そうだ!そうだ!
ここはあまりにも知識のない人が無責任に書きすぎる。 |
||
142:
匿名さん
[2006-11-27 23:55:00]
|
||
143:
匿名さん
[2006-11-27 23:57:00]
失礼間違えた(138)じゃなくて(139)だった。
|
||
145:
匿名さん
[2006-11-28 09:46:00]
電話営業で売ってるからでしょう! 未だに源泉発表ってやってるのかな???
|
||
147:
匿名さん
[2006-11-28 19:18:00]
139さんの言う修繕積立金基金って、購入時に支払う一時金の事でしょ。
140〜142さんこそ、よく考えて書き込むべき。 |
||
149:
匿名さん
[2006-12-02 12:29:00]
今度、管理組合設立総会というのがあるんですが
何割くらいの家が出席するもんなんですか? 面倒なので出たくないのですが (なんて不真面目なこと言ったら怒る人いるかもしれないけど) |
||
150:
匿名さん
[2006-12-02 14:22:00]
設立総会で役員決めると思うけど、輪番制かも決まってないでしょうから、いきなり理事をやらされることもあるし、顔合わせだから取り合えず出てみたら?!
|
||
151:
匿名さん
[2006-12-02 18:54:00]
ほんと140って 嫌な感じ。
私の所は 出席者2割 あとは議決権行使書と 委任状で計6割程でした。 150さんの言う様に顔合わせのつもりで でましたが あまりの少なさに驚きでした |
||
152:
匿名さん
[2006-12-03 23:25:00]
メーカーによっては重要事項説明書に引き渡し開始後に所有権の移転が
できていない(売れ残り)部屋があった場合、 その部屋の分の管理費・修繕費はメーカーが払い、 1年過ぎても売れていない部屋がある場合はその修繕積立基金は メーカーが立替て払う(売れたら買主からその分は受け取る)と なっているのもありますので、その点は確認してみては良いのでは |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |