耐震強度偽装問題について議論しませんか

[公式スレの１２５]

公式スレでマンション住民は早急に退去すべきと主張した者です
あちらでは議論禁止にもかかわらず、スレ違いの議論をしてしまい申し訳ありませんでした

この問題については、さまざまな意見があるようです
それぞれの立場に立って議論しませんか？

[81: 匿名さん]

なんか不安になってきた。

[82: 匿名さん]

第三者です。小嶋も内河も被害者に見えます。悪いのは①に姉歯②に篠塚。その他は勘弁してやって。。。。

[83: 匿名さん]

>>80
コンクリにだって、基準はありますよね。
受け入れ検査っていうんでしょうか、バケツみたいな筒に入れてから
板の上にひっくり返し、崩れて高さが何ｃｍ以下になったらだめとかいうテスト。
で、ちゃんとした現場ではそれを写真に撮って保存しておかないといけないんですが、
手抜き現場ではその写真さえも偽造しているとか。。。。おーこわ。

[84: 匿名さん]

耐震強度が偽装された問題で、自民党の作業チームは、マンションの
住民代表と会合を開き、住民側からは、国が責任を持ち建て替え費用など
大幅な財政支援を行うよう求める要望が相次ぎました。

会合には、耐震強度が偽装された東京と神奈川の６つのマンションの
住民代表が出席しました。この中で、作業チームは、今回の問題への
対応が自治体によってまちまちだとして、住民が移転するための支援策や
固定資産税などの減免措置について、国が統一した方針を早急に示すよう
求めた作業チームの提言の内容を説明しました。

これに対し住民側からは、「自分たちは被害者であって自己責任だと
言われるのは納得できない。国が責任をもち一刻も早く対策をとってほしい」という
意見が出るなど、マンションの建て替え費用など大幅な財政支援を国が行うよう
求める要望が相次ぎました。

この後、住民の代表の八住庸平さんは記者団に対し、
「作業チームから国に法的責任があると説明を受け心強く思った。
国はその考えに沿った対策を早急にとってほしい」と述べました。
(ＮＨＫ）

[85: 匿名さん]

＞住民代表八住庸平さん
早く訴訟起こせよ。オレの税金の責任割合をハッキリさせようぜ。

[86: 匿名さん]

設計偽装と施工の手抜きを混同してるＡＦＯ香具師が多すぎ。

[87: 匿名さん]

＞86
買った側にしてみりゃ同じだろ

[88: 匿名さん]

>>87
同じじゃないよ。
手抜きは証拠がないから分からないっての。阪神大震災状態にならないとね。

[89: 匿名さん]

＞８８
非破壊検査っつうのでできるじゃん
どこまで分かるのかは知らんけど

偽装だけの場合には建築した人には責任ないけど、手抜きのときは建築したやつに責任がでてくる
こうした違いを言ってるのかな
いずれ売主は瑕疵担保責任があるから、住めないくらいひどい建物なら買主は契約解除して損害賠償できるよ

[90: 匿名さん]

ヒューザー住人は、一般の商行為、契約を行う責任と判断力が欠如してると言うことで、
禁治産者として認定した上で、国が救済すればいいのでは?

[91: 匿名さん]

この世の中は、人の不幸ほど面白いネタは無いもんだよ。
人の不幸を肥やしに生きてる人も多いしね。

[92: 匿名さん]

姉歯物件より鉄筋量の少ない物件で、偽装がなかったことがわかった。
建物の建つ地盤をとってみても、東京と広島でも違うし、マンシヨン1棟1棟違うから建築というのは、ローカルサイエンスなんだ。
だから、国会でも自分のことしか言わないし、マスコミは、統一見解をだせとかいっているのは、マンションを自動車みたいな、工場生産の規格化されたものと勘違いしているのではないか。

[93: 匿名さん]

>>92
この短い間に157件の検査をして国交省は偽装は無いとしている。
鉄筋量は少ないがコンクリの量で耐震の基準を満たしていると言っているが
そんなに早く検査が出来るものかな？
地盤でももちろん施工は変わって来るが、そこまでこの期間で調べているか…。
早くていい加減であればイーホの検査と同じだよね。

[94: 匿名さん]

姉歯は設計能力が低かったから鉄筋取っちゃったんだよ。構造計算は能力がはっきり
でるからね。

[95: 匿名さん]

＞93
偽装がないことにして、あとはでっかい地震までまつんじゃないの
それで事件は収束

[96: 匿名さん]

耐震強度０．５未満を公的支援の建替えの対象とした。
公的支援をするべき特別な存在を耐震強度０．５未満としたわけだ。
住民側のチェックにしても、０．５未満とするため新たな偽造事件の可能性もある。
シャブコン等施工に起因する強度低下もカウントしなければならない。
時間経過や新たな事実によって、０．５未満となった場合の扱いも決めなければならない。
０．５の境目は限りなく、グレ−となるだろう。

また、公的支援については、阪神震災の時は、「全損」以外には公的補助をしなかったように思う。この辺、詳しい人いませんか?
今後は、広く一般に耐震強度０．５未満は「全損」扱いとし、公的資金による建替えを認めるのだろうか。
自民、公明が如何に国民を平等に扱うのか興味津々。

[97: 匿名さん]

結局マンションなんて粗大ゴミ

[98: 匿名さん]

>>92-93
今行われてる検査＝再計算なら２日で終わる。これは構造計算ソフトに設計図通りのデータを入力して
計算してみるもの。当然建物は計算書通りに作られていることを前提にしてる。計算は構造屋に外注。
地盤については建物設計時点で現地調査を行っているのでそのデータを元に計算。元調査が正しいかは
周辺地域の地盤状況と照合してる（日本では市街地の地下構造の概況は政府調査済。建築確認時に調査
データを強制提出・収集している自治体もあり、この場合はより精密なデータがある）
それと鉄筋量姉歯以下と言われる物件の殆どは、免振や壁式構造で問題マンションとは異なる構造形式。
これの鉄筋量を比べるのは木造と鉄骨造比べるようなもの。完全に無意味な＊＊論だよ。

>>96
80年代以前の建物はその大半が0.5以下なのは業界では常識。
今更騒ぐことでもない,というか大事過ぎて騒げないw
阪神では全損建物を私有財産ではない「ゴミ」扱いとして撤去費用を支出。後は見舞金と建替え融資程度。

[99: 匿名さん]

℃素人が見て、最近の開口部の広い、天衣が高い、要は洞穴がデカイのは物理的に弱い感じしますが、
単純に鉄格子部屋が一番強度がありそうでっせ！
時代遅れな物件のが、実は強いような。
どうなんですか？

[100: 匿名さん]

さっきテレビでＧＳ川崎大師のなんとかさんが出てた
第一に補償、第二に今後こうしたことが起こらないように真相解明、第三に責任の追求を主張してた

でも、順番違わないか
責任の追及が第一だろ
こりは司法の場できちんとやってくれ

第一に補償とかいってるから「たかり」って言われるんですよ