エコヴィレッジの購入を考えています。
エコヴィレッジシリーズの評判を教えてください。
素材・材質等はこだわっているみたいですが、設備は至って普通です。
リブランってあまり聞いたことがなかったので、会社についても評判が気になります。
ご存知の方いらっしゃったら教えてください。
[スレ作成日時]2006-05-15 09:58:00
株式会社リブラン口コミ掲示板・評判
501:
通りすがり
[2010-03-17 17:50:48]
|
||
503:
通りすがり
[2010-03-17 18:25:17]
戸建ての住宅ならいざ知らず、 集合住宅において狭い 公道を 消防用にあてこむなんて…
まぁ それで 法律上は問題ないと 言いたいんでしょうけど… 人それぞれでしょうが、私は やはり納得できません |
||
507:
土地勘無しさん
[2010-03-17 20:02:39]
>ポンプ車で消火は出来ても救助は出来ないだろと過去に書きこみがあった
それに関しては高層マンションの高層階も一緒だよね。 しかも今年になって配備された伸縮式屈伸のはしご車なら小型だからここも入ってこれそうだしね。 >実質4.8m無いともどこかに書いてあった http://kita.noki.jp/demand.html 見たけど確かにマンションの北端から北側は4.8m無いね。 そこのお宅が火事になったらそれこそ消防車が入って来れないような。。。 むしろマンションよりもそちらの方が心配になってきた。 |
||
508:
匿名さん
[2010-03-17 20:39:43]
レクセルは、8階建て。
建築の時にも、周りの環境を考えると5階が 妥当なんじゃないか!!! 反対運動が確かあったはず。 それでも、強引に8階建て建てた!! ラシュレも同じ。 5階を4階にと言ったが 強引に5階を建てた!!!! お互い様なんじゃない。 道幅は、昔から狭く、 ラシュレを建てる時にもその問題はあったはず。 今更何を言っているのか。。。 |
||
510:
販売関係者さん
[2010-03-17 23:16:51]
要は昔(レクセル、ラシュレの頃?)からこういう民.度の地域ってことだな。
リサーチ不足のリブランの完全な手落ちだな。 これ以上やっても面倒になるだけだから別棟は無くすしかないだろうな。 >私達は別棟をなくし、その位置にエントランスホール(1階建て)を設け、本棟内のエントランス >ホール、大型住戸を活用し3戸分を新たに確保するように代替案を提示しています。 って言っているんだから、別棟の位置にエントランスでいいじゃん。 ちょっとのっぽ(5mくらい)の1階建てで屋上には菜園を設ける。 空いた本棟内のエントランスを利用して住戸確保はいいけど、大型住戸はそのまま残すべき。 狭い部屋ほど売りにくいのは無いからね。 個数減らしても1戸あたり100万高く売ればいい話だから、その提案はあまりにもアホだから 聞かないほうがいい。 上記内容でとっとと売り捌いちゃった方が良いよ、ほんとに。これならさすがに文句も出ないだろうし。 |
||
512:
匿名さん
[2010-03-17 23:58:17]
|
||
513:
匿名さん
[2010-03-18 00:48:09]
聞く話によると、ここの学区の市立中学校は荒れているらしいですね、、、
我が家も私立中学校を考えてしまいます。 |
||
514:
周辺住民さん
[2010-03-18 01:11:14]
マンションの建設やめてもらいたい。
過去に50メートル程先でマンション建設があったけど 騒音と粉塵、振動に悩まされる日々は本当に我慢できない。 近くの保育所では、園児がお昼寝もゆっくりとできないよね。きっと。 |
||
517:
匿名
[2010-03-18 08:37:14]
ここの学区の中学校が荒れている話はスレ違いです。
|
||
518:
匿名さん
[2010-03-18 08:41:27]
↑
そうとも言い切れないんじゃない? あ、やっぱりそういう地域なんだって思ったよ。 そういう地域のそういう人達の運動なのね。 |
||
|
||
519:
匿名
[2010-03-18 08:47:15]
↑あっそうですね。そういう地域なんですね。
|
||
520:
匿名さん
[2010-03-18 09:08:07]
|
||
523:
匿名さん
[2010-03-18 12:45:01]
相変わらず反対運動に賛同しない人間は全てリブラン関係者だと思う(思いたい?)んだね。可哀想。。。
|
||
525:
匿名さん
[2010-03-18 13:05:16]
↑ ほら出た
|
||
530:
住まいに詳しい人
[2010-03-18 19:59:22]
>>526
業者にリサーチさせるほど無能なデベじゃないだろ このエリアがどんなとこなんて40年も東上線で仕事してんだからよくわかってるでしょう 新座の行政がどんな態度とるか 議員がどんな手を使うかなんて わかってるから逆に利用するだけ 住民は政治を利用すればするほど不利益を被るだけなんだけど それしか出来ないもんね 現地見れば近隣は大変だってことは土地買うときからわかってるよ 落としどころや強制着工の やりかたもわかってる 最後はお金がらみで周辺住民のいさかいが起きて終わりってことにならにように住民代表も 注意することだね お前もらったんだろなんて言われないようにしないとね くれぐれも注意を |
||
531:
匿名さん
[2010-03-18 21:07:03]
|
||
532:
匿名さん
[2010-03-18 21:12:19]
それを、目的に騒いでいるのもいるらしい
|
||
533:
匿名さん
[2010-03-18 22:43:20]
聞けば聞くほど酷い地域だな
|
||
535:
物件比較中さん
[2010-03-18 23:51:07]
暴徒と化した一部の市民に、右往左往する政治家と行政…。
俺に言わせれば、新座市に住む価値なし。 |
||
538:
匿名さん
[2010-03-19 01:27:17]
環境を考える会のHPには「交通量は大幅に増加し、、、」って言ってるわりには「住戸のわずか半数しか駐車場が確保されておらず」なんてくだりもある。矛盾してない??
それと日照阻害 ・家の価値が下落することによる資産価値の低下 ・照明・暖房費など光熱費の増大 ・太陽光発電の発電量低下・使用不能 ・農作物など植物の生育阻害 ・日光不足・冷えなどによる人、動物の健康への影響 上記は今まで空き地にしていた地主さんに感謝すべきだな。 |
||
539:
匿名さん
[2010-03-19 02:15:00]
通行人への大きな妨げとなり 結果「交通量は大幅に増加し、、、」という意味です。
|
||
547:
住民でない人さん
[2010-03-20 02:36:53]
そんな道路を作った県や市、そこに住もうと思った住民の適当さを疑います。
|
||
550:
匿名さん
[2010-03-20 09:19:16]
いっそうのこと、
ラシュレ、レクセルも壊して 更地にすれば、近隣にも日が入るし 道幅が狭いところに車が通る心配もない!!!!!!!!! そうだ!それが一番いいんだよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
私だったら とてもこわくて買えません。 そんなマンション…。子供もいますし…。
今回のスレで それが わかっただけでも 良かったと思ってる人は他にもいると思うよ。