モリモトのマンションの購入を検討しています。マンションが買うこと自体はじめてなのでいろいろ不安なので評判をきいてみたかったのですが、どうですか?ちなみに購入予定は、武蔵小杉のマンションです。
所在地:神奈川県横浜市鶴見区矢向5丁目791、795-1(地番)
交通:南武線 「矢向」駅 徒歩3分
京浜東北線 「川崎」駅 徒歩22分
東海道本線 「川崎」駅 徒歩22分
[スレ作成日時]2003-06-29 00:48:00
株式会社モリモト口コミ掲示板・評判
203:
匿名
[2006-08-30 03:25:00]
国分寺でのに出来事についてはご存知ですか?一時期、社長さんにボディーガードがついていたそうですが?本当ですかねぇー?
|
204:
匿名さん
[2006-08-31 01:27:00]
モリモトが川崎西口に計画しているマンションについて何かご存知の方が居れば情報下さい。
|
205:
匿名さん
[2006-08-31 01:50:00]
首都圏初の自由設計型マンション「新川崎プロジェクト」
って大々的に宣伝してたはずですけど、モリモトのサイトからいつの間にか なくなってますよね。 プロジェクト自体はちゃんと進んでいるようなので、なんでサイトから外したのか 気になっているんですが。 反響は結構あったと聞いていたので、理由が分かりかねます。 |
206:
匿名さん
[2006-08-31 23:15:00]
最近の分譲物件のラインアップが明らかに減ってきてるよね。
特に都内の優良立地物件。 アールブラン高円寺、西馬込、ピアース初台、ピアースコード三軒茶屋、二子玉川、駒沢大学、代々木参宮橋、中目黒、ディアナコート上原、代官山・・・ 結局、去年の秋口から年明けくらいまでが弾数も多くて選び放題だったなぁと思う。 そして一部を除いてどれもあっという間に完売だった。 やはりこの頃までがいわゆる買い時の最終ラインだったんだろうね。 それに比べて最近のラインアップは明らかに立地がシフトし始めている。 たかだかこの半年くらいのことなのに、風向きが変わった感じだ。 |
207:
匿名さん
[2006-09-02 05:48:00]
モリモトサイトがリニューアルしています。
206氏も書かれているように、ここのところの物件数減少は確かに印象としてあったのですが、 今回のリニューアルはどう見てもトップページの分譲一覧の物件数の少なさをカバーするデザインになっている感じです。 明らかに以前に比べてラインナップが貧弱に感じます。 |
208:
匿名さん
[2006-09-03 00:05:00]
>206さん
うーん。 業界には疎いんですが、こんな感じですか? 自分が不動産業者として独立したとしたら、、、 夢はやっぱり7社に並ぶデベロッパーですか? 最初は街の仲介業者。 広告手法、ターゲットエリア、営業力で、急成長。 賃貸アパートの規格化、標準化で、ブランドイメージ確立。 バブル崩壊。 どうやって凌いだのかは不明。 地価下落、調達金利低下により、夢のデベ進出。 比較的安価な土地の調達に成功。 競合物件との比較により、ご祝儀値付け。 賃貸アパートのブランド化の経験を生かし、 比較的見映えの良いマンションを企画。 意外と儲からない。 地上げの工数と、粗利を比較すると、旨みがない。 競争が少なく、収益が見込めそうな仕入れに変更。 結果は、、、、、、、????? 上場しない理由は、サントリーと同じですかね。 それとも、幹事会社が受け入れられない理由があるか? あ、全部想像です。 |
209:
匿名さん
[2006-09-03 00:57:00]
204さん
38階建のタワーになるそうですよ。 |
210:
匿名さん
[2006-09-04 23:27:00]
教えてほしいのですが、モリモトは過去に倒産した会社と書いてありましたが
本当に過去に倒産したことがあるのですか? もし倒産していたのであれば、そのときの社名を教えてください。 |
211:
匿名さん
[2006-09-16 11:45:00]
>>198
地下室マンションの地盤面算定で都内初の判断 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38171/res/129 審査会は双方の言い分を聞いたうえで、窓先空地の奥行きは2mあれば都建築安全条例に適合すると指摘。周壁の外側を地盤面の算定基準とする扱いが奥行き 4m程度までみられるのは、安全条例が床面積に応じて奥行き2〜4mの窓先空地を求めていることが背景にあるとしたうえで、からぼりの奥行きは、4m までは必要ないと判断した。 |
212:
匿名さん
[2006-09-19 05:46:00]
|
|
213:
匿名さん
[2006-09-19 08:37:00]
久しぶりに、マンション建設反対系のコピペが復活していますね。
以前ここで散々叩かれていたブログは登録制に移行して久しいようですが その後どうなんでしょうね? 広く一般にアピールしてこその反対運動であろうに、クローズドにしてしまっては 元も子もないと思うのですが。 |
214:
匿名さん
[2006-11-01 03:59:00]
このデベはかんり危険ですわな…
|
215:
匿名さん
[2006-11-01 09:34:00]
↑
×かんり ○かなり |
216:
匿名さん
[2006-11-05 16:57:00]
|
217:
匿名さん
[2006-11-05 17:14:00]
|
218:
匿名さん
[2006-11-05 19:23:00]
|
219:
匿名さん
[2006-11-06 12:36:00]
大田区の池上線千鳥町駅近で、クレッセント千鳥町という建築看板が掛かってますが、
何か情報をお持ちのかたいますか? まだHPには何もないので。 |
220:
匿名さん
[2006-11-06 14:21:00]
今度は千鳥町ですか。
すっかり都内好立地物件が少なくなって、エリアがシフトしているのがわかりますね。 |
221:
匿名さん
[2006-11-19 17:18:00]
江東区東雲のタワマンの情報って、知りませんか?
|
222:
匿名さん
[2006-11-24 18:58:00]
>>212
神奈川県逗子市のマンション建設計画をめぐり、近隣住民13人が指定確認検査機関「日本ERI」(東京)が出した建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決で、横浜地裁(河村吉晃裁判長)は22日、同社の建築確認を違法と認定し取り消した。 判決理由で河村裁判長は「ERIが建築確認時に審査した図面は、県が開発許可を出した図面に比べて地盤を強化するくいの数が少なく、配置も異なる」と指摘。ERIの審査は「建築基準関係規定との適合性がない」として違法とした。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47320/ |