ある意味人気のがデベです。
その4が終わるまで存続することを祈ります。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47639/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html
[スレ作成日時]2008-12-08 21:42:00
大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判
881:
匿名さん
[2009-01-31 00:32:00]
|
||
882:
匿名さん
[2009-01-31 07:53:00]
>881
内容確認したけど、これは訴えられるよ、30万円は安すぎだな 事実を書くのは、全くOK 半期決算で、棚卸資産の評価減、約5億円 http://www.ns-jisho.co.jp/ir/pdf/kaiji/081113.pdf 3Qは棚卸資産評価減いいくらですか? 売れ残り資産、ちゃんと評価減しよう この会社の純資産が400億しかないんじゃ無理か? |
||
884:
匿名さん
[2009-01-31 09:44:00]
>881
この問題は、この判決以外にもいろいろあって、そのまま出しても? まあ、それでも立派な?名誉棄損罪だとは思うよ、民事では77万円の名誉棄損罪が確定 しているね。 今回は、刑事事件としてだが、まあ、それにしても安いな、でも確定すれば、前科一犯だな さて、ここの間抜けな経営者は、今期乗り切れるかな? |
||
885:
匿名はん
[2009-01-31 10:18:00]
資産評価もそうだけど、キャッシュフロー悪すぎ。
銀行が引き上げたらおしまいなんだろう。 銀行が損切り出来る状況になった段階で、損切りするかもしれない。 評価損で赤字を出している大手企業は、赤字とはいえキャッシュフロー自体は黒字だったり、内部留保が潤沢にあるが、ここは?? プチバブルで儲けた収益は、全部株主経営者に配当としてばら撒いちゃった? |
||
886:
匿名さん
[2009-01-31 10:48:00]
本社ビルは、免震構造・大成建設 竣工年月(西暦):2008年9月
http://www.taisin-net.com/library/casestudy/mensin/87lvn7000000ax2x.ht... こんなことにも、金使ってるしね |
||
887:
匿名さん
[2009-01-31 10:57:00]
犯罪者の名誉って...?
偽善って、いつも振りかざされるよなァ... |
||
888:
匿名さん
[2009-01-31 12:48:00]
|
||
889:
購入検討中さん
[2009-01-31 13:19:00]
ここは業績予想なんかも
あてになりませんよ 自分の都合、希望的観測の 妄想経営だから 今の惨状を推して知るべしだな こんなマンション買えないだろう |
||
890:
匿名さん
[2009-01-31 14:27:00]
結構駅から遠いところにあるんだよね。
そしてそれが売れ残っているんだよね。 瑕疵担保が保証されていないと怖い造りなんだよね。 値引きされても買いたくはないよね。 |
||
891:
匿名さん
[2009-01-31 23:05:00]
他の掲示板での荒らしは、他デベ社による営業妨害、あるいはデベに顧客として認められなかった
者の腹いせという2パターンがほとんどですが、ここの場合は、デベに対する「ふざけるな!! 真面目にやれないのか!!」という怒りと呆れの声ですね。もう、遅いのですが... it's too too late ..... |
||
|
||
892:
匿名さん
[2009-02-01 00:03:00]
ここまでボロクソに他社のスレで書いたら、確実に削除ものですが、ここではそうならない、ということそのものがすごいことになっている。
|
||
893:
匿名はん
[2009-02-01 00:51:00]
日綜の茅ヶ崎物件のチラシがポストに入っており、
≪1000万、1500万円値下げ≫ と書かれてありました。 本当にこんな値下げがあるのか!! と驚いたのと同時に、 こんなに堂々と知らせちゃっていいのかい? とも思いました。 |
||
894:
デベにお勤めさん
[2009-02-01 01:03:00]
あの物件は我々も仲介業者からバルクの案内ありましたが、もともと価格設定がとんでもなく高すぎてエンド向けで売り切るならば35%は定価から引かないと厳しいと判断しておりました。
その理由は、上層階一部以外は海が見えないこと、駅距離、建物仕上げレベルが主なポイントでした。結論はただの郊外バス便物件でたいしたプレミアム性は認められないということです。 |
||
895:
とくめいさん
[2009-02-01 02:11:00]
なんで削除にならないんでしょうか。過去すれ読むと削除依頼出してるっぽいけどね。
ひょっとして管理人って・・・。 |
||
896:
匿名さん
[2009-02-01 07:39:00]
ありもしない、ひどいことが書かれているのではなく
事実として検討しなければいけない、ひどいことが書かれているんです ただそれだけ |
||
898:
匿名さん
[2009-02-01 16:27:00]
横須賀に新規物件を2件も出していますが頓挫しちゃいませんかね?北久里浜は近所なので気になりますが販売中の久里浜はサッパリみたいです。
|
||
899:
匿名さん
[2009-02-01 17:01:00]
千葉県印旛郡印旛村舞姫に予定の3棟200戸超の日綜マンションが、建設予定看板が昨年夏に設置されたまま、まだ工事が始まりません。
その後に告知された、目の前のURの販売センターは取り壊して周辺宅地整理が始まって、同街区内に建つ交番も形ができてきたというのに…。 ここだけが広大な空き地になっていて悲哀を感じます。 千葉ニュータウン中央駅南側、戸建街の北側の低層マンションも形が出来つつあるのに一向に販売の兆しがありません。 一体どうなっているのでしょうか? これだけの土地を仕入れた以上、責任もって開発をお願いしたいと思います。 |
||
900:
匿名さん
[2009-02-01 17:53:00]
中途半端に着工しちゃうと解体撤去費用がかかり売却処分しづらくなるから、そのままにしてるんでしょ?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090130-00000163-mai-soci
無暗矢鱈に書き込んでいる方、お気をつけ下さい(笑)
暇潰しにと軽い気持ちで書き込んで一生を棒に振るなんてもったいないでしょ?