大和地所レジデンス株式会社（旧：日本綜合地所株式会社 ）ってどうですか その４

[購入検討中さん]

ある意味人気のがデベです。
その４が終わるまで存続することを祈ります。


その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47639/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/

企業情報＠株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html

[121: 匿名さん]

＞古館がオピニオンリーダーとは世も末だな。

古館は嫌いだけど、影響力が大きいのは認めざるを得ないな・・・
テレ朝と朝日新聞もついてるし。

日綜は、古館にお歳暮でも持っていかないとね。

[122: 匿名さん]

どうせ番組とかＣＭのスポンサー絡みなんじゃないの？

[123: 匿名さん]

あのニュースで、結局学生が悪いように持っていかれた

この様なことが、根強い反感に代わるんだよな

グランシティ戸塚Ⅲ、かなりの住民が反対垂れ幕を出したままだ

＞完成時期 竣工済み（平成19年11月7日） 総戸数 20戸

現在販売しているのが、９戸

針のむしろに座らせられているようだよ

[124: 匿名さん]

でも、グランシティ戸塚Ⅲの垂れ幕はずいぶん減りましたよね。
っていうか、あの物件に関しては反対理由がかなり自分勝手だと思ったけどなぁ。
低い建物でほとんど日照も侵してないし、
そもそも高いマンションに住んでいる住人が低いマンションを訴えるっていうのが？？？
デザインも反対してる物件の方が、古くて景観悪くしてるように思うのですが。
センスが悪いですか？　ヨーロッパ好きでごめんなさい。

[125: 匿名さん]

>124
だからね、反感買っちゃったんだよ、上の階の人間が垂れ幕出している
デベが調整していないんだよ、怒らせたんだよ、ただそれだけに思うよ

[126: 匿名さん]

企業の犯罪は業務停止として断罪されることになる。

[127: 匿名さん]

＞古館は嫌いだけど、影響力が大きいのは認めざるを得ないな・・・
＞テレ朝と朝日新聞もついてるし。

　古館は、日綜をかばったと言うよりは、麻生首相と自民党の批判をしたかったんだろうね。その為には、日綜も被害者という事にしないと政権批判の矛先が鈍る。
　学生の方は、ワイドショー的に面白おかしく取り上げただけ。これも結果として日綜を助ける事になった。

[128: 匿名さん]

べらべらしゃべらせれば、若い学生さんいくらでもぼろを出す

朝日テレビはそれを利用した、

でも、これだけ見通しが暗くなったところで、１００万円で放り出されれば
厳しい現実だよ
社長は責任を取るべきなのに、何もしない、社員も可哀想だよ

古館は、朝日新聞品質でしょうか？
http://ameblo.jp/kyouikusituke/entry-10104894165.html

[129: 匿名さん]

＞＞107
101です。たかりのように群がる学生は強盗傷害の比較にはいらない？学生は被害者に違いないけど、その立場を最大限に利用してるとしか思えない。もちろん全員ではないけど。
心におったキズの代償として百万では足りないと言うならわかりますが、生活費を払えというその考えが凋落だということですよ。他人事って…学生達のためにお金を払うわけでもなく、仕事を斡旋してるわけでもない107さんも他人でしょ？

[130: 匿名さん]

>101
物事の見方です

私は、今回の学生さんたちは、心配に思えます。
あなたは、思えませんか？
悲しみを、聞く気にはなれませんか？

105

[131: 匿名さん]

詐欺を働いておいて、騒がれたら金を出して収めようという魂胆が許せない。
私立４流大学出の社長はやることなすこととことん４流だね。

[132: 匿名さん]

131さんの書き込みのように

この会社は、いろいろな方の怒りを蓄積して言っているんです
問題解決能力あるように思えます？
本当に悪い人を見えませんか？

105

[133: 匿名さん]

学生が悪いと言う人もいる、そうかもしれない。

しかし、そんな人物を正社員に選んだのは誰ですかね？

[134: 匿名さん]

もし息子が内定取り消しなんてなったら絶対に許せない！！
一生を決めるかもしれない問題なのに！！！
でも・・・・・
この会社を受けることないか。
そのために今まで頑張ってきたんだから。

[135: ここもか]

父が来るんだからしょうがないでしょ・みなさん。

[136: 匿名さん]

株がホイホイ弄ばれていますね。(~o~)

[137: 匿名さん]

内定を一方的に取り消す

大企業として責任があるのでは

[138: 匿名さん]

一部上場だか、大企業とはとても呼べる会社ではないから責任がないと言いたいの？

[139: 匿名さん]

迷惑料とか言って、内定辞退とひきかえの１００万円。
取り消しにしたら、法律に反するかもしれないから、辞退にしてもらおうと用意したまで。

内定取り消しだって、日綜が発表したわけではなく、学生が労働組合に相談したから、表ざたになったこと。

内定取り消しがやむをえないなら、最初から誠意をもって対処していれば、学生だって、納得したかもしれない。
１００万円渡すにしても、社長も姿をみせず、対応が悪いからこそ、生活費云々まで言わざるをえない気持ちにさせられたのではないのかと…

学生を責めるより、まずは企業体質や、社長の人間性が疑問。

それにしても、昨日からの株価の上昇はなぜ？？

[140: 匿名さん]

＞詐欺を働いておいて、騒がれたら金を出して収めようという魂胆が許せない。
＞私立４流大学出の社長はやることなすこととことん４流だね。

お怒りなのはわかりますが、発言が人として４流以下ですよー。