ある意味人気のがデベです。
その4が終わるまで存続することを祈ります。
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47639/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html
[スレ作成日時]2008-12-08 21:42:00
大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判
No.101 |
by 匿名さん 2008-12-11 08:14:00
削除依頼
>96さん
私も同感です。 最近のニュースを見てると内定取り消しの彼等に同情はしますがやりすぎでは?と思ってしまいます。 いかにも当たり前のように生活費まで求める学生には日本の若者が凋落した象徴を感じずにはいられません。 |
|
---|---|---|
No.102 |
by 匿名さん 2008-12-11 08:16:00
学生さんたちには、「大丈夫のつもりだったのですが、まもなく整理・清算のはこびと
なります」と報告したのは本当なのですか? |
|
No.105 |
by 匿名さん 2008-12-11 08:45:00
|
|
No.106 |
by 匿名さん 2008-12-11 09:46:00
>その様に、ニュースで見せているだけですよ
私もそう思う。 数日前までは、「日本綜合地所が悪い、学生がかわいそう」という論調で報じていたのに、100万円もらえるとなったら一転して、「生活費まで要求する学生は何だ 日本綜合地所は誠意を見せている」に変わってしまった。 深刻なのは何なのか、もう少し考えてから報道して欲しい。 キャスターの一言で世論が一変するんだから。 「内定取消しを出した企業名は公表する」と麻生総理が言う前に企業名を公表されてしまった日本綜合地所をかばう為に、裏で誰かが動いたのかも知れませんね。 |
|
No.107 |
by 匿名さん 2008-12-11 11:06:00
|
|
No.108 |
by 匿名さん 2008-12-11 11:27:00
>キャスターの一言で世論が一変するんだから。
今回の件は、日本綜合地所にとっては良かったですね。 100万円×53人分の支出は有るけど、予定通りに内定を取り消す事が出来そうだし、社名の認知度も高まったし、悪評で叩かれるかと思っていたら、例の学生の発言のおかげで、誠意を示した良心的な会社というイメージになった。 もっと問題視されて良いはずの内定取消しという行為自体も、景気対策が遅れている政府が悪いという方向に…内定取消し報道の前より、イメージアップになったと思う。 しかも、注目度が上がってしまっただけに、簡単には倒産出来なくなった。骨抜きにされても無理やりにでも存続させられるでしょう。 |
|
No.109 |
by 匿名さん 2008-12-11 11:49:00
内定者切りがひと段落、ってことは次はいよいよ現職の営業さん切りに移っていくわけですね。
|
|
No.111 |
by 匿名さん 2008-12-11 12:04:00
|
|
No.112 |
by 匿名さん 2008-12-11 12:05:00
ゴミ箱をゴミ箱に捨てる。
|
|
No.113 |
by 匿名さん 2008-12-11 12:25:00
人員整理のためには、お金が必要だよ、内定取り消しどころではない
そのお金がないから、自然減としている この社員にも、厳しい現実が来ていると思うな |
|
No.114 |
by 匿名さん 2008-12-11 12:53:00
国会で麻生首相から苦言堤されてたのはここの会社。
社会悪と見なされたら金融機関は一切貸し出しには応じませんよ。 |
|
No.115 |
by 匿名さん 2008-12-11 14:18:00
|
|
No.116 |
by 匿名さん 2008-12-11 14:25:00
>ものは取りようだね。でも、その考え方は世間では通りません。笑
>「誠意を示した良心的な会社」なんてとる人間は一人もいない。 一人もいない? 少なくとも古舘伊知郎はそう思ってると思う。 報道ステーションを見たけど、あのニュースを見た人はそう思うのでは? 無策な政府、生活費出せと言う学生、それに対して、翻弄される日本綜合地所という図式。 日本綜合地所は救われたなと思いました。 下手なCMより効果有ったと思う。 |
|
No.117 |
by 匿名さん 2008-12-11 14:34:00
株価は正直だ。
100円で買って2日で150円! 材料をくれた生活費よこせ学生に感謝だね! |
|
No.118 |
by 匿名さん 2008-12-11 14:46:00
株価の動き方ははモリモ○の最後の動き方に似ていると思います。
|
|
No.119 |
by 匿名さん 2008-12-11 14:49:00
|
|
No.120 |
by マンコミュファンさん 2008-12-11 15:00:00
古館がオピニオンリーダーとは世も末だな。
|
|
No.121 |
by 匿名さん 2008-12-11 15:12:00
>古館がオピニオンリーダーとは世も末だな。
古館は嫌いだけど、影響力が大きいのは認めざるを得ないな・・・ テレ朝と朝日新聞もついてるし。 日綜は、古館にお歳暮でも持っていかないとね。 |
|
No.122 |
by 匿名さん 2008-12-11 15:55:00
どうせ番組とかCMのスポンサー絡みなんじゃないの?
|
|
No.123 |
by 匿名さん 2008-12-11 17:14:00
あのニュースで、結局学生が悪いように持っていかれた
この様なことが、根強い反感に代わるんだよな グランシティ戸塚Ⅲ、かなりの住民が反対垂れ幕を出したままだ >完成時期 竣工済み(平成19年11月7日) 総戸数 20戸 現在販売しているのが、9戸 針のむしろに座らせられているようだよ |
|
No.124 |
by 匿名さん 2008-12-11 17:22:00
でも、グランシティ戸塚Ⅲの垂れ幕はずいぶん減りましたよね。
っていうか、あの物件に関しては反対理由がかなり自分勝手だと思ったけどなぁ。 低い建物でほとんど日照も侵してないし、 そもそも高いマンションに住んでいる住人が低いマンションを訴えるっていうのが??? デザインも反対してる物件の方が、古くて景観悪くしてるように思うのですが。 センスが悪いですか? ヨーロッパ好きでごめんなさい。 |
|
No.125 |
by 匿名さん 2008-12-11 17:31:00
|
|
No.126 |
by 匿名さん 2008-12-11 19:28:00
企業の犯罪は業務停止として断罪されることになる。
|
|
No.127 |
by 匿名さん 2008-12-11 19:34:00
>古館は嫌いだけど、影響力が大きいのは認めざるを得ないな・・・
>テレ朝と朝日新聞もついてるし。 古館は、日綜をかばったと言うよりは、麻生首相と自民党の批判をしたかったんだろうね。その為には、日綜も被害者という事にしないと政権批判の矛先が鈍る。 学生の方は、ワイドショー的に面白おかしく取り上げただけ。これも結果として日綜を助ける事になった。 |
|
No.128 |
by 匿名さん 2008-12-11 19:51:00
べらべらしゃべらせれば、若い学生さんいくらでもぼろを出す
朝日テレビはそれを利用した、 でも、これだけ見通しが暗くなったところで、100万円で放り出されれば 厳しい現実だよ 社長は責任を取るべきなのに、何もしない、社員も可哀想だよ 古館は、朝日新聞品質でしょうか? http://ameblo.jp/kyouikusituke/entry-10104894165.html |
|
No.129 |
by 匿名さん 2008-12-11 20:15:00
>>107
101です。たかりのように群がる学生は強盗傷害の比較にはいらない?学生は被害者に違いないけど、その立場を最大限に利用してるとしか思えない。もちろん全員ではないけど。 心におったキズの代償として百万では足りないと言うならわかりますが、生活費を払えというその考えが凋落だということですよ。他人事って…学生達のためにお金を払うわけでもなく、仕事を斡旋してるわけでもない107さんも他人でしょ? |
|
No.130 |
by 匿名さん 2008-12-11 20:25:00
|
|
No.131 |
by 匿名さん 2008-12-11 20:53:00
詐欺を働いておいて、騒がれたら金を出して収めようという魂胆が許せない。
私立4流大学出の社長はやることなすこととことん4流だね。 |
|
No.132 |
by 匿名さん 2008-12-11 21:01:00
131さんの書き込みのように
この会社は、いろいろな方の怒りを蓄積して言っているんです 問題解決能力あるように思えます? 本当に悪い人を見えませんか? 105 |
|
No.133 |
by 匿名さん 2008-12-11 21:03:00
学生が悪いと言う人もいる、そうかもしれない。
しかし、そんな人物を正社員に選んだのは誰ですかね? |
|
No.134 |
by 匿名さん 2008-12-11 21:18:00
もし息子が内定取り消しなんてなったら絶対に許せない!!
一生を決めるかもしれない問題なのに!!! でも・・・・・ この会社を受けることないか。 そのために今まで頑張ってきたんだから。 |
|
No.135 |
by ここもか 2008-12-11 22:03:00
父が来るんだからしょうがないでしょ・みなさん。
|
|
No.136 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:13:00
株がホイホイ弄ばれていますね。(~o~)
|
|
No.137 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:18:00
内定を一方的に取り消す
大企業として責任があるのでは |
|
No.138 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:29:00
一部上場だか、大企業とはとても呼べる会社ではないから責任がないと言いたいの?
|
|
No.139 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:46:00
迷惑料とか言って、内定辞退とひきかえの100万円。
取り消しにしたら、法律に反するかもしれないから、辞退にしてもらおうと用意したまで。 内定取り消しだって、日綜が発表したわけではなく、学生が労働組合に相談したから、表ざたになったこと。 内定取り消しがやむをえないなら、最初から誠意をもって対処していれば、学生だって、納得したかもしれない。 100万円渡すにしても、社長も姿をみせず、対応が悪いからこそ、生活費云々まで言わざるをえない気持ちにさせられたのではないのかと… 学生を責めるより、まずは企業体質や、社長の人間性が疑問。 それにしても、昨日からの株価の上昇はなぜ?? |
|
No.140 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:52:00
>詐欺を働いておいて、騒がれたら金を出して収めようという魂胆が許せない。
>私立4流大学出の社長はやることなすこととことん4流だね。 お怒りなのはわかりますが、発言が人として4流以下ですよー。 |
|
No.141 |
by 匿名さん 2008-12-11 22:57:00
いや企業としてこの下にいるD京よりは立派だと思うよ。
|
|
No.142 |
by 匿名さん 2008-12-11 23:31:00
株価は仕手が入って上がってるだけ。
もうそろそろ奴らは売り抜けてるね。 今月末は苦しいだろうね。 モリモトを追う展開! |
|
No.143 |
by 購入検討中さん 2008-12-11 23:57:00
こんな風に乱高下するようじゃ
もう、先は長くない… 残念だけど80円台を試しに逝くだろうな |
|
No.144 |
by 匿名さん 2008-12-12 02:06:00
質問なんですが、株価を見るとここより大京や藤和、コスイニなどのほうが低いのですがこの会社のほうがヤバいんですか?
経済に疎いのでどなたか教えてください。 |
|
No.145 |
by 匿名さん 2008-12-12 08:53:00
まあなんだな、発行株数があるからね、全体の時価総額が大事だよ
日綜 53億円 153円 最安値95円のときは 35億を切った、かーるく動く株なんでだましやすい 他の皆様より良いでしょうか? 大京 272億円 79円 藤和 120億円 58円 コスイニ 76億円 64円 |
|
No.146 |
by 匿名さん 2008-12-12 12:00:00
やっぱりどう足掻いてもダメなんでしょうね...
残念です。 |
|
No.147 |
by 匿名さん 2008-12-12 12:48:00
|
|
No.148 |
by 匿名さん 2008-12-12 12:50:00
|
|
No.149 |
by 匿名さん 2008-12-12 12:57:00
10月初めの内定式では「(マンション業界は不振だが)うちは大丈夫」と話していたといい、それから2カ月ほどで内定を取り消したことは、それだけ急速に足元の事業環境が悪化している証左という。
|
|
No.150 |
by 匿名さん 2008-12-12 13:16:00
|
|
No.151 |
by 匿名さん 2008-12-12 13:29:00
≫148
つい先日100万円払うって言ったばかりですよね? あのニュースはいったいなんだったのでしょう? 何日か前には払えるはずだったものが、今日はもう払えないってこと??? 振り回されている学生がかわいそう。 早く日綜のことは忘れて、次への一歩を踏み出したほうがいい。 |
|
No.152 |
by 匿名さん 2008-12-12 13:44:00
読みが甘い経営者が、180度経営を変えてもつわけがない
先がない、会社に貸しておくほど、金融機関も○○じゃない てことかな、しかしひどすぎるな、社長は私財をなげうっても払うべきだな |
|
No.153 |
by 匿名さん 2008-12-12 14:22:00
【管理担当です。本人からの削除依頼により、テキストを削除しました。関連するレス
についても削除を行っておりますのでご了承ください。】 |
|
No.155 |
by 匿名さん 2008-12-12 15:03:00
>しかしひどすぎるな、社長は私財をなげうっても払うべきだな
社長記者会見は? |
|
No.157 |
by 153 2008-12-12 15:39:00
自転車で通りすがりに発見した光景で面白半分に撮影・投稿しました。
確かに住人の方などへの配慮がありませんでした。 削除依頼いたしました。申し訳ありませんでした。 |
|
No.158 |
by 匿名さん 2008-12-12 15:45:00
特徴がありすぎるマンションってのも、何かあった時にバレバレで嫌かなぁと思う。
(事件がおきたとき、デベが倒産した後など、悪評の時は特に。) |
|
No.160 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:11:00
53人×100万=5300万円が調達できないということ?
それとも社会倫理とかそういう話??? |
|
No.161 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:33:00
6000万の黒字がどうのと自慢すする会社だから、5300万がないってことかな?
|
|
No.162 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:35:00
|
|
No.163 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:36:00
誠意を見せるために1人100万円払います!
↓ 古舘「素晴らしい企業だ!」 ↓ やっぱり無理でした… ↓ 以後報道されず これって詐欺じゃないか? |
|
No.164 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:37:00
6000万の黒字って、一般家庭からしてみたら砂場で100円拾ったうれしい。って言う感じの金額でしょ?
これだけの会社なら黒字って本来数百億あるんでしょうから。 |
|
No.165 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:39:00
>>162
そうだね。記念にその写真残しておいてよ。立派な写真じゃないか。 |
|
No.166 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:42:00
勤務時間中に社員が書き込むのは業務指示ですか?
|
|
No.167 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:49:00
リーマンは内定取り止め迷惑料、1000万円だってよ。ガハハ。
|
|
No.168 |
by 匿名さん 2008-12-12 16:53:00
本音は…、社員も居心地わりぃだろなあ。さっさと辞めるから100万円くれって思ってたりして…。ま、みんなつらいときやもん、頑張ってな。
|
|
No.169 |
by 匿名さん 2008-12-12 17:17:00
≫163
ほんと詐欺。 テレビも古舘さんも、信用できないなぁ。 他の番組でも、いつも辛口トークなのに、なぜか日綜擁護の発言してるタレントも… ここの社長、テレビ業界にも何かあり? |
|
No.170 |
by 匿名さん 2008-12-12 17:38:00
|
|
No.171 |
by 匿名さん 2008-12-12 17:47:00
>>157
みんな悪く思ってないから心配しないでね。そこにそういう建物があるのは事実なんだから。 ウソや修正した写真じゃないし。 |
|
No.172 |
by 匿名さん 2008-12-12 19:18:00
補償金の増額不可能=内定取り消しで日本綜合地所
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2008121100987 これって、ほんと、3000万円分の支払いも不可能て意味だよね 運転資金の84億円は、もう消えたの? 見通しが甘いって、こうなることだね、借金いっぱいだから 厳しいと報道されれば、みんな返してほしいと群がるよね 今のうちに、モリモトさんに謝っておいた方が良いな 本当は、速攻で謝るべきだったがね |
|
No.173 |
by 匿名さん 2008-12-12 19:48:00
>あんだけCM流していれば、当然大口のお客さん。悪口は言えないやね。
>でもヤバくなったら手のひらを返したようにってこともあるからな〜 最近、朝のズームインでCMやらなくなったね… 擁護する古館のテレ朝と違って、日テレのニュースが日綜に手厳しいのはこの為か??? |
|
No.174 |
by 匿名さん 2008-12-12 19:50:00
でも内定取り消しの慰謝料100万円の件では少し日綜に同情的なコメントも多かったのに、払わない(払えない?)となると、反動で逆に又非難が又多くなりそうだよね。
なんか《やっちゃった!!》って感じ。5300万円位、無理してでも何とか用意すればよかったのに・・・。 学生にも日綜の会社にも日綜の社員にも同情しちゃうなぁ。 |
|
No.175 |
by 匿名さん 2008-12-12 19:58:00
一日や二日で、また払いませんってのがよくなかったね。
手のひら返すの早すぎ! だったら、100万円払うって言わなきゃよかったのにね。 そんなに急に、5300円払えなくなるものなの? 不信感だけが残ってしまった… |
|
No.176 |
by 匿名さん 2008-12-12 20:06:00
5300円ぐらいは、なんとかなるだろう
時事しか出していないところが気になるが、もっと大ニュースが入っているのか? 今日も135円ぐらいで買われていたが、株しか見ていない奴はわかんないのかね |
|
No.177 |
by 匿名さん 2008-12-12 20:13:00
5300円も払えないような会社なんて。
|
|
No.178 |
by 匿名さん 2008-12-12 20:28:00
記事見直してみるとさ
http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=28656 >大学生に支払う補償金1人当たり一律100万円への増額は不可能 http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2008121100987 >大学生に支払う補償金(1人当たり一律100万円)の増額は不可能 週刊住宅の方は「やっぱり100万円払うの無理ですよ」 時事ドットコムは「100万円から増額する(100万円+α払う)のは無理ですよ」 って、まったく違う意味に読み取れるんだが…。 |
|
No.179 |
by 匿名さん 2008-12-12 20:34:00
>178
失礼、君が正しい |
|
No.180 |
by 匿名さん 2008-12-12 21:03:00
|
|
No.181 |
by 匿名さん 2008-12-12 21:09:00
1人100万円は払えるが、増額は不可能ってことだろ。
|
|
No.182 |
by 匿名さん 2008-12-12 22:11:00
|
|
No.183 |
by 匿名さん 2008-12-13 00:32:00
1月末で返せなかったら逝くんでしょ?
内定もらってすぐに倒産なんてなるより先に取り消されたほうが 彼らにとっては傷が浅いんじゃないかな〜 |
|
No.184 |
by 匿名さん 2008-12-13 00:33:00
知らなかったが、リーマンは東大生に1000万払って内定を取り消したそうだね。
こことはまったく関係ない話で恐縮だね。 |
|
No.185 |
by 匿名さん 2008-12-13 06:34:00
東大生は1000万以上の価値があるんでしょ。生涯賃金が10億の人と2億の人たちくらべちゃあカワイソース。
|
|
No.186 |
by 匿名さん 2008-12-13 06:46:00
生涯賃金10億円 → 今流行のフリーター
1000万じゃ足りんわな… 大学生なんてほとんどのヤツが3年以内で単位取り終わるわけだが、今から就職留年する事なんて出来るのかね? |
|
No.187 |
by 銀行関係者さん 2008-12-13 07:20:00
>>178
前者のほうが、オマヌケ具合で真実味があって 笑えるのですが・・・ でも、「100万円」なんて中途半端な金額を決めて それが公になる時点で ここの経営陣の対応には「頭悪いんじゃないの?」 という感想を持たざるを得ません。 1000万円ならともかく、100万円では、学生も世論も納得する訳はなく むしろ「その程度しか出せないの?」 と思われて仕方がないのでは。 学生の皆さんは、今回の件をむしろラッキーと受け止めて LEC や Wセミナー 等のスクールに行って資格を取得し、もっとマシな 企業に就職を試みることを勧めます。 |
|
No.188 |
by 匿名さん 2008-12-13 07:49:00
ホント、ゴタゴタ多難で、社員もかわいそす。曲がりなりにも、社員として足突っ込んじまったら、身軽にホイホイ転職ちゅうわけもいかんし。早期退職募ったら、内定学生以上の数応募あったりしてな。
|
|
No.189 |
by 匿名さん 2008-12-13 08:20:00
内定式で大嘘をついた社長が謝りもせず逃げ回っている。
残念ながら、そういう会社です。 慰謝料の増額ではなく、社長が一軒一軒訪問して謝罪する事を要求したほうがいい。 プライドだけは高い社長らしいので効くでしょう。 |
|
No.190 |
by 匿名さん 2008-12-13 10:51:00
広島工業大学は東都六大学と比べて難しいですか?
|
|
No.191 |
by 匿名さん 2008-12-13 13:03:00
東都六大学って言ってもなw いろいろあるから比べられないだろ。
同じ工学系で比較しないとな。 |
|
No.192 |
by 匿名さん 2008-12-13 13:36:00
ここの経緯が企業として一番問題なんじゃないかと思うのですが。
>>なぜ遅れた日本綜合地所の内定取り消し >>http://sigsaly.blog.ocn.ne.jp/newssirazu/2008/12/post_5934.html |
|
No.193 |
by 匿名さん 2008-12-13 15:39:00
もしそれが本当なら とんでもない事だな。
|
|
No.194 |
by 匿名さん 2008-12-13 17:21:00
|
|
No.195 |
by 匿名さん 2008-12-13 18:10:00
今頃社長さんが出てきて、内定切りにあった学生に詫びを入れたそうですね。
|
|
No.196 |
by 匿名さん 2008-12-13 18:21:00
お詫びをしても、自分の役員報酬のカットはないね
普通ここまで経営判断を誤ったんだから、責任をとるって考えないのかね 役員報酬の削減・・・下っ端3人切っただけだよね |
|
No.197 |
by 匿名さん 2008-12-13 18:26:00
貪欲だな〜〜〜w
|
|
No.198 |
by 匿名さん 2008-12-13 18:59:00
こういうハナシが出ているときに買うヤツってどういう・・・・
|
|
No.199 |
by 匿名さん 2008-12-13 19:07:00
|
|
No.200 |
by 匿名さん 2008-12-13 19:16:00
NHK NEWSでやってますね。
本社ビル 趣味悪い… |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |