ライオンズマンションに住まう方の生の声を聞かせてください。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
大京の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8840.html
[スレ作成日時]2005-06-15 22:40:00
株式会社大京口コミ掲示板・評判
361:
匿名さん
[2005-07-11 13:23:00]
|
||
362:
匿名さん
[2005-07-11 13:47:00]
購入者がむきになって書き込むほど、このマンションのの悪い点がほじくりだされたり、追加されたり。
何度も前に指摘があった通り、 『言ってることはごもっともですが、私はこの場所が気に入ったので買いました。』といえば、終わるのだが。 ついでに、 大京も『エルザの冠は勢いでつけちゃいました』と言うと、更にいいのだけど。 まあ、無理だろうが。 |
||
363:
匿名さん
[2005-07-11 15:35:00]
強く指摘する者がまさか気が変わって購入するのは、思えない。
高い買い物でしょうから。 |
||
364:
匿名さん
[2005-07-11 17:28:00]
パンフにエレベーターの分速、単層ガラスの旨書いてありますけど何か?
|
||
365:
匿名さん
[2005-07-11 17:31:00]
反対派が取り乱している・・・。
ここまで感情的だと逆に冷静に見るとどうなのか気になる。 |
||
366:
匿名さん
[2005-07-11 17:58:00]
批判者が購入者スレをチェックしながら「書き込んでいない」と声高に言いますが、
それは「購入者限定」なのだから当然なのでは? さらに購入者がデベスレに書き込む ことを云々言いますが、ここは誰が書き込んでも自由なのではないですか? わたしのような検討者は批判者の意見だけでなく、さまざまな意見が知りたくてここに 来ているのですから。批判者は個人的感情ばかりが目立つような気がします。 |
||
367:
匿名さん
[2005-07-11 18:40:00]
購入者のコメントとの方が、論理性が少なく、感情的にみえますが。
大きな買い物をしたので、当然でしょうが。 これから買う予定の検討者は問題点を予めよく知っておくのも大事ではないでしょうか? 購入者限定のスレでは、自画自賛が多く一方的ですから このような批判も大事でしょう。 |
||
368:
匿名さん
[2005-07-11 20:02:00]
批判は大事。しかし、中傷はよくない
|
||
369:
匿名さん
[2005-07-11 21:04:00]
>>460
>でも十分妥協出来るマンションはありましたので、この1-2年の間に少しは買い足しました。 すごいですね。460さんはお金持ちなんですね。 投資物件なのに仕様の細部にまでこだわって購入するんですね。 投資物件の場合は立地がほとんど全てなのかと思っていました。 |
||
370:
匿名さん
[2005-07-11 21:37:00]
批判が悪いとは言っていません。批判も賞賛もどちらも参考にしています。
ただ批判の内容も同じ事の繰り返しだし、あんまりしつこいのでウラを感じてしまう だけです。 |
||
|
||
371:
匿名さん
[2005-07-11 21:42:00]
>批判は大事。しかし、中傷はよくない
上のレスで、どれが批判でどれが中傷か具体的に教えて下さい。 |
||
372:
匿名さん
[2005-07-11 22:17:00]
【内容が無く単なる中傷でしたので、削除させて頂きました。管理人】
|
||
373:
匿名さん
[2005-07-12 12:54:00]
>>369 投資物件の場合は立地がほとんど全てなのかと思っていました。
立地だけで買っていたら、 お金がいくらあっても足りません。 立地だけはいいとの物件は結構ありますから。 立地と同じくらいに躯体&仕様は大事です。 特に、後から勝手に変更や改装出来ない、ディスポーザ、複層ガラス、エレベータ、 天井カセットエアコン(今週のYomiuri Weeklyで高級マンションの条件の一つに出ていました)等は特にチェックします。 お金に制限があるので、購入するマンションの選択は慎重になります。 |
||
374:
匿名さん
[2005-07-12 16:53:00]
ディスポーザー、複層ガラス、エレベーター、カセットエアコンを重視とは、
まさにエルザとは対極ですね。 さすがに、そういった価値観で選ばれている方にはもう酷いもんでしょう。 私にとっては、あまり重要視していない設備だったりします。 やはり、人それぞれなんですね。 |
||
375:
匿名さん
[2005-07-12 18:19:00]
374>
同感ですね。あれば便利かもしれませんが、それが決定打になるほどではないですね。 私の場合は、どの町に住むかというのがかなり重要です。建物に関しては欠陥などが ないことが最重要で、エルザに関しては住宅性能評価などでしっかり対応していると 思います。 エルザということで、高級マンション仕様を求められるのかもしれませんが、ここに 関しては、駅近、世田谷タワーの希少性、環境共生などを「価値」と評価しているの かもしれませんね。大京さんにきいてみないとわかりませんが。 |
||
376:
匿名さん
[2005-07-12 19:04:00]
マンションの選定方法は人それぞれでしょう。
でも資産価値を重視する選定方法は、 まず立地と環境、 次に躯体(最近では、高層マンションでは耐震構造のみは除外)、 次に共用施設を含めた全体設計 及び仕様(キッチン仕様など後でどうでも変更出来るものは、それ程重要視しない。反対に後で勝手に変更出来ない点は特にチェック。) が王道ではないでしょうか? |
||
377:
匿名さん
[2005-07-12 22:02:00]
>>376
前にも同じような書き込みがあったがそれが正論。 |
||
378:
&m
[2005-07-12 22:08:00]
資産価値を考えて買うのだったら、湾岸、ニュータウンは止めとけ、って雑誌にあった。
都心の便利地域だと良好のようだ。 |
||
379:
匿名さん
[2005-07-12 22:13:00]
>>377
その王道を無視して購入する人もいるので、救われるデベやマンションもあると言う事ですね。 |
||
380:
匿名さん
[2005-07-13 00:27:00]
耐震構造は除外とありますが、地盤はどう評価するんでしょう。
いくら免震でも液状化してしまったら元も子もないし。 埋立地の免震、昔からの地盤の上の耐震。 この比較は結構、難解だと思いますが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
> 356 複層ガラスもエレベーターも、購入者に分かりにくいところじゃないように思います。
エレベータに関しては、台数は載っていても、分速等の詳細な仕様は書いてないケースが多いですね。
特にこの売り主のパンフレットには。 複層ガラス等は聞かないと分かりませんね。パンフレットにわざわざ単層ガラスですとか、 外廊下ですとか書いていませんから。
>357 ロビーにピアノを置くこと知っているとは、さては通だね。
ビューラウンジは1層の覗き部屋見たなものしか作らないのに、 反対に目立つ所には、 こけおどし的な物を置く、その見え透いた点が嫌ですね。