ライオンズマンションに住まう方の生の声を聞かせてください。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
大京の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8840.html
[スレ作成日時]2005-06-15 22:40:00
株式会社大京口コミ掲示板・評判
341:
匿名さん
[2005-07-09 13:15:00]
|
||
342:
340
[2005-07-09 15:54:00]
>>341 有り難う。
オペラ『エルザの悲劇』 フラッグシップ (最も優れたもの) と大見得をきったばかりに・・・・・ 普通のライオンズタワーだったら、これ程批判されなかったかも!? それと、当初『世田谷最後のタワー』 と 大々的に宣伝していたけど、普通の感覚の売り主なら、議会や近隣住民の反対のあったマンションを売るのに、 敢えて、そんな感情を逆なでするような宣伝文句を使わないと思うけど。 |
||
343:
匿名さん
[2005-07-09 22:07:00]
エルザは「ワルキューレ」ではなく、「ローエングリン」に登場する至高の美女ですね。
まあ、同じワーグナーの歌劇ですけど。 |
||
344:
匿名さん
[2005-07-09 22:40:00]
至高ではなかったので、野生のエルザ由来ということで決定ですね。
|
||
345:
匿名さん
[2005-07-09 22:48:00]
エルザ世田谷のダメぶりを例に、大京はトップブランドどころか
センスの無い中庸なブランドだってことが周知になったね。 三井三菱住友野村が頭一つ抜けてて、大京は終わってるという感じですかね。 |
||
346:
匿名さん
[2005-07-09 22:52:00]
既存不適格になるマンションに至高とは・・
大京も考えろよ。 342のいうとおりだね。 |
||
347:
匿名さん
[2005-07-09 23:59:00]
中庸なブランドというより中流ブランドだね。
それでもそれ以下だと思う。 |
||
348:
匿名さん
[2005-07-10 07:33:00]
三井三菱住友野村。この中に土壌汚染マンション、手抜き工事マンションを
臆面なく売りつけたところってなかったっけ? |
||
349:
匿名さん
[2005-07-10 11:44:00]
知っているさ。そういうところにも信用してないが、
ここの粗末なマンションを多く出すようなのも駄目だね。 |
||
350:
匿名さん
[2005-07-10 17:41:00]
低レベルの争いですね。主要デベは
|
||
|
||
351:
匿名さん
[2005-07-10 18:52:00]
テレビを見ていたら、超高層ビルではいよいよ 分速1000m (時速60km)を超えるエレベータが使われる時代なるらしい。 でも、同じ超高層でも東京のマンションはその5分の1の速度の 210m/分が、現在では標準。新幹線と快速ぐらいの差? 30-60階建だが中心だし、マンションだからこれで十分。 と思っていたら、エルザはそのまた半分の 105m/分のバイククラス。 同じ、ライオンズのタワーで、ほほ同じ高さの月島や浦和は (当然ライオンズだから遅いエレベータ(安い)使用だけど)、ここよりは少しましな(速い)ものを使っているらしい。 この点に限らず、他のライオンズのタワーの方が、仕様の面ではエルザ世田谷より、かなり上だと思うんだけど? 立地だけの理由でエルザを付けた? その立地も購入が言うほど、そんなにいいの? |
||
352:
匿名さん
[2005-07-10 19:56:00]
月島とか浦和とは建物の高さが違うから、何ともいえませんね。
まあ、100メートルの高さならバイクでいいんじゃない? 立地は人それぞれだし、客観的判断ができい要素だから何ともいえないし。 エルザの名を冠した理由は、直接聞かないと分からないですね絵。 どなたか、聞かれたことある方いますかね。命名の基準について。 |
||
353:
匿名さん
[2005-07-10 20:32:00]
>352
エルザ世田谷29階 ライオンズタワー月島32階 ライオンズマンションコスタ・タワー浦和31階 大して高さは変わりませんね。 大京の恐ろしいところは、この様な一見購入予定者の分かりにくい所をコストダウンして、ロビーにピアノをおくような事を考える点です。 複層ガラスも同じ事。 >どなたか、聞かれたことある方いますかね。命名の基準について。 購入者自ら、大京の本社にに聞いてみたら。 何故『 ライオンズマンションのフラッグシップブランド [エルザ] の冠を世田谷に 』ですかと。 |
||
354:
匿名さん
[2005-07-11 00:06:00]
エルザ世田谷は世田谷のタワーに住みたい人が買ったんじゃないですか。
普通は立地さえよければ、あとは多少のことには目をつむるものです。 「エルザ」の名に値するかどうかはともかく(たぶんしないと思うけど) 買わなかった人がとやかく言う問題じゃないですね。 351さんはマンションの仕様にこだわりすぎなのでは? きっとどんなに理想的な立地に建っても仕様が満足できなければ買わないんでしょうね。 |
||
355:
匿名さん
[2005-07-11 00:57:00]
>買わなかった人がとやかく言う問題じゃないですね。
誇大的宣伝や販売員の説明・態度などは、結局購入しなかったでも検討時などで迷惑したのだから、 言い分はあるね。 |
||
356:
匿名さん
[2005-07-11 05:57:00]
複層ガラスもエレベーターも、購入者に分かりにくいところじゃないように思います。
きちっと分かりやすい部分を削ってると思うんですけどね。 分かりにくい躯体部分とか、もっとこすいやり方あるはずなのに・・・。 |
||
357:
匿名さん
[2005-07-11 05:58:00]
ロビーにピアノを置くこと知っているとは、さては通だね。
|
||
358:
匿名さん
[2005-07-11 09:12:00]
>複層ガラスもエレベーターも、購入者に分かりにくいところじゃないように思います。
まずは、現地でなくてMRだとわからないでしょ。 |
||
359:
匿名さん
[2005-07-11 13:17:00]
356さんと全く同じ感想。
もともとMRでわかるのは内装ぐらいのもんでしょ。 とにかく大京を悪質デベに仕立て上げたいだけなのかな。 |
||
360:
匿名さん
[2005-07-11 13:23:00]
>>354さん
> エルザ世田谷は世田谷のタワーに住みたい人が買ったんじゃないですか。 買った人に対してははその通りです。 別に言いたいことはありません。 だから購入者専用のスレには書きこんでいません。 反対に購入者は売り主に成り代わってこのスレに書き込んでいるようですが。 対象は検討者です。 皆さん、購入の際には高い買い物ですから、ここで指摘されている事を十分考慮の上、最終決断しましょう。 知った上で買うのはしょうがないでしょう。 但し、別のスレだけでは参考になりませんよ。 臭い物に大きな蓋をしているようなので。 > 普通は立地さえよければ、あとは多少のことには目をつむるものです。 今までも、躯体や仕様で反論出来ないと、最後は立地がいい(?)との事で逃げてましたね。 > 「エルザ」の名に値するかどうかはともかく(たぶんしないと思うけど) これが問題ですね。 売らんがために安易に「エルザ」を付けるとは。 他のライオンズの購入者にも失礼です。 川口のエルザはその当時としてはそれなりに立派でした。 > 351さんはマンションの仕様にこだわりすぎなのでは? 立地以外では、こだわる点は、 ①売り主の姿勢 ②躯体 ③仕様 ④価格しか残っていませんから。 > きっとどんなに理想的な立地に建っても仕様が満足できなければ買わないんでしょうね。 確かに、全ての要求を満たすマンションを見つけるのは無理でしょう。 でも十分妥協出来るマンションはありましたので、この1-2年の間に少しは買い足しました。 今後も、引き続き 探していくつもりです。 多分ライオンズ以外で。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
340
うまいなぁ。