ライオンズマンションに住まう方の生の声を聞かせてください。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
大京の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8840.html
[スレ作成日時]2005-06-15 22:40:00
株式会社大京口コミ掲示板・評判
201:
匿名さん
[2005-06-24 20:57:00]
|
||
202:
匿名さん
[2005-06-24 21:10:00]
|
||
203:
匿名02
[2005-06-24 21:16:00]
>182様
住んでいます。管理費等は、個人のわがままは、できません。 「管理組合に払っている」という意味合いで、「共用部」と「占有部」の違いと考えており、 ノンバンクは、「大京」さんの助力で借りたものですので、返済しております。 住宅金融公庫融資・協調住宅融資については、当方の占有部に対しての物だ、と考えます。 大変身勝手で、強引な考え方ですが、どこかで線引きをしないと腹立ちが、収まりません。 |
||
204:
匿名02
[2005-06-24 21:20:00]
>182様
「大京」さんの【助力】は、【ひも付き】に訂正します。 |
||
205:
匿名02
[2005-06-24 23:26:00]
>172・175・178様
① 売買契約書の金額は、公庫融資を最大限まで引き出す為の便法であり、 公庫融資が実行された時に、再度見直す。という意味合いであると 思っておりました。 大京さん、当方共に、根底にあったのは、「公庫融資は通らないだろう。」ということです。 公庫が通ると、「ノンバンク」の融資も、即、用意していただきました。 値引きなし。おまけもなし。大阪のビンボーな人間は、ん千万円の買い物を定価で買いません! ②仕上りが悪すぎる。手直しも悪すぎる。直しもせずに、「直した」と嘘を言った。 「大京」さんのブランドに全幅の信頼を寄せていました。いまだに、手直しの手直しが 残っています。6ヶ月点検時の手直しもありますし、完了確認の印鑑も取りに来ない。 私は、「一級建築施工管理技士」平成10年度 建設大臣 №98600717 「建築仕上げ診断技術者」平成03年度 BELCA №90−0707 等 国家検定、又は 公的検定の有資格者であり、(計12ほどあり)現場代理人としての主たる施工実績も提示し、 「大京」さんに、原本確認をしていただき、コピーもお渡ししています。 なおかつ、電気、設備についても、有資格者に来ていただき、近隣のマンションの 区分所有者であると共に、元大坂ガスの役付、元セメント会社の労組長などの協力を得、 粛々と検査を行い、書面にて報告すると共に、適時、巡回管理も致しました。 「嘘」が発覚してからは、常駐いたしましたが、本日現在でも直っていない箇所、 回答がない箇所等により、非常に立腹しております。(プライドを傷つけられ御立腹!) 当方の主観のみで感情的になつていますので、消費者センター等の第三者機関にお願いし、 当方、及び、「大京」さんともに利害関係のない「不動産鑑定士」さんに、鑑定して頂こうかと 思っております。 |
||
206:
匿名02
[2005-06-24 23:33:00]
③疲れました。後日報告いたします。
|
||
207:
197
[2005-06-24 23:34:00]
>あと、地盤改良?ちゅうかまともなMSなら基礎まで支持接を杭を打つよ。
当たり前ですねw >LMって地盤改良+ベタ基礎なのw? んな訳ないですねw はぁ、つかれるw |
||
208:
匿名さん
[2005-06-24 23:39:00]
|
||
209:
匿名さん
[2005-06-24 23:57:00]
|
||
210:
匿名さん
[2005-06-24 23:58:00]
匿名02殿は、どこのマンションを買っても満足しなかったであろう。
|
||
|
||
211:
匿名さん
[2005-06-25 00:02:00]
|
||
212:
匿名さん
[2005-06-25 00:04:00]
197は地盤改良と杭基礎の区別もつかないくせに、
エセ免震構造程度で満足するカモだったってことか。 |
||
213:
197
[2005-06-25 00:11:00]
まさかこんなにレ○ルの低いスレだとは・・。
当たり前すぎる話を自慢げに話されるとは想像もできませんでした。 まだ2chの方が・・・。 別の場所を選びます! |
||
214:
匿名さん
[2005-06-25 00:18:00]
レベルの低い書き込みをしたあなたが原因かと・・・・
別の場所でもせいぜい叩かれてください。 |
||
215:
匿名さん
[2005-06-25 00:24:00]
大京や他人の話をする前に、まず自らの人格を直された方が良いかと(笑)
|
||
216:
匿名さん
[2005-06-25 00:31:00]
ちと大京のHP調べたんだけど、現在都内で売りに出てるLMで免震採用してるの
無いっぽいんですが(あったらごめんなさい)。 実際支持地盤までちゃんと杭打ってれば耐震性は高いですよね。 ただ、地方の物件見るといきなりフラッシュで「免震構造」を売りにしてますね、なぜだろ。 |
||
217:
匿名さん
[2005-06-25 01:33:00]
匿名02
m2 はどう読むのですか?エムニ?意味は? 「機種依存文字」という言葉も初めて知りました。無学でお手数かけます。 ↑ 文章の流れで意味分かるやろ・・・・ |
||
218:
匿名さん
[2005-06-25 01:35:00]
匿名02
私は、「一級建築施工管理技士」平成10年度 建設大臣 №98600717 「建築仕上げ診断技術者」平成03年度 BELCA №90−0707 等 国家検定、又は 公的検定の有資格者であり、(計12ほどあり)現場代理人としての主たる施工実績も提示し、 「大京」さんに、原本確認をしていただき、コピーもお渡ししています。 なおかつ、電気、設備についても、有資格者に来ていただき、近隣のマンションの 区分所有者であると共に、元大坂ガスの役付、元セメント会社の労組長などの協力を得、 粛々と検査を行い、書面にて報告すると共に、適時、巡回管理も致しました。 「嘘」が発覚してからは、常駐いたしましたが、本日現在でも直っていない箇所、 回答がない箇所等により、非常に立腹しております。(プライドを傷つけられ御立腹!) ↑ お前の自慢はええねん・・・逝ってくれ・・・ |
||
219:
匿名さん
[2005-06-25 01:45:00]
匿名02
住んでいます。管理費等は、個人のわがままは、できません。 「管理組合に払っている」という意味合いで、「共用部」と「占有部」の違いと考えており、 ノンバンクは、「大京」さんの助力で借りたものですので、返済しております。 住宅金融公庫融資・協調住宅融資については、当方の占有部に対しての物だ、と考えます。 大変身勝手で、強引な考え方ですが、どこかで線引きをしないと腹立ちが、収まりません。 ↑ 住んでるんやったら金払えいうねん・・・ この文面だけみたらただのわがままやん・・・ |
||
220:
匿名さん
[2005-06-25 02:06:00]
匿名02
① 売買契約書の金額は、公庫融資を最大限まで引き出す為の便法であり、 公庫融資が実行された時に、再度見直す。という意味合いであると 思っておりました。 大京さん、当方共に、根底にあったのは、「公庫融資は通らないだろう。」ということです。 公庫が通ると、「ノンバンク」の融資も、即、用意していただきました。 値引きなし。おまけもなし。大阪のビンボーな人間は、ん千万円の買い物を定価で買いません! ↑ 引渡し受けてんのに、「値引き」?「おまけ」?・・・おかしいやろ マンション以外の何買ってもそうやと思うけど、引渡し受けてから値引き とかおまけは通用せんやろ・・・ 以上、このレスを見て感じたことを書いてみました。 失礼・・・・ |
||
221:
“匿名さん
[2005-06-25 08:17:00]
引渡しを受けて住んでいて金払わない、ってどこまで通用するんだろうか?
そもそも、お金(残金全額)の振込み確認後カギを渡されるんじゃないの? 公庫で借りてもそうだよ。だからつなぎ融資があるんじゃないの? 大京もドジをやったのかな? |
||
222:
匿名さん
[2005-06-25 13:42:00]
匿名02
公庫融資が実行された時に、売買価額を再度見直すという口約束はしたので、公庫が通ったのに、 その見直しをされない(ノンバンクの融資だけ用意した)のが、不満だということですね。 そういう口約束は、守ってくれないことが多すぎ。トラブル遭遇に会ったら、とにか解約すれば よかったのでは? |
||
223:
匿名さん
[2005-06-25 14:44:00]
>>216
田舎者はそういったものに弱いのか? |
||
224:
匿名さん
[2005-06-25 17:13:00]
age
|
||
225:
匿名さん
[2005-06-26 00:55:00]
end
|
||
226:
匿名さん
[2005-06-26 05:40:00]
大京と関係のあるオリックスのマンションってどうですか?
|
||
227:
匿名さん
[2005-06-26 20:12:00]
住んでいる人の声を聞かせてください
|
||
228:
匿名さん
[2005-06-27 00:28:00]
通路を歩くと通路外側にパイプが目に付いて困ります。
|
||
229:
匿名さん
[2005-06-27 10:34:00]
どなたか、以前に城東地区のLMの話書いていましたよね。
私はその中のバブル直前のLMに住んでいます。 購入したころは数を見ても、なかなかいいマンション(値段とのバランスがとれた) がなかったので、レベルはいいなと思いましたがやはり高めでした。 でも、他と比べてその高さ分は相殺されるな〜と思っています。 しかし、最近のこの近辺のLMのチラシを見てみると、 うちと比べてレベルが低いなーと思わざるを得ません。 せめてアウトフレームくらい確保してーと思います。 ということは、他の物件のレベルは上がっているのに LMは下がっている、ということになっちゃうのかな。 LMは、以前から住んでいる人と現在新築で検討している人では もっているイメージにかなりの差があるのではないでしょうか? |
||
230:
匿名さん
[2005-06-27 16:21:00]
「ライオンズマンションがブランド」って言ってる人って「やっぱり銀座のレストランといえばマキシム・ド・パリ」って言う人と同じ気がする。もしくは「ブランド物といえばピエール・カルダン」とか。そうゆうビミョーな人たち。
|
||
231:
匿名さん
[2005-06-27 21:24:00]
|
||
232:
匿名さん
[2005-06-27 21:47:00]
|
||
233:
匿名さん
[2005-06-29 16:58:00]
大京の株が続伸。経営改善が高評価らしい。
販売戸数は少なくなるらしいし、いい方に向いているんではないですか? ここ。 |
||
234:
匿名さん
[2005-06-29 19:24:00]
>経営改善
販売価格(高) から コスト(低仕様) を引くと 利益が多くなったのでは? |
||
235:
匿名さん
[2005-06-29 21:44:00]
|
||
236:
234
[2005-06-29 21:58:00]
ぷぷぷ、視野が狭いねー。
> 粗利率を将来は17%以上にするらしい。5000万の物件で > 1350万が粗利ということです。↓ > http://www.daikyo.co.jp/news/2004/20040928a-2.pdf |
||
237:
匿名さん
[2005-06-29 22:12:00]
どうでもいいが、5000万の17%は850万なんですけど。
|
||
238:
匿名さん
[2005-06-29 22:59:00]
>>234
恥をかきたくなかったら、算数のお勉強をしてから書きましょう。 |
||
239:
匿名さん
[2005-06-29 23:03:00]
|
||
240:
匿名さん
[2005-06-30 00:46:00]
27%で計算したようだね。
|
||
241:
匿名さん
[2005-06-30 02:16:00]
234がんばれ
|
||
242:
匿名さん
[2005-06-30 06:34:00]
いずれにせよ、粗利を現在の約3倍程度のパーセンテージにするということは、マンション売り値を上げるか、コストを押さえると言う事。
当然、目につき難い所の躯体や仕様は今より更にダウンの怖れあり。 |
||
243:
匿名さん
[2005-06-30 12:25:00]
>大京の株が続伸。経営改善が高評価らしい。
だったら商品のレベル上げろよ。 |
||
244:
匿名さん
[2005-06-30 12:40:00]
>粗利を現在の約3倍程度のパーセンテージにするということは、マンション売り値を上げるか、
>コストを押さえると言う事。 そんなマンショウなら、大量供給するな。もう資金などの支援を受けるなよ。 |
||
245:
匿名さん
[2005-07-01 01:05:00]
まあ投資家が評価しているのは悪いことではないですね。
単なるコストダウン、粗製乱造ならその後の展開は見えてますし。 |
||
246:
匿名さん
[2005-07-01 01:30:00]
なんかさ、環境共生とかCMで言っておきながら、既出の世田谷のタワーは
近くの寺町にある湧水だかに悪影響とかで、湧水を守る会みたいなのとか、 地元、区議会でも建設大反対になってて、しかも条例変更で既存不適格に なるマンションらしいね。 一方では環境共生で、そしらぬ顔で環境破壊だからなー。 ホント腹黒い。 そんなモラルの無いマンションを購入する輩も低脳だけどさ、 どうしようもないね、このデベ。 |
||
247:
匿名さん
[2005-07-01 01:37:00]
|
||
248:
匿名さん
[2005-07-01 01:45:00]
国分寺ゼルクでも、同じく湧水問題で訴訟になってたね。
東京都内では環境度外視で建設強行・販売強行が目立つね 流石に大京だ。 |
||
249:
匿名さん
[2005-07-01 03:13:00]
|
||
250:
匿名さん
[2005-07-01 07:39:00]
>環境共生とかCMで言っておきながら、既出の世田谷のタワーは・・・
裏の幼稚園は、午前中は日陰になるようです。 午後は、大京に土地を売った烏山病院 (普通の病院???)の新しい建物のせいで、またもや日陰に。 これが環境強制です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
MSの免震って販売価格で換算したらたいしたことないはず。
あと、地盤改良?ちゅうかまともなMSなら基礎まで支持接を杭を打つよ。
LMって地盤改良+ベタ基礎なのw?
ちなみに戸建で免震は+100万だね、ただ戸建は地震時に作用する慣性力が小さいから
、現在主流のものはベアリング+ダンパーを使ってる。
ビルの積層ゴム+ダンパーのほうが平米単価ははるかに安い。
自己満足を書くと恥かくよ。高かった2割っていったいどこに消えたのやら・・・・。