ライオンズマンションに住まう方の生の声を聞かせてください。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
大京の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8840.html
[スレ作成日時]2005-06-15 22:40:00
株式会社大京口コミ掲示板・評判
442:
匿名さん
[2005-09-08 00:16:00]
建物の基本構造なんかはいいと思うが、それ以外が、あまりよくないのは、確か。
|
443:
匿名さん
[2005-09-08 07:21:00]
|
444:
匿名さん
[2005-09-14 22:06:00]
>>443 大事件ですよね。近くに住んでいる者ですが、地元住民の方がかなり反対しているんですかね。あのまわりに住んでいる方も、工事があの状態でずっと止まっていたら困ると思うのですが。
(大地震なんてきたら、クレーン倒れないのかな?) |
445:
匿名さん
[2005-09-15 00:38:00]
|
446:
匿名さん
[2005-09-15 12:40:00]
途中で取消、購入者は疑問に思わないのかな?
|
447:
匿名さん
[2005-09-15 12:48:00]
千歳烏山って、そんなに地盤が低いんですか?
中野、杉並で被害が出たのは、 山の手の典型的な開析谷(谷間)ですよ。 渋谷みたいにくぼんでいる場所です。 |
448:
匿名さん
[2005-09-15 18:07:00]
|
449:
匿名さん
[2005-09-17 07:28:00]
|
450:
匿名さん
[2005-09-17 21:21:00]
千歳烏山は世田谷でも台地で最も高い場所のひとつですよね。
|
451:
匿名さん
[2005-09-19 23:53:00]
449に1票を入れるよ。
|
|
452:
匿名さん
[2005-09-20 02:04:00]
大京はマンションデベロッパーの中で株価の上昇率が圧倒的に高いのに?
人気が落ちていることを示すデータはどこに? 人気が落ちて欲しいと願っているだけでしょ。 何故なら、人気が落ちているならわざわざそれを指摘する理由もないわけだし。 |
453:
匿名さん
[2005-09-20 06:42:00]
|
454:
匿名さん
[2005-09-22 00:29:00]
|
455:
匿名さん
[2005-09-22 01:40:00]
頭が小学生程度か、故意にデータを歪曲しようとしているかのいずれかだね。
前者なら心から同情する。 後者なら二位か下位の会社の関係者なんだろうから、消えて欲しい。 |
456:
匿名さん
[2005-09-22 01:50:00]
これ以下はない(救済処置)ところまで落ちた企業・・・
上がる率が高くなっても当たり前なんじゃない? 株価にしたら 100円が120円になって20%増。 1円が2円になったら100%増。 人気にしても同じようなものでしょ? 企業として負けと判断されたところのマンションは、その時点では誰もいいとは言わない。 少し回復しただけでも、もとの数字が小さいから率にしたら高い数字になる。 データ云々、頭大丈夫などと偉そうなこと言うなら、 せめて株価くらいまともな水準 |
457:
匿名さん
[2005-09-22 04:30:00]
株価は会社の存続価値と現在価値の合計を示すものだから、
人気があろうとなかろうと存続価値があがれば上昇するはず。 市場が存続できないリスクを過度に見積もっていたのを 修正しているため、あがったということでしょう。 |
458:
匿名さん
[2005-09-22 06:22:00]
>465 ライオンズがダントツで1位ではないか。
????? 特にライオンズの落ち方が 異常に大きい。 > 2000年 → 2005年 > 大京 37% → 9% (28%も急落) > 三井 12 → 5 > ダイア 10 → 3 > 住友 10 → 2 > 三菱 5 → 2 > 転げ落ちだすと、早いですよ。 2〜3年後の順位は? やっぱり次スレは 【供給量だけはトップ】ライオンズマンション【人気急落】 と言う事で。 |
459:
匿名さん
[2005-09-22 08:14:00]
|
460:
匿名さん
[2005-09-22 08:15:00]
信頼感の項目では2位の三井に3倍以上の差をつけてますが
(ライオンズ買った俺でもそこまでとは思わないが) やっぱ453は小学生だろ。 |
461:
匿名さん
[2005-09-22 08:28:00]
>>458 は真正の小学生だったんだ。驚きだ。統計学はあと数年後に習うから、それまで**な発言は控えておく方がいい。
|