前スレ「私も施工が長谷工の新築マンション迷っています。」↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48119/
前スレ「長谷工はどうでしょう?」↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47499/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その2」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48121/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その3」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48016/
前スレ「【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48133/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その5【大規模】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48043/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その6【大規模】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47996/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その8【大規模】」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47950/
[スレ作成日時]2006-08-15 23:50:00
長谷工はどうでしょう?その9
564:
匿名さん
[2007-07-03 21:35:00]
この4月から長谷工施工のマンションに住んでいます。内覧会は悲惨でしたけど、その後は快適です。直床でも一度も音が聞こえたことはありません
|
||
565:
匿名さん
[2007-07-03 23:18:00]
うちも直床だけど音はするよ
一度もって・・・???上住んでますか? |
||
566:
購入経験者さん
[2007-07-03 23:43:00]
>No.565
音の問題は、直床か2重床かという問題よりも、 施工の問題や近隣住民のモラルの問題の方が大 きいのでは? ちなみに私も長谷工の直床仕様のマンションに住 んでいますが、ほとんど音は聞こえません。たま に遠くの方から子供が走り回る音が聞こえる事が ありますが、全く気になりませんね。 と言うか、それ位を気にするようでしたらマンシ ョンを購入していません。 |
||
567:
匿名さん
[2007-07-04 00:47:00]
直床、二重床のメリットデメリットを上げるなら、転売する時じゃないですか。
二重床はリフォームしやすいけど直床は難しいでしょう。 後は床の質感の問題。 直床だとニセフローリングって言われてちゃってます。 |
||
568:
匿名さん
[2007-07-04 10:05:00]
数年前に週刊誌の新築ランキングで上位に入っていた事もあり、長谷工の物件を買って住んでいます
昔財務状況が悪かった、直床、外廊下方式等若干気になりましたが 住み心地は正直いいです。終の棲家にする積りです。 大規模マンションの部類に入りますが、他の住民の方々も格別の不満は無い感じ。上下、隣室の音については、住んでいらっしゃる方の生活態度にもよるのかも知れませんが全く静かです。 理事会が忍耐強く対処して下さった事もあってか、アフターサービスも問題はありません。存じ上げている住民の方々は皆さん満足されている様子です。駅と商店街に近いので便利にしています。 難点は無理して手狭な敷地に建てているので、緑が少ない、自転車置き場が狭い、と言った点ですね。 なお外廊下式ですが避難階段が5つもあり、何となく安心です。 |
||
569:
匿名さん
[2007-07-04 11:26:00]
>>568
長谷工に限った話ではないが、問題なく平穏だったらどこも同じ、 要はなにか問題が起きたときの対応が重要なのです。 その点でここは?な意見が多いということなんです。 オマケに数百個単位の大規模が多いため管理組合での意見集約もままならず 結果、管理会社の思う壺、というパターンが多い。 |
||
570:
匿名さん
[2007-07-04 14:30:00]
>>569
長谷工のマンションに住んでいますが、少なくとも うちのマンションでは管理会社の思う壺ということ はない。それなりに住民どおし知恵を出し合って、 より良いマンションにしようと努力しています。大 規模ですから多種多様な価値観があるのは当然。 部外者がわかった様な書き込みをしないで頂きたい です。 |
||
571:
569
[2007-07-04 15:29:00]
>部外者がわかった様な書き込みをしないで
実際に問題が起きた(多摩地区)物件の居住者ですが、何か? だから >長谷工に限った話ではないが、問題なく平穏だったらどこも同じ、 って書いているだろ。 長谷工だろうが他の物件だろうが、平穏ならどこも同じなんだよ。 そちらこそ、なにも知らないで決め付けるような書き込みは止めてほしいもんだね。 |
||
572:
匿名さん
[2007-07-04 21:45:00]
平穏ならって、それ管理会社と管理組合の問題なんじゃない。長谷工と何か関係あるのかな
|
||
573:
匿名さん
[2007-07-05 22:30:00]
作った時点で仕様や建物に問題があるなんて、長谷工はしょっちゅうじゃん。
ちなみに、俺のところは設計と実際の建物の向き(角度)が異なっていた・・・ こんなバ カな建築屋、なんで税金で助けてしまったんだろ? |
||
|
||
574:
匿名さん
[2007-07-05 22:37:00]
税金で助けたって?
|
||
575:
匿名さん
[2007-07-05 23:20:00]
長谷工は発行した優先株を自力で消却した唯一のゼネコンなんだが。
|
||
576:
匿名さん
[2007-07-06 10:17:00]
>> 575さん
3546億円の債務免除と借入金396億円の出資への切り替えを32金融機関が合意。2002年主力3行が債務株式化を活用した1500億円の追加支援を決定。2000億円の不動産関連損失処理を実施した。 結果、2003年主力行のうち、多額な債務免除をした、りそな(旧大和)銀行が債務超過で事実上国有化された。 結局は我々が支払った血税が投入されているのではないですか? 間違っていたら教えてください! でも、りそなの人達も可哀想だな・・・ここだけが原因じゃなくても。 |
||
577:
匿名さん
[2007-07-07 01:53:00]
>575
Wiki丸写しはいいのですが、債務株式化の意味はご存知? 倒産寸前、企業は只同然の株価で銀行に優先株を大量に割当て借入返済。 優先配当を支払い続け、一定期間経てば銀行の要請に基き普通株式に転換。 そうなれば普通株式の数が大幅に増加するので、発行企業は株主に迷惑を かけないためにも本当は優先株を買い取って消却したいけど、 それが出来るのは再建して利益を蓄積し、市場から新たに資本を調達出来た 企業だけ。ゼネコンでは長谷工が唯一それをやり遂げ、株主への影響を 最小限に食い止めようとしているところ。 転換であれ買取であれ、株価が今みたいに350円まで回復していれば 銀行は大きなリターンが入り、それは銀行が国に割当てた優先株を 買い取る元手になる。国が取得したりそなの優先株も業績回復により 買取が進んでおり、国、つまりあなたの血税は大きなリターンを得ている。 もし2002年度、主力行が1500億円の債務株式化をせずに倒産させていれば、 2001年9月末の有利子負債5447億円は銀行の損失になっていた。 今の優先株の状況は以下の通り。ざっくりなので反論あればどうぞ。 第1回A種(188億円)⇒普通株2.6億株(910億円相当)に転換済 第2回A種(200億円)⇒27億円分は長谷工が120億円で買取、 173億円分は普通株2.3億株(805億円相当)に転換見込 第3回A種(200億円)⇒長谷工が380億円で買取 第4回A種(390億円)⇒1/3を長谷工が183億円で買取、残り含めて550億円で 買取見込み 第1回B種(450億円)⇒償還型、同額程度で償還と思われる 今の株価で言えば3200億円(+転換等迄の優先配当)を支援銀行が 得られる計算。もちろん全部市場に流せば株価は下がっちゃうし、 そもそも転換時期も違うので非常に粗い話ではあるが。 長谷工がバブルの失敗で一時銀行に多大な迷惑を掛けたことは確かだけど、 解ってほしいのは彼らは新たなビジネスモデル確立によって自ら蘇り、 支援してくれた銀行に対し恩返しが出来た企業ということ。 |
||
578:
入居済み住民さん
[2007-07-07 04:11:00]
この度、長谷工が施工した者です。
内覧会で初めて「我が家」を見てガッカリしました。 外の砂を持ち込んでつけたフローリングの傷の数々。 ネジの頭が潰れていてもそのまま。ネジの打ち忘れも数箇所。 ドアは凹み、壁紙の汚れ破れは当たり前。そんな指摘事項を 指摘しても、長谷工を定年になったアルバイトのジイサンが 「外注の業者がしたことだから・・・」とか、「入居すればこれ位 の傷はすぐ付く」とか、のらりくらりともっともらしい言葉を 並べて誤魔化そうとする。 ハッキリ言って、購入する側の一生に一度の買い物をするキモチ なんて欠片もわかっちゃいませんね、この会社。 入居後の長谷工コミュニティの管理も同じ。予定日になっても セキュリティシステムはOFFのままだし、共有スペースの 養生も外そうとしない。夜間、長い昼休みは不在だし、休日と 管理人の有給休暇は不在とは開いた口が塞がりません。 長谷工、最低です!! |
||
579:
匿名さん
[2007-07-07 14:13:00]
それは、あなたの運が悪かったとしか・・・・
うちは、それといって問題なかったです。 |
||
580:
匿名さん
[2007-07-07 16:00:00]
578さんは長谷工が施工した者なんですね。
長谷工って人間も施工しているの? アルバイトのじいちゃんがそう言ったならその上の人に言えば良いし、 直さないのなら内覧会の意味が無いのでいまひとる信憑性にかけますよ。 |
||
581:
匿名さん
[2007-07-07 16:01:00]
誤:いまひとる
正:いまひとつ でした。 |
||
582:
匿名さん
[2007-07-08 12:17:00]
|
||
583:
匿名さん
[2007-07-08 13:56:00]
>577
99年の3546億円の債権放棄についてはおっしゃるとおり。 血税云々の話が出たので、りそな実質国有化との絡みでDESの実態を 紹介させて頂きました。 でも長期的に見ても、長谷工に関しては金融支援する価値があったと思うよ。 99年頃は相当批判されたけど。(当方りそな以外の銀行員) |
||
584:
入居予定さん
[2007-07-10 16:17:00]
578さん、まったく同感です。
入居手続き会とオプション説明・販売会を同じ日程に設定し、 当然のごとく両方出席しろと案内に書いてくる傲慢さ。 入居したけりゃ自分で都合あわせて来いという態度で、 年金欲しけりゃ自分で社会保険庁まで確認に来いと言ってる 役人たちと同様の印象を受けました。 リビングに取り付ける容量のエアコンがほとんど200V仕様であることを 知りながら(現実にオプション説明会では200V仕様のエアコンを勧めてる)100V仕様の電源しか用意せず、平気な顔で入居後自費で 電気屋さんに工事を頼めと言って来る手抜き対応。 8月に内覧会があるのですがどんな対応をされるのか想像するだけで 腹が立ってきます。 売り上げ、利益は立派かもしれませんが契約後の客に対しての態度は 最悪です! 建物が手抜き物件でないことだけを祈ります。 |
||
585:
匿名さん
[2007-07-10 17:44:00]
>578さん
その対応は全部長谷工アーベストですよね? アーベストはほんと最悪ですよ。 こっちの一生の買い物に対する気持ちがまったくわかってない。 あいつらの対応なら10円の物も買う価値のない。 でも、マンション、環境、を気に入るかはまたべつだからなー |
||
586:
匿名さん
[2007-07-10 17:59:00]
ある内覧屋さんのブログで読んだけど、アーベストの顧客対応の悪さには一部デベも辟易しているらしいね。
ハセコは設計・施工、土地持ち込みでデベに売り込みをしてくるけど、たいていの場合は販売代理でアーベストもついてくる。十分な販売要員をもたないデベには助かるのだろうけど、購入者への対応の悪さがデベの評判の悪さにまでつながる可能性もある。 「要望書いただきました!」「ありがとうございます!」の、ホストクラブまがいの販売もどうかと。 でも気に入ったマンションを買うためには、対応の悪さにも目をつぶらないといけないのかな。 |
||
587:
匿名さん
[2007-07-10 18:19:00]
やっぱりアーベストはだめなんですね。
自分だけこんな対応されたのかと思っていました。 気持ちよく入居したかった・・・ 責任感の欠如ということばがぴったりですね。 |
||
588:
匿名さん
[2007-07-10 18:34:00]
私は一度だけ長谷工のマンションギャラリーに行った事があります。
一度目の訪問だし、担当してくれた方は可もなく不可もなく・・・と言う感じでした。普通でした。言うならば明るくて感じの良い方でした。 ただ他のお客さんで明らかに険悪ムード満点で大揉めしているお客さんがいました。 奥さんと旦那さん、お父さん?息子?らしき人達で家族総出で来てクレーム問題を話し合っていました。 楽しい雰囲気で見に来ている人が多い中、家族みんな怖い顔をしていたのですぐにただならぬ雰囲気を感じました。責任者だせ!と大騒ぎ。 奥さんはヒステリックに叫び怒鳴り・・一体何があったのだろうと思いました。あんな雰囲気なら他のお客さんが嫌な気分になるから奥に通して話せばいいのにと思いました。 私達家族もいやーな気分でそちらの家族の声が気になり早く帰りたくて仕方なかったです。 その物件はそんな印象があったのと、立地や間取り等、仕様等が好みに合わなかったのもあり結局辞めました。 第一印象がそれではね・・・。 ホントそういう話は他のお客がいる前じゃなく、奥に通して話せば良いのにと思います。 |
||
589:
匿名さん
[2007-07-11 12:12:00]
買う人にとってはそのデベが過去に救済されてようが
税金使って助けられようが、はっきりいってどうでもいいんだろうけど、 そうなった企業ってのは、そうなった体質があるわけで・・・ 問題があったときの対処ってことではたしかにここは最悪。 造りがチープなのはその価格帯を求める需要があるからいいとしても、 大規模物件が多く、居住者の意見集積が難しい物件ばかり作っておきながら アフターがお粗末ってのは、住むべきマンションではないね。 傾きかかった経験があるのはダテではないね、しかも一度ではないし。 |
||
590:
匿名さん
[2007-07-11 12:41:00]
> 589さんの意見にほぼ同意だが・・
私から見たら過去に何らかの経営問題があって、 (購入者の皆様、御免なさい、辛口コメントで) 破綻寸前までになったデペの物件を敢えて人生掛けて住宅ローン組んで 物件を購入しようとは思いませんでした。 また、どっかで問題が起きている様ですが・・ 企業体質は変わらないのかな?? 真摯に消費者さんの意見に耳を傾けて良いマンションを供給される 事を願っております。 変な風評が立って、今後の販売に影響・・また経営状態がおかしくなる その様な状況に陥ると、当たり前だけどすでに購入者・入居されている 皆さんが困りますよ。 |
||
591:
匿名さん
[2007-07-11 18:29:00]
長谷工が数年前に建て長谷工アーベストが販売した物件に住んでいます。
今の所問題は起きていません。 過去建設会社、販売会社双方何も問題はありませんでした。 アネハ耐震偽造問題が起きた時も理事会に説明に来て 誠意のある応対振りだった、と聞いております。 建物の造りはゴージャス感はありませんが、値段から言っても大事な 所を押さえて置いてくれればいいと割り切っています。 そうそう、販売期間の間に長谷工の社員がそのマンションを 購入する事を偶然知りました。 「手抜き工事の物件ならば社員は購入しないのでは」と考えましたが・・ |
||
593:
匿名さん
[2007-07-11 21:23:00]
|
||
594:
匿名さん
[2007-07-12 18:14:00]
593さん拝見しました。
この内容で業者が「普通ですから」とか「これ位はどうってことない」とかで修繕を拒否してしまうようならプロフェショナル集団ではないです。 正直、突貫工事だったとしても酷い内容だよ。これだと中身で見えない(素人には分かりづらい)パイプスペースや複数の喚起箇所の筒など心配ですね。見えない所も怪しまれてもしょうがないと思う。部屋の水平・垂直のブレは無かったのでしょうかね。 デベの施工管理の問題もあるだろうけど、施工数No1で凄い会社と思ってたのに、見る目変わりました。 |
||
595:
購入検討中さん
[2007-07-13 02:04:00]
過去ログもさらっとですが拝見したのですが、長谷工の場合、アーベストが販売会社でなければ、ある程度よい印象(良いと言っても、価格相応?)を受けました。
検討しているマンションは、販売はアーベストではなく、管理は販売会社の系列管理会社(別途調べたところ、特に悪評はありませんでした)です。 また、以下の設備が標準ですが、価格相応と言って良い物件なのでしょうか。 ご意見を頂けたらと思います。 エコジョーズ&TES床暖&浴室乾燥機&24号給湯器 玄関オートライト 宅配ボックス Wロック 直床(スラブ約200mm)&2重天井 地震対策スリットあり T-2防音サッシ 一部複層ガラス 上記仕様で3000万台中心です。 なお、駅までは10分程度、駅から主要駅まで30分ほどです。 ご意見、よろしくお願いします。 |
||
596:
匿名さん
[2007-07-13 04:02:00]
|
||
597:
匿名さん
[2007-07-18 13:01:00]
|
||
601:
匿名さん
[2007-08-01 07:53:00]
|
||
602:
匿名さん
[2007-08-09 18:28:00]
何が問題なのかについて、勘の良い方なら既にお気付きになったかも知れません。
それは、9月から京都市内において建築物の高さについて、大幅に規制が強化される(高さの最高限度を45→31mに引き下げ)ため、この物件は来年3月に竣工したとたんに建て替え不可の既存不適格になるということです。 長谷工を含む事業者の常套文句は、「規制は工事着工後に施行されたもので、建物は合法的に計画されたもの。それがその後の法改正で既存不適格になっても、我々事業者の責任ではない」ですが、平成18年4月19日付で京都市が発表している「新たな景観施策の展開について」をはじめとして、建築計画を下ろしている平成18年10月以前に高さ規制が導入されることは周知の事実となっていました。 にも関わらず、建築を強行している訳ですから、これはもう確信犯としか言いようがありません。 http://blog-search.yahoo.co.jp/search?p=site:http://higashichomanshon.... |
||
603:
匿名さん
[2007-08-09 18:50:00]
同じようなことが川崎でもあったな。
もちろん住民にも説明なし。 |
||
604:
匿名さん
[2007-08-09 19:01:00]
|
||
606:
TM
[2007-08-13 20:31:00]
関西阪神地区に住んでいるものですが、あの阪神大震災の時にH社の物件が被害甚大だった。不動産に関係しているものなら誰でも知っていることです。天災は忘れた頃にやって来るのですから、結局地震が来ないと今住んでいる人は分からないということでしょう。
|
||
609:
匿名さん
[2007-08-23 02:37:00]
>>長谷工マンションだったら、数戸は買える金はありますよ。
>>でもカローラを何台かってもねえ。どうせ投機でマンション買うんだった>>ら、財閥系の30F以上の高層マンションにしておきますよ。 こういう財閥系ってだけでマンション買う人が一番失敗しやすいと 思われます。 それに投機用だったら30F1戸より長谷工マンション数戸の方が よっぽど儲かるのでは?ダメダメじゃん。 長谷工、マンションデベロッパーとしては非常に優秀でしょう。 問題は売主。施工管理きっちりやれる売主のところなら長谷工だろうが どこだろうが関係なくいいもの出来ます。 |
||
610:
匿名さん
[2007-08-23 22:55:00]
>長谷工、マンションデベロッパーとしては非常に優秀でしょう。
>問題は売主。施工管理きっちりやれる売主のところなら長谷工だろうが 最近は長谷工自身が売り主ってのが多いけど? >問題は売主。 そんなこといったって、事実上売っていたのは長谷工の人間ジャン。 堂々とMRで営業していたし。 ようするに長谷工に売るのまで任せていた売り主が問題ってこと? それだったら結局は長谷工はダメってことじゃないのか? 潰れかかっていた近藤あたりなんかは売りは長谷工任せ。 弱小デベでは名前だけで同じような事をやっていたのがいっぱいある。 それにかわって売っていた長谷工。 それが問題だというのなら、一番ダメなのは長谷工じゃないか。 |
||
611:
609
[2007-08-24 02:03:00]
長谷工の施工で
売り主も長谷工のところは止めた方が良いでしょう。 ダメとは言わないけど、リスクはあると思います。 でもJVのメンバーとして参加しているケース多いですね。 長谷工が土地を仕入れ、JVに転売、自身も売り主として 少数持分で参加。 転売時の契約で施工に長谷工、販売にアーベストを使うよう 指定してあったりする・・・。 こういうのが多いのでは。 |
||
612:
匿名さん
[2007-08-30 20:43:00]
県政ニュース
鶴ヶ島市内で建設中のマンション「(仮称)アップルガーデン若葉駅前」の事業見直しについて http://prosv.pref.saitama.lg.jp/cgi-bin/scripts/news/news.exe?mode=ref... 土地・建物を(株)長谷工コーポレーションに売却する。 |
||
613:
匿名さん
[2007-08-30 22:03:00]
スレ主さんごめんなさい。便乗させてください。
このスレで長谷工に結構厳しい印象をお持ちの方に、私がすでに契約済みの下記の物件をどう思われるか是非聞いてみたいのです。お願いします。 【売主】 三井不動産・新日鉄都市開発・綜合地所・三洋ホームズ 【売主・設計・施工】 長谷工コーポレーション 【販売代理】 三井不動産レジデンシャル・長谷工アーベスト 以上、パンフ掲載順のままです。 因みに、他のスレでも同様な書き込みをしましたが、放置プレイ継続中です。マルチと言わずに何卒ご意見お願いします。個人的には、【売主・設計・施工】 と言うところが痛いところかと思われますが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |