構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。
[スレ作成日時]2005-11-18 19:24:00
イーホームズはどうなる?
322:
匿名さん
[2005-12-03 13:31:00]
|
323:
匿名さん
[2005-12-03 13:33:00]
|
324:
匿名さん
[2005-12-03 17:41:00]
|
325:
匿名さん
[2005-12-03 20:30:00]
ERIは偽造の指摘を下の人間が一度だけ放置していただけ。
イーホームズも、まだ姉歯の構造設計が出されていると知った構造設計士が 報告したとき、最初はとぼけてたけど、 その設計士がしつこく、イーホームズの会社まで出向いて問題の図面を広げながら 指摘してきたとなれば、もう知らぬふりは出来ない。 ここまで追求してくる第三者がいたら、問題が公になるのは時間の問題。 そうなってしまった以上、自分たちは発見した偽造をきちんと発表したという 態度を取って急に180度方向転換した。 事前の関係者の会議でも藤田は小嶋の発言をいちいちメモしておいて 必死で悪者にしようとしているのもおかしい。 小嶋はそれまでの不正黙認の関係者間の暗黙の了解の上で好き勝手発言していたが、 藤田はもう自分の取るべき態度を変えていたので、 小嶋の気の緩んだ発言ひとつひとつを自分の身を守る材料にした。 小嶋の「自分たちだけ正義ぶって」という意味には、暗に「共謀してきたくせに」っていう 意味があるように感じる。 姉歯設計のものがほとんどイーホームズばかりに審査を出していたことは、 いくら審査が緩いだけといってもやっぱり怪しい。 ま、ERIもイーホームズもどちらも怪しいけどね。 |
326:
匿名さん
[2005-12-03 20:35:00]
|
327:
匿名さん
[2005-12-03 20:46:00]
このレスで誰かが言っていたが、構造計算などをはじめから検算しなくても、
建物の規模を見て、この程度の柱や鉄筋の数ではおかしい、ということに直感的に 気づかなければならない。熟練が直感を導くんだよ。おかしくないか、という直感から 検算をしていくような技術がないと、審査なんかつとまらないよ。直感も働かなかったのか。 ようするに「見ていない」ということじゃないか。 |
328:
匿名さん
[2005-12-03 20:52:00]
|
329:
匿名さん
[2005-12-03 20:57:00]
勇気も何も、デタラメな審査してたんだから・・・
むしろ、1年半前に、よその審査会社が偽造を隠蔽してたって事実を知ってながら 自分の会社を再審査しようとかきちんとした審査しようとか思わなかったんだから、タチの悪さは一緒。 |
330:
匿名さん
[2005-12-03 21:02:00]
|
331:
匿名さん
[2005-12-03 21:11:00]
>325
>ERIは偽造の指摘を下の人間が一度だけ放置していただけ。 その内容の重大さに気が付いてその時問題にしていれば、ここまで 被害は拡がらなかったはずですね。 そういう意味ではイーホームズの方がまともな会社と思えます。 |
|
332:
匿名さん
[2005-12-03 21:48:00]
ヒュ−ザ−スレ(その1)に7月27日の時点で、スラブ厚が薄すぎると指摘している方がいる。スレ上の限られたやりとりで疑問視する人がいるのに、図面を見ている検査の専門家が気付かないのか全く以て不思議。
また、11月11日の時点(その2)で、建築基準法上の問題で、建設工事が停止している旨書き込みがある。 少なくともこの時点で公表すべきであった。 |
333:
匿名さん
[2005-12-03 21:54:00]
>327
>熟練が直感を導くんだよ。 本当に建築に熟練している人は検査の仕事にはつかないと思われる。 建築書類の検査の仕事は、実際の建築設計の場に身をおいたことがある人は少ないんじゃないし、 建築士の資格はあるかもしれないけれど、設計図と実際の建築現場を照らし合わせて 見たことがないから、直感も働かない。 >328 >今回の偽装を公表することでイー社にも火の粉が降りかかることは必至 重大問題と捉えている人物がいるのだから、問題はどういう形であれ 社会に伝えられるはずだ。 どの道偽造は隠せない、しかもイー社がそのとき隠蔽していたとしたら 社会の非難はすさまじいものになる。 それなら小嶋の言う「正義ぶった」方がましではないか >331 建築設計の書類上のミスなど間違いなどよくあるものと聞く。 現場で図面から変更することもしょっちゅう。 今まで構造上の不正が社会問題となったことなどないと捉えていたら 日々のノルマに追われた下っぱの人間は 膨大な書類の中からもう一度姉歯物件を探して見直そうという気も 起きずに聞き流してしまうということもあり得る。 まあ一年以上前から不正はずっと続いてきたことだから、 多少犠牲者が少なくできていたという程度といえば程度。 |
334:
匿名さん
[2005-12-03 21:57:00]
|
335:
匿名さん
[2005-12-04 00:17:00]
藤田東吾さんは建築士の免許は持っていないのですかね?
|
336:
匿名さん
[2005-12-04 00:58:00]
藤田氏は数年前まで全然畑違いの仕事をしていたとの説があるらしいが、
これまでの藤田氏の経歴はどうなっているのか。 どういう経緯で検査会社社長になった人物なのか。 |
337:
匿名さん
[2005-12-04 16:32:00]
しかし、この藤田さんも感覚はズレてるね。「隠匿の圧力に屈しないで公表した」と偉そうにおっしゃってるが、その前のご本業の検査が実際問題として、いい加減だったのは間違いないわけでしょ!社内マニュアルでチェックポイントはきちっとしていると言っても、実際に構造検査不正を見逃した事をもっと社会に謝るべきだよ。
|
338:
匿名さん
[2005-12-04 18:27:00]
337>同感。
イーホームズがあまり叩かれていないことに驚く。 きちんとした審査なんて1割程度しかしてなかったのに。。。 みなさんの叩く基準が分からない・・・ |
339:
匿名さん
[2005-12-04 18:58:00]
「構造計算書の偽造」というものがありえないという前提のもとに
審査していたので再計算なども行っていなかったらしい。 |
340:
国
[2005-12-04 19:25:00]
天下りの多いこことが良く分かりました、国土交通省もしっかりしてほしいです。東証1部に上場している、ゼ○○-なんか許可なしで仕事していますよ。
|
341:
匿名さん
[2005-12-04 19:31:00]
姉歯もイーホームズも北川大臣もヒューザーも住人代表も創価学会でしょ、学会で斬りつけろ、税金投入は?
|
342:
匿名さん
[2005-12-04 19:59:00]
藤田東吾社長、「イーホームズが潰れるかも知れない」という覚悟で
今回の件を告発したというその心意気は買いたい。 これが見逃されていたら首都圏の震度5強の地震で大惨事が起きていた 可能性があるのだから。 |
343:
匿名さん
[2005-12-04 20:39:00]
それを言っちゃうなら、
地震が来ても倒壊して大惨事が起きないようしっかり審査するのが仕事なわけで。 ちゃんとした仕事もしてないで、自分は告発したんだという態度をしていてちゃんとした謝罪もしていない藤田社長はどうかと思うが。 |
344:
匿名さん
[2005-12-04 21:50:00]
ほんとに。謝罪が先なのにね。
検査会社なんだから違法行為をチェックして、 世に違法建築を出さないのが仕事なわけで それを後からでも発見したなら有無を言わさず世間に発表する以外ないのに、 例え売主に悪意があったとしてもそれを見つけたからといって 売主を犯罪者扱いするのが仕事ではないでしょ。 同じ組織内で違法を見つけた場合とは違うんだから。 |
345:
匿名さん
[2005-12-04 22:11:00]
イーホームズは色々なデベロッパーからの依頼があるから今は叩けないんですよ。
テレビの自分のスポンサーが確認番号イーホームズに出しているんですから! だからテレビは叩かないんです。 むしろ今世間が確認番号取り直せとデベロッパーに請求させないためにも イーホームズの責任追及はしないでしょう。 全然公平ではありませんねえ。 |
346:
匿名さん
[2005-12-04 22:42:00]
住宅性能評価って一度依頼してしまうと検査機関は変えられないんでしょうか?
検討していた物件がイーホームズに検査依頼していて、今後の対応を聞いたら 制度上変更は難しいと言われました。 納得いかないのでその物件は見送りましたが、他の物件もそういう対応なのでしょうか? |
347:
匿名さん
[2005-12-04 23:41:00]
住宅性能評価って建築検査会社が出すの?
|
348:
匿名さん
[2005-12-04 23:57:00]
建築条件付きの購入者は、遠慮申し上げるでしょう。
途中で業務停止になったらどうするんですかねエ。 347← 性能評価機関兼検査確認機関ということです。一緒にチェックすることで効率的にはなります。 1社でする場合、2社でする場合それぞれメリット、デメリットがあり、一概に判断できませんヨ。 |
349:
匿名さん
[2005-12-05 00:40:00]
345>なるほど。どうりで叩かれないわけだね。
おかしいなーとは思っていたけど・・・やっぱり不公平なんだね・・ |
350:
匿名さん
[2005-12-05 11:27:00]
どっちも悪いが、悪質なのはERIのほうだな。
情報提供を受けながら1年半も放置していた責任は重い。 一年半前にERIが公表していたら、被害はこれほど拡大しなかった。 |
351:
匿名さん
[2005-12-05 13:05:00]
そうだな。ERIはもっと叩かれた方がいい。
業界の最重大問題を止めなきゃならん立場なのに、もみ消してあとは知らん。なんだそれ? 徹底的に槍玉にあげなきゃ付近住民と被害者は救われない。そんときに公にしとけば拡大する事はなかった。 今回の被害も少なくなっていた。 殺人者と知りながら放っておいた警察と一緒。いや、それよりもタチが悪い。 |
352:
匿名さん
[2005-12-05 13:09:00]
イーホームズが暴露したときに告訴すると嘯くERI。
しゃーしゃーとよく言えたもんだな。 |
353:
匿名さん
[2005-12-05 13:24:00]
現状の建築検査機関なんてどこもこんなもん。
業界全体がなあなあ。 それでこの業界のお互いが持っているからね。 今回は報道機関に偽造が報告される危険がはじめて目の前に迫って それぞれの機関が責任をお互いになすりつけあうことに 必死になることしかできないでいるだけ。 |
354:
匿名さん
[2005-12-05 13:27:00]
そろそろ刑事の方が動きだすかもな。
住民の運命も決まってくるねー。 逮捕されて倒産しておしまい、というのがもっとも住民の恐れるパターンかもね。 |
355:
匿名さん
[2005-12-05 20:14:00]
同感。
どうして叩かれていないのかが不思議でしょうがない。 大きい会社だけにそれだけ圧力をかけているとしか思えない。 |
356:
匿名さん
[2005-12-05 21:44:00]
|
357:
匿名さん
[2005-12-06 02:11:00]
見落としたんじゃない
見てないんだよ |
358:
匿名さん
[2005-12-06 15:15:00]
国交省OBが検査機関に天下り、民主・長妻氏が明かす
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051204i412.htm 民主党の長妻昭「次の内閣」国土交通担当は4日のフジテレビの番組で、マンションなどの耐震強度偽装問題に関連し、国土交通省のOB4人が民間の指定確認検査機関に天下りしていることを明らかにした。 その上で、「国交省による民間検査機関の検査が非常に甘い。国にも責任はある」と述べた。 天下りは、長妻氏の資料請求に対する同省の文書回答で判明した。それによると、2001年以降に同省の前身の建設省元住宅整備課長ら退職者4人が、49の民間検査機関のうち2機関に再就職していた。 |
359:
匿名さん
[2005-12-07 14:10:00]
藤田登場。
「検査は適性だった」。 あとはこの一点だな。 |
360:
匿名さん
[2005-12-07 14:52:00]
藤田、今日はいつもの言い訳しないみたいだな。
「ERIちゃんも交(国交省)ちゃんもやってるじゃない、ええーん」 |
361:
匿名さん
[2005-12-07 16:49:00]
イーホもERIも相当悪いけど
行政の検査ミスを棚に上げるのはどうかと思う。 今日の国会、行政の検査担当者も質疑するべきだった。 ってかあんまり意味の無い質疑応答だったなぁ。 |
362:
匿名さん
[2005-12-07 17:12:00]
イーホームズ 藤田さん
私財なげうって 補償するって言ったね。 |
363:
匿名さん
[2005-12-07 17:44:00]
建築中のマンション、最初の建築確認がイーホームズさんでした。
営業に「これ、イーホームズ以外の番号にならないの?」と聞いたら 「……イーホームズが行政的に処分を受けないと、変えられないんです」と返事。 うーん。いつ処分されるかで、大きな違いが。 だいたい、ホントに処分されるかも不安になってきたな。 |
364:
匿名さん
[2005-12-07 18:03:00]
構造計算書偽造事件を受け、ジョイント・コーポレーションは11月22日、マンションの建築確認の申請先をすべて、民間の指定確認検査機関から行政機関に切り替えることを明らかにした。同事件では民間検査機関が偽造を見破れなかった点も問題視されており、マンション購入者の不安をぬぐい去りたい考えだ。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051122/126129/main.shtml http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38609/res/11-20 |
365:
匿名さん
[2005-12-07 18:39:00]
一戸建て業者の時代がまた戻りそうだ。
住宅購入者は当分マンションは敬遠しそう。 |
366:
匿名さん
[2005-12-07 21:07:00]
性善説に立って審査していたのが間違いだったということか。
チェックポイントが甘かったということか。 いずれにしてもイーホームズ、ERIの責任は免れないが行政にも責任は ありそうだ。 |
367:
匿名さん
[2005-12-07 22:13:00]
早くアネハと内河氏の証人喚問を実現すべきだ。
|
368:
匿名さん
[2005-12-07 22:24:00]
姉歯は覚悟を決めてカツラもとって素のままで証言してほしいね
個人的には藤田社長の顔は好き。 |
369:
匿名
[2005-12-07 23:19:00]
あのヒト、頭きれそうでよね。
仕事できそう。 あくまでも、できそうだけど。 |
370:
匿名
[2005-12-07 23:20:00]
でよね・・って。
↑この人できなさそう。 |
371:
匿名さん
[2005-12-07 23:25:00]
368さんに同じ。
藤田社長の顔はものすっごいタイプ♪ 今日は、謝罪してましたね。相変わらず責任は認めてないけど・・ |
>>120 は?