構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。
[スレ作成日時]2005-11-18 19:24:00
イーホームズはどうなる?
222:
匿名さん
[2005-11-27 17:13:00]
|
223:
匿名さん
[2005-11-27 19:38:00]
指定確認検査機関「イーホームズ」(東京都新宿区)の藤田東吾社長が、伊藤公介・元国土庁長官の元秘書の都議(50)に、2年間で365万円の政治献金をしていたことが分かった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051127ddm001... |
224:
匿名さん
[2005-11-27 19:43:00]
政治献金自体は、問題ではない。全く当事者意識が無いこの会社の性質が問題だ!イーホームズホームページのコメントは、本当に酷すぎるね。早く公表したのが偉いのか?
見過ごした検査自体に対して、何ら反省が無い!!。絶対おかしいよこの会社!! |
225:
匿名さん
[2005-11-27 19:49:00]
「今般の構造計算図書偽造事件を、たまたま弊社が第一通報者であったことから、建築主等のご関係者からだけでなく、報道各社からの取材の申し込みが殺到しております。」と、今回の藤田氏のコメントがホームページにありますね。本質が全く違うだろ!イーホームズが検査機関として役割を全く果たしていなかった事に対する怒りだろ!藤田さん、ちゃんと本質を理解しなさい
|
226:
匿名さん
[2005-11-27 19:56:00]
|
227:
匿名さん
[2005-11-27 20:40:00]
>225
国交省は、偽造を見逃した背景には同業者と比べずさんな審査態勢があり、適正な審査をしていれば偽造を早期発見できたとして、指定取り消しを含め厳しい処分を検討している。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&... |
228:
匿名さん
[2005-11-27 20:43:00]
この際、指定取り消しした方が良い
|
229:
匿名さん
[2005-11-27 21:19:00]
偽造事件への安心確保の為の調査評価書の無償サービス
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report47.html?t=1132554447... 1)当社確認済み物件で構造設計に姉歯が関与した物件 当面無期限 2)内、姉歯以外の構造設計事務所が関与した物件 平成18年3月末まで 今更こんなことして、全てをチャラにしてもらおうってのがミエミエ! 大体、今更こんなとこに頼むやつがいないだろう。 |
230:
匿名さん
[2005-11-27 21:36:00]
|
231:
匿名さん
[2005-11-27 21:46:00]
その他にもクレ−ムがあったはずです。
偽造事件以外の全ての検査について、要望があればやり直すこと。 検査制度の信頼を回復するためにも検査機関全体でやり直し、膿を全て出すべき。 |
|
232:
まー
[2005-11-27 21:47:00]
今回の一連の偽造問題は社会全体の不景気にも少なからず現因が有ると思います
バブルが弾ける前の建設業界は工期に余裕を持ってマンションなどを建てていました 景気が悪くなって来た頃から通常一年かかる工事を八ヶ月程で完成させなければ成らない程に予算が削られて しまい、半ば手抜きが暗黙の了解の様な状態に成ってしまっています さらに悪いことに自動車の排ガス規制によって深刻な鉄不足に陥ってしまいました。 約4割程鉄の値段が上がったそうです、これではマンションに使う鉄筋の値上がりも相当な物だったのでは無いでしょうか??? はっきり言って、今回の偽造問題は日本社会全体の不景気が一番の問題なんじゃないかな?? |
233:
匿名さん
[2005-11-27 22:11:00]
今朝ヒューザー社長がTVに出てたけど、「キ○ガイ(姉歯)が出した計算書を認可したイーホーム
ズは姉歯以上の責任がある」と口角泡を飛ばしまくってまるで被害者気取りだ。 まぁ口だけでも106パーの保証をするとしたことは最低評価はできるが、身から出た錆だ。無理な 注文を出したことを悔やむべきだな。 |
234:
匿名さん
[2005-11-27 22:50:00]
イーホームズが半分補填すべき。
|
235:
匿名さん
[2005-11-27 22:52:00]
イーホームズはどうなる?というスレでしたよね。
遠からず潰れるでしょう。 |
236:
匿名さん
[2005-11-27 23:57:00]
|
237:
匿名さん
[2005-11-28 00:15:00]
ちゃんとした審査をしてたのって1割程度だったわけでしょう?
それに対して何かコメント出したの?? いい加減責任認めるべきだと思う。 ここの社長って、一回会見しただけでしょう? ほとんどが手抜きの審査してたんだからもう一回会見ぐらいしてもいいと思う。 次々偽造物件出てきてるんだから。 それに対して何のコメントもないのに、ヒューザーに対するコメントはすぐ出してさ。 なんかズレてる気がする。 きちんと謝罪するべき。 |
238:
匿名さん
[2005-11-28 03:43:00]
|
239:
匿名
[2005-11-28 07:17:00]
審査しないでパスさせるとは驚きです、社長は辞職すべき。
|
240:
匿名さん
[2005-11-28 08:35:00]
読売の「イーホ指定取り消し」は誤報であると、自社HPでコメント出てます。
メールやらで他人(他社)の暴露ばっかりして、テレビ出演もしない。 藤田は卑怯だ!!!。堂々と出てきて説明してみろ!。 みのも、藤田の肩を持つような発言ばかりしている、というか、ヒューザーだけを悪者にしようと、吊るし上げてる印象。 みのも含めて、信用に値しない。 というのが個人的見解です。 |
241:
匿名さん
[2005-11-28 08:39:00]
240に激しく同意
|
242:
“
[2005-11-28 08:39:00]
指定取り消しにすれば倒産は確実。
刑事事件としての告発は可能だとしても, 民事として経済的補償は無理になるが? |
243:
匿名さん
[2005-11-28 08:44:00]
>>240
同感です。 何度も言われているように、イーホームズが 初めから、遅くとも2-3軒目から 決められたとおり審査をしていたら、 今回の惨事が起きなかった事を、みのもんたは理解していない。 まるで正義の味方イーホームズのお蔭で、みたいな発言でした。 イーホームズのお責任は、姉歯やヒューザーより軽いと言う事は決してない。 |
244:
243
[2005-11-28 08:46:00]
↑ イーホームズのお責任は →→→ イーホームズの責任は、
|
245:
匿名さん
[2005-11-28 09:04:00]
>>238
>偽装見逃す、イーホームズの検査機関指定取り消しへ http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051128i101.htm >>240 >今朝の読売新聞朝刊の報道内容は誤りです http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report51.html |
246:
匿名さん
[2005-11-28 11:16:00]
見逃しと皆さん言われますが イーホームズ以外に役所の検査機関の見逃しも発覚しました
構造計算まで疑って検査をするような 検査義務は検査機関にはありませんし実際に検査機関全てに 構造計算ソフトが有る訳ではありません また義務ずけられてもいませんし 役所で検査に従事していた 退職者を民間は雇って(住宅主事の資格者は役所勤務者しか取得できない資格です)やっているしだいっです この物件以外にも相当数の建物が耐震基準を下回っているのではないでしょうか? |
247:
匿名さん
[2005-11-28 13:32:00]
早ければ年内、遅くても来年3月末までに指定取り消し、父さんになるでしょう。
|
248:
匿名さん
[2005-11-28 13:38:00]
|
249:
匿名さん
[2005-11-28 16:21:00]
自民党が責任はすべて建築主と言っているし,
イーホームズは行政と一緒で処罰されないのでは? |
250:
匿名さん
[2005-11-28 18:32:00]
イーホームズは上手いと言うか、悪賢いと言うか、矛先をヒューザーへ全て持って行くように
対応していますね。 自分は、悪を告発した正義の味方みたいに。 |
251:
匿名さん
[2005-11-28 18:39:00]
建築基準法はザル法でした。
役所・民間問わず、 書類が揃ってればOK!(中身は精査しません) 中にはその書類すら確認しないところも。 ★18社で検査手順に不備 耐震強度偽造で国交省 ・【15:09】 耐震強度偽造問題で国土交通省は28日、大臣や地方整備局長指定の 確認検査機関を対象にした緊急調査で、48社のうち18社で建築確認の際、一部の 書類添付を確認していない例が判明したと明らかにした。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH |
252:
“
[2005-11-28 18:58:00]
役所も偽造を見逃していたのだからイー社だけが極刑に処されることはない
|
253:
匿名さん
[2005-11-28 23:29:00]
耐震データ偽造問題で、偽造を見逃していた指定確認検査機関「イーホームズ」(東京都新宿区)について、国土交通省が問題発覚の直前に立ち入り検査に入り、帳簿の整備を求める行政指導をしていたことが分かった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051128dde001... |
254:
匿名さん
[2005-11-29 08:40:00]
先に実施したイーホームズへの立ち入り検査では、同社の確認検査員や構造設計の審査担当者が計算過程をほとんどチェックしておらず、28棟の偽装を見落としていたことが判明。
イーホームズ以外にも、国交相の指定機関である「東日本住宅評価センター」(横浜市鶴見区)が千葉県船橋市のマンション1棟(工事中)、最大手の「日本ERI」(東京都港区)が、奈良県と北九州市のホテル2棟の偽装を見落としていた。日本ERIは、2002年10月、確認検査員以外が確認検査を行っていたとして業務停止1か月の処分とされ、「東日本」も個人情報の入った光ディスクを紛失したとして処分を受けている。 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051129it01.htm |
255:
匿名さん
[2005-11-29 08:44:00]
>>構造計算まで疑って検査をするような 検査義務は検査機関にはありませんし実際に検査機関全てに
>>構造計算ソフトが有る訳ではありません また義務ずけられてもいませんし 役所で検査に従事していた >>退職者を民間は雇って(住宅主事の資格者は役所勤務者しか取得できない資格です)やっているしだいっです 検査機関は実際には何を「検査するの?」 構造計算ソフトってイーホームズに買えないほど高額なの? 98件中2件しかまともな検査をしていないで、「それでも1割」なんて言えるの? |
256:
匿名さん
[2005-11-29 08:54:00]
建築基準法では検査を実施する「建築主事」の資格検定の受検者を
「二年以上の建築行政に関する実務の経験を有し、又は建築の実務に関し技術上の責任のある地位にあつたもの」 としているので、役所勤務者しか取得できないというわけではありません。 |
257:
匿名さん
[2005-11-29 09:46:00]
184にあるこのネタのソ−スは?
◎株式会社ヒューザー 犬山正一 取締役(建築基準適合判定資格者一級建築士) 「グランドステージ・セントレジアス」の企画開発・販売・引渡し業務。 ◎イーホームズ株式会社 犬山光男 確認検査本部担当役員 (2003年12月就任) 2人とも兄弟で役員 |
258:
匿名さん
[2005-11-29 12:56:00]
イーホームズはなくなるが黒幕によって新たな形で復活する。
黒幕とはあの内河だ。 今回テレビ等の報道では一切名前が出てきてないけどな。 |
259:
匿名さん
[2005-11-29 14:08:00]
内河って誰? 復活っていってもまた検査機関をやるのですか?
|
260:
匿名さん
[2005-11-29 14:15:00]
イーホームズと内河はそんなつながりはないはずだ。
内河と大きなつながりがあるのは木村建設。 木村建設東京支社のビルのオーナーだからな。 |
261:
匿名さん
[2005-11-29 15:02:00]
工事が始まった直後の3月、1階の鉄筋量が少ないと思い、設計を元請けした設計会社に尋ねた。設計会社の担当者は「姉歯さんはこういうところが売り。建築確認が下りているので大丈夫」と説明したという。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511290247.html |
262:
匿名さん
[2005-11-29 15:24:00]
いまイーホームズの中間検査してまーす(@@)
|
263:
匿名さん
[2005-11-29 15:26:00]
やばいかな?検査官は開き直ってるけど、次から次から出るよって言うてますわ
|
264:
“
[2005-11-29 15:30:00]
参考人招致で藤田東吾社長は暴露しまくっている。
これからどうなる? |
265:
匿名さん
[2005-11-29 15:33:00]
国会中継見てたら、藤田がまともに見えてきた。
|
266:
匿名さん
[2005-11-29 15:39:00]
>265
激しく同意です!! |
267:
匿名さん
[2005-11-29 15:47:00]
最初に「偽造する方が悪いに決まってる」なんて
責任逃れ的なこと言わなきゃ良かったのにね。 自分たちのミスはしっかり認めた上で告発してれば印象も違ったのに。 |
268:
匿名さん
[2005-11-29 16:54:00]
告発者としての態度を通したのは心証を良くしたとみえるが,
肝心の機能していない検査機関としてどのように処されるのか? しかし,公務員がもともとテキトーなことをやってたのを 引き継いだ民間が何が悪い?最大手のERIだって同じだ! と言っている。 |
269:
匿名さん
[2005-11-29 17:05:00]
「信頼関係で仕事をしてる」藤田発言。
社会人が言う言葉か。 |
270:
匿名さん
[2005-11-29 17:18:00]
「信頼関係で仕事している」
それは小嶋が木村に言う言葉。 みなし公務員がおっしゃったとは。。。 日本ってコワッ。ブルルよーーー。 |
271:
匿名さん
[2005-11-29 17:20:00]
|
ttp://www.asahi.com/special/051118/TKY200511250346.html
担当者は10人いた。いずれも市役所や区役所の元職員で、公務員時代に
役所の建築主事として建築確認業務を経験していた。99年からの業務の
民間開放を受け、同社へ転職してきており、50〜60代が多かったという。
審査の際、10人は、国交省令で定められた文書が添付されていなかったり、
各ページの仕様が通常と異なったりする点を見過ごし、耐震強度が基準を
大幅に下回る建物に建築確認を出していた。