イーホームズはどうなる？

[匿名さん]

構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。

[162: 匿名さん]

>ERIも何かなかったっけ？
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/20050922/morning_ne...

[163: 匿名さん]

>160
問題は、役所は書類の書式に厳しいだけで、技術的な面では基本的に素人しかいない事なんだけどね

[164: 匿名さん]

>>163
お役所の建築課は怖ろしいよ　スピードはお役所仕事だけど、もの凄く突っ込んでくるよ。
みんながイメージするお役所の事務職って感じじゃなくて、技師、技官と言えるような
プロ。いい加減に出すと凄くおっかないよ。

民間機関の方が付き合いが出来ると有る意味楽だよ

[165: 匿名さん]

【建築確認 第eHoxxxx】

○ 新規物件
売主がイーホームズ以外に依頼するため、今後この番号を目にすることはなくなりそう。

○ 販売中物件
購入者又は物件検討者からの問い合わせ、クレーム、要望により、施工主自らまたは別の機関に再チェックを頼むケースが増える。

○ 販売(入居)済み物件
今のところ、どうするか不明 (このままのケースも)

[166: 匿名さん]

ヒュ−ザ−もすべて賠償することを表明。
検査機関はどうやって社会的責任を果たすのかな。

[167: 匿名さん]

イーホームズの責任はどうやって金銭評価するのだろう?
検査料金は数十万から数百万だというが，検査料を返還して終わりというわけには
いかないだろうが，だからといって損害賠償を支払える資力があるとも思えない。
国交省は免許取り上げるなら，その免許を出した責任もあるだろうし・・・。

[168: 匿名さん]

イーホームズの弁解には無理があるね。通常の検査では発見できなかった
なんて苦し紛れにも程がある。倒壊に対する安全率が３０〜５０％といこ
とは梁や柱だって細いだろうし、鉄筋量だって半分以下だと思う。鉄骨
やコンクリートだって強度の低いものを採用しているんじゃないかな？
そんなの図面見たら一目でわかるはず。目暗版としか言いよう無いね。
全くけしからん。

[169: “]

イーホームズの検査は名のある設計者と建築会社ならメクラ判でも大丈夫と
たかをくくっていたと思われる。けしからんが，どうやって責任を追及するのか?
許認可を取り消したら倒産だろうし，営業停止程度の措置で，経営を立ち直らせて
損害賠償をさせるのだろうか？

[170: 世も末]

これは氷山の一角で、建設、土木、設計、検査会社等々の馴れ合い体質はどうし様もないし、
何を信じて良いのか判りませんね。
特に心配なのは超高層マンションで、例え大手の物件でも業界の体質は同じですから困ります。
役所も業界向きだし、我々庶民は税金で損失補填の重荷ばかり背負わされて・・・
なぜ、国民は立ち上がらないのかな〜。安保で燃え尽きたのか、ぬるま湯に浸かりすぎたのか。

[171: 匿名さん]

イーホームズが建築確認した建物は別の検査機関で再検査しようという動きは今後出てこないんでしょうか？
やり直すことはそんなに大変な事なんですか？

＞検査料金は数十万から数百万だというが

これが本当なら簡単そうに思えるのですが

[172: 匿名さん]

再検査の動きは、既に出てますよ。東海地方のホテル昨日から
休止なったよ。検査結果出るまで。行政側が再検査するって。

[173: 匿名さん]

>>172
姉歯が関わった物件は当然そうだと思います。
それ以外のイーホームズが建築確認した物件って相当数に上ると思いますが、それを全部やり直すとなると
やはり難しいんでしょうか？
「うちは別の検査機関でやり直しますよ」と自ら宣言してくれる業者は出てこないのかな・・・

[174: 匿名さん]

国土交通省から審査機関に対して、審査が適正に行われているかの調査が
行われているようです。（結果は24日に出るらしい）

もうちょっと様子を見ていたら、いろんな情報が出てきそう・・・

[175: 匿名さん]

>>174
そうですね。
今は見守るしかないようですね。

[176: 匿名さん]

イーホームズの仕事って，役所の許認可業務が民間に下りて来たってことですよね？
国交省はいったん民間にゆだねた手前，厳くない裁定を下すのか?
それとも厳罰に処すのか?この辺が興味がある。もし営業停止とかの処置にとどまり，
イーホームズが存続した場合，イー社に仕事を依頼する建築業者はいるでしょうか?
資格剥奪ってことになった場合，イーホームズは倒産同然でしょうから損害賠償は
できなくなるのか?数百万程度の検査料で金銭的な賠償責任はいかほどなのでしょうか?

[177: 匿名さん]

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2005/11/post_bc04.html

[178: 匿名さん]

>>148-149 出資規制は必須。↑を読むと制度の欠陥を感じる。

[179: 匿名さん]

ヒューザーにも犬山って取締役いるけど、イーホームズの犬山って役員と関係ある？

[180: 匿名さん]

>179 すごく気になります。

[181: 匿名さん]

>>139
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/000957.html