構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。
[スレ作成日時]2005-11-18 19:24:00
イーホームズはどうなる?
82:
匿名さん
[2005-11-21 22:32:00]
|
83:
匿名さん
[2005-11-21 23:37:00]
|
84:
匿名さん
[2005-11-21 23:45:00]
未然に防ぐという意味の検査機関が信じられなくなりました。
定期健康診断で聴診器すら当てずに「あぁ見た感じ健康ですから大丈夫」と言われ すぐに重病が見つかって「なんであの時」と問い詰めたら「仕方ないでしょ、元気そうだったんだし。 それにこっちだって忙しいの!一日何人相手してると思ってんの?」と開き直って と言ってるようなものでしょ、これでは。 |
85:
匿名さん
[2005-11-22 07:01:00]
昨日のNHKのニュースでは、専門家なら図面を見れば梁や柱の太さ、階高などの数値で何かおかしいなと気づくと言っていました。 計算書やデータのチェックどころか、図面も見なかったのでしょうね。 1-2件なら言い訳出来ますが。。。。 >指定確認機関として大変残念に思います。 こんなコメントだけで済ましていいのでしょうか? |
86:
匿名さん
[2005-11-22 08:02:00]
|
87:
匿名さん
[2005-11-22 08:17:00]
ホテルについては、2004年11月以降ということか?
|
88:
匿名さん
[2005-11-22 11:50:00]
はっきりしていることは、 イーホームズは今回の実行犯ではありません。。
ちょうど、張り込み中に目の前を不審な人物が通ったのに、職務質問をしなかった怠慢な警官と同じです。 本当に悪いのは別人でも、 職務をちゃんと果たしていたら犯罪は未然に防げたのに。 既にイーホームズ認可のマンションを購入した人も、 姉歯関与物件でない限り問題ないのでは。 でも、これから買おうとしている人は、イーホームズ物件は避ける事になると思われます。 もちろん売り主も。 認可そのものが意味を持たないので。 マンション購入時の大きなマイナス要因になるでしょう。 |
89:
[2005-11-22 12:43:00]
建築確認って言うのはお役所の外注
何をしてるかって言うとお役所と同じように書類をハンコを付きながら右から左に流しているだけ |
90:
匿名さん
[2005-11-22 12:49:00]
>>88
激しく同意。 実際、検討中の別の大手デベのマンションでイーホームズが検査担当の物件の営業マンから と昨日話したけど、お客への対応大変そうだった。 念の為改めて自社とゼネコン・設計会社で徹底した再チェックをやって、 日中に正式な調査結果と説明書を交付するみたい。 たぶん、大手はすべて同様の対応を始めているのではとも言っていた。 俺はその物件の信頼度がかえってUPしたと思ったけど 一般的なイメージはどうなのかな? |
91:
88
[2005-11-22 13:16:00]
>>90
でも、この怠慢な警官は、 その後の記者会見で、『自分も被害者だ。』 『たまたま うとうとしている時に前を通った犯人が悪い。』 ( それも計十数回ですが) 『自分はちゃんと見張っていた。』と言っています。 イーホームズのあの記者会見を見て、納得したり、同情した方いますか? |
|
92:
匿名さん
[2005-11-22 13:35:00]
イーホームズ関係者の書き込みのようですね
|
93:
匿名さん
[2005-11-22 14:56:00]
>>92
だれもイーホームズが正しいなんていってないし、関係者でもありません。 イーホームズに重大な責任があるのは当然です。 ただイーホームズ検査担当物件=危ない物件という方程式ではないと思うし そんな単純なものじゃないんではということです。 真面目に企画・設計・施工しているのに、たまたま検査機関がイーホームズだったという 物件もあると思うし、そのような問題のない物件がほとんどではと、常識的に思ったまでです。 まあ、こんな状況だから、イメージ的に避けられちゃうでしょうけど・・・。 |
94:
匿名さん
[2005-11-22 14:59:00]
|
95:
匿名さん
[2005-11-22 15:00:00]
しかも犯人にあの張り込みデカ、ザルだぜ って読まれてるし。
TVで堂々言われちゃってるし(笑) |
96:
88
[2005-11-22 15:44:00]
|
97:
匿名さん
[2005-11-22 16:21:00]
そーだよね〜
イーホームズが違法建築にお墨付きを出しちゃったんだもんね。お客は保証されてる、と信じて購入したんだから。イーホームズの責任はすっごく重いよね |
98:
匿名さん
[2005-11-22 16:48:00]
書類を見ずに「確認」というハンコを押すだけで何百万かもらえる仕事。
|
99:
匿名
[2005-11-22 17:52:00]
イーホームズはベンチャー企業としても有名ですが・・・・・?
行政がやるべき仕事をベンチャーに認めること自体が間違っています。 極端に言うと泥棒が警察をやるのと変わりないのでは? |
100:
匿名さん
[2005-11-22 18:15:00]
国土交通省は自身の保身のため、今回の事件に関係した各社は潰すでしょう。マンション購入者に対しては、適当かつ説得性の有る理由を
つけて国費投入で救済し、この事件が全国的拡大しないよう(全国の物件総点検ともなれば収集がつかなくなる) 年内解決を目指してその対策に連日連夜会議でしょう。 |
101:
匿名さん
[2005-11-22 18:33:00]
今、夕方のTVで、マンションの構造図写っていた。
びっくり、意匠設計の私でさえ、一目で鉄筋無さスギって分かるぐらい、スカスカだった。 ホンと、え?コンクリートの塊??の柱 無筋構造かって思うほど。 テレビ出ていたい設計士もこれでよく確認通ったねと感心していたよ。 イーホームズもグルと思うわ。だって普通じゃありえないでしょ。 元請設計士もあの図面見て何とも思わないなら、事務所と建築士廃業するべき。 言い訳は出来ないほど、明らかにおかしいでしょう。あの柱、梁リスト。 RCの自重だけで、たわみそうな構造。グシャってつぶれると思う。 |
>構造専門の建築士による人為的な「偽造事件」という不法行為であり、指定確認機関として大変残念に思います。
何か、他人事みたいに書いていますね。当事者意識が薄い。