構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。
[スレ作成日時]2005-11-18 19:24:00
イーホームズはどうなる?
222:
匿名さん
[2005-11-27 17:13:00]
|
223:
匿名さん
[2005-11-27 19:38:00]
指定確認検査機関「イーホームズ」(東京都新宿区)の藤田東吾社長が、伊藤公介・元国土庁長官の元秘書の都議(50)に、2年間で365万円の政治献金をしていたことが分かった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051127ddm001... |
224:
匿名さん
[2005-11-27 19:43:00]
政治献金自体は、問題ではない。全く当事者意識が無いこの会社の性質が問題だ!イーホームズホームページのコメントは、本当に酷すぎるね。早く公表したのが偉いのか?
見過ごした検査自体に対して、何ら反省が無い!!。絶対おかしいよこの会社!! |
225:
匿名さん
[2005-11-27 19:49:00]
「今般の構造計算図書偽造事件を、たまたま弊社が第一通報者であったことから、建築主等のご関係者からだけでなく、報道各社からの取材の申し込みが殺到しております。」と、今回の藤田氏のコメントがホームページにありますね。本質が全く違うだろ!イーホームズが検査機関として役割を全く果たしていなかった事に対する怒りだろ!藤田さん、ちゃんと本質を理解しなさい
|
226:
匿名さん
[2005-11-27 19:56:00]
|
227:
匿名さん
[2005-11-27 20:40:00]
>225
国交省は、偽造を見逃した背景には同業者と比べずさんな審査態勢があり、適正な審査をしていれば偽造を早期発見できたとして、指定取り消しを含め厳しい処分を検討している。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&... |
228:
匿名さん
[2005-11-27 20:43:00]
この際、指定取り消しした方が良い
|
229:
匿名さん
[2005-11-27 21:19:00]
偽造事件への安心確保の為の調査評価書の無償サービス
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report47.html?t=1132554447... 1)当社確認済み物件で構造設計に姉歯が関与した物件 当面無期限 2)内、姉歯以外の構造設計事務所が関与した物件 平成18年3月末まで 今更こんなことして、全てをチャラにしてもらおうってのがミエミエ! 大体、今更こんなとこに頼むやつがいないだろう。 |
230:
匿名さん
[2005-11-27 21:36:00]
|
231:
匿名さん
[2005-11-27 21:46:00]
その他にもクレ−ムがあったはずです。
偽造事件以外の全ての検査について、要望があればやり直すこと。 検査制度の信頼を回復するためにも検査機関全体でやり直し、膿を全て出すべき。 |
|
232:
まー
[2005-11-27 21:47:00]
今回の一連の偽造問題は社会全体の不景気にも少なからず現因が有ると思います
バブルが弾ける前の建設業界は工期に余裕を持ってマンションなどを建てていました 景気が悪くなって来た頃から通常一年かかる工事を八ヶ月程で完成させなければ成らない程に予算が削られて しまい、半ば手抜きが暗黙の了解の様な状態に成ってしまっています さらに悪いことに自動車の排ガス規制によって深刻な鉄不足に陥ってしまいました。 約4割程鉄の値段が上がったそうです、これではマンションに使う鉄筋の値上がりも相当な物だったのでは無いでしょうか??? はっきり言って、今回の偽造問題は日本社会全体の不景気が一番の問題なんじゃないかな?? |
233:
匿名さん
[2005-11-27 22:11:00]
今朝ヒューザー社長がTVに出てたけど、「キ○ガイ(姉歯)が出した計算書を認可したイーホーム
ズは姉歯以上の責任がある」と口角泡を飛ばしまくってまるで被害者気取りだ。 まぁ口だけでも106パーの保証をするとしたことは最低評価はできるが、身から出た錆だ。無理な 注文を出したことを悔やむべきだな。 |
234:
匿名さん
[2005-11-27 22:50:00]
イーホームズが半分補填すべき。
|
235:
匿名さん
[2005-11-27 22:52:00]
イーホームズはどうなる?というスレでしたよね。
遠からず潰れるでしょう。 |
236:
匿名さん
[2005-11-27 23:57:00]
|
237:
匿名さん
[2005-11-28 00:15:00]
ちゃんとした審査をしてたのって1割程度だったわけでしょう?
それに対して何かコメント出したの?? いい加減責任認めるべきだと思う。 ここの社長って、一回会見しただけでしょう? ほとんどが手抜きの審査してたんだからもう一回会見ぐらいしてもいいと思う。 次々偽造物件出てきてるんだから。 それに対して何のコメントもないのに、ヒューザーに対するコメントはすぐ出してさ。 なんかズレてる気がする。 きちんと謝罪するべき。 |
238:
匿名さん
[2005-11-28 03:43:00]
|
239:
匿名
[2005-11-28 07:17:00]
審査しないでパスさせるとは驚きです、社長は辞職すべき。
|
240:
匿名さん
[2005-11-28 08:35:00]
読売の「イーホ指定取り消し」は誤報であると、自社HPでコメント出てます。
メールやらで他人(他社)の暴露ばっかりして、テレビ出演もしない。 藤田は卑怯だ!!!。堂々と出てきて説明してみろ!。 みのも、藤田の肩を持つような発言ばかりしている、というか、ヒューザーだけを悪者にしようと、吊るし上げてる印象。 みのも含めて、信用に値しない。 というのが個人的見解です。 |
241:
匿名さん
[2005-11-28 08:39:00]
240に激しく同意
|
ttp://www.asahi.com/special/051118/TKY200511250346.html
担当者は10人いた。いずれも市役所や区役所の元職員で、公務員時代に
役所の建築主事として建築確認業務を経験していた。99年からの業務の
民間開放を受け、同社へ転職してきており、50〜60代が多かったという。
審査の際、10人は、国交省令で定められた文書が添付されていなかったり、
各ページの仕様が通常と異なったりする点を見過ごし、耐震強度が基準を
大幅に下回る建物に建築確認を出していた。