イーホームズはどうなる？

[匿名さん]

構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。

[2: 匿名さん]

本当だよ〜〜〜〜〜〜〜〜
誰か助けてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[3: 匿名さん]

ダイワハウスもイーホームズで検査してるけど、他のメーカーはどうなのかなぁ。
本当に大丈夫なのでしょうか…。

[4: 匿名さん]

アデニウム千歳烏山
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38609/res/10

[5: 匿名さん]

とりあえずここあたりでも読めば？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1110685648/

[6: 匿名さん]

>>05
読んできた　　　ガクブルですな、、、、、

[7: 匿名さん]

構造計算書の偽造問題について
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report39.html

[8: 匿名さん]

ｅ-ホームズが担当していたマンション一覧はどっかにありませんか？
ＨＰ行っても重くて重くて立ち上がりませんでした。

[9: 匿名さん]

フツウに考えても、イーホームズに責任は無い訳はないわな。
もちろん偽造するヤツが一番悪い。
でも、偽造だけじゃなく、ちょっとした間違やその他の問題をチェックするために存在する部署が機能しなかったのだから、なにを言わんかなですよ。
だったら、チェック機構の存在意義なんて無いじゃん。

[10: 匿名さん]

ヒューザーがイーホームズの株を持っているとの噂聞きました。
イーホームズはかなり秘密主義ですので
そのあたりも絡んでるのかもしれませんね。

[11: 匿名さん]

たくさんの人の一生を左右するわけだから、検査機関の罰則も厳しくするべきかもね。
公認会計士並に、故意じゃないミスについても罰するくらいのことができないのかな？
いずれにしても、法律は改正されそうですね。

[12: 匿名さん]

思うに姉歯は相当イーホームズになにかやられたと見る。
そうでなければあのインタビュー態度はありえない。
人生転落をもう腹くくって居直ってるで。
かなーーりドロをぶっかけられたと見ていい。
イーホームズもまさか一人の下請け設計士に会社の存続を
決められるとは思ってなかったに違いない。
他の大手も下請けをコケにするのも少ーし考え直すかもしれんね。

偽造なんかまだまだこれから先どんどん出てくると思う。
マスコミは怖いぞ、この手の話題は。そこに餌がぶら下がってるの
に手をこまねくはずはない。
建設、建築業界はこれから大掃除だな。

[13: 匿名さん]

＞思うに姉歯は相当イーホームズになにかやられたと見る。
私もあのインタービューは誰かにないかを言いたい現われだと思いました。
でも、イーホームズは第三機関で姉歯との関係が見えてこないんですが、
イーホームズが姉歯に仕事を依頼するなんてことあるんでしょうか？

[14: 匿名さん]

姉歯氏はなにか握っているなら、速やかに文書にして、
自分の身に何かあったら公表するよう、
複数の弁護士事務所に信託した方がいい。
もちろん公表しない事務所があった場合のペナルティも付加して。

このくらいの規模の問題になると、真剣に消されない対処が必要。
マンション業界の暗部が芋づる式に出てきそうですからね。

[15: 匿名さん]

>11
>たくさんの人の一生を左右するわけだから、検査機関の罰則も厳しくするべきかもね。
>公認会計士並に、故意じゃないミスについても罰するくらいのことができないのかな？
公正な検査を目指すには、検査機関の出資者や取締役の経歴を公開すべきでは？

[16: 匿名さん]

首都圏のマンションなどの建築確認に偽造した構造計算書が使われた問題で、建築確認をした民間の検査機関イーホームズ（東京都新宿区）が、国土交通省の省令通りの手続きをしていなかったことが１８日、わかった。審査を省略する場合に必要な書類が添付されていないのに、計算過程の審査を省いており、同省は同社の審査が不適切だったとして建築基準法に基づいて処分する方針。

http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511180322.html

[17: 匿名さん]

姉歯、イーホームズにしてやったり！
大手に苛められてる下っ端請負いたちは胸がすーっとしたんとちゃう？
でも仕事探さなきゃいけないからこれからたいへんだ。

買わされた施主たちは全額換金へ向けて大型訴訟へＧＯや。
昨日の記者会見を見る限りはすでに逃げに走ってるで、イーホーム。

[18: 匿名さん]

「通常業務では発見できなかった」
おいおい、もうマンションは建って、現に「人」が住んでるんだよ。
検査会社の存在意義をあっさりと否定するような言い訳には、正直びっくり。

しかし、当の建築士といい、イーホームズといい、デベといい、
「他が悪い」と責任をなすり合うとは、いったいどうしたことでしょうか？
いい大人が、しかも専門知識を有する資格者がですよ！
戦後教育の成果が目に見えてくるような事件が最近多いな、ホント。

[19: 匿名さん]

>18
イーホームズの見解もわからなくはないけどね。構造計算書みたことないと思うけど、電算化された計算書って

計算内容についてはブラックボックス化されてて一目じゃわからないものだからね。計算過程は正しいものだと

いう前提で、結局電算する際の入力値と計算結果を確認するしかないんだけど入力値が正しくて、計算結果の部分を偽造されて

いたらなかなか分からないと思うよ。

そもそも国家資格である一級建築士がそのような不正を行うこと自体の方がより問題は大きいよ。一級建築士のモラルを

疑われてしまうよな。みんながみんなこんな奴と一緒ではないということだけは言いたい。

[20: 匿名さん]

>19 イーホームズの見解もわからなくはないけどね。
計算ソフトを動作させた時に印字される通番も付与されていなかったみたい。
ちょっと見で解ることすらチェックできていなかった責任は重たい。
ハンコをつくだけで金をもらっていたといわれてもしかたがない。
間違いなくつぶれるけどね。

[21: 匿名さん]

>>19
要は能力不足だってことじゃん。
掲げた看板に見合う仕事ができていなかったんでしょ？

おっしゃるとおり、一番悪いのは建築士。
だけど、その建築士の出した計算書をわざわざチェックする「検査」機関が存在している理由を考えれば、
苦しい言い訳では？

アネハの出した計算書には、最後に印字されるべき認定番号がなかったんだから、
イーホームズもテキトーに見ていたんでしょ、と言われても仕方あるまい。
『「あ、通っちゃうんだ」と思った』ってインタビューで言ってたよ、アネハさんが。