偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
藤田東吾社長
401:
匿名さん
[2006-11-20 00:25:00]
|
402:
住民
[2006-11-20 00:59:00]
--反戦な家づくり 偽装疑惑デベロッパーのマンション住民の意見--
でのコメントすら封殺されるようになりました。 当該URLがよく張られるここのスレッドで、住民として最後の彼らへの回答をします。 以下の通り、回答用ブログは潰すのでここで回答します。 >火に油を注いで回る愉快犯? 失礼な方ですね。内容については既に回答済です。 >藤田氏やきっこさんが、中傷してるとは、ないと思います。 藤田氏ときっこ氏の言うことは全て事実と信じ込んでいて、 他人に耳を傾けないのであれば、議論の意味はありません。 ただしその態度では、実世間はいつまでも相手にしないと思います。 ここでは回答差し上げても御礼が一言もなかったことが残念です。 Tommyさんには本当のところを詳しく公開し、 法体系の説明など回答差し上げようと執筆していたところですが、 聞く耳もたれなければ説明しても意味がなく、 時間をかけても空しいと分かりましたので、残念ながら回答は中止します。 私は何ヶ月か前に馬淵議員にご相談したことがあります。 そのときは昨年11月の危うい情報に基づく理解とは異なり、 既に国会議員の間でも本件について事実の把握と法的理解が 正しくなされていることが分かりました。 そして当時頂いた見解の通り、立法府では建築基準法改正や省令の制定が進んでいます。 もう議論はできないので、立法府の対応を理解しTommyさんの疑問を解くための キーワードのみ示します。 形式的法治主義、実質的法治主義、法の支配です。 これらの相違点と、日本は法治主義国家ではなく 法の支配する国家であることに注意すれば、見えてくることがあります。 本当はネットの左派?の方にも実情を理解頂き、 報道被害についても知って欲しかったです。 ですが時間的制限や、ご説明しても同じ質問を受けてのれんに腕押しであることから、 残念ながらあきらめました。 そういう人も世の中には一定数いる、と受け止めます。 それでも、他人のことも少しは考えてね・・・。 |
403:
匿名さん
[2006-11-20 02:07:00]
藤田氏自身は孤軍奮闘で混乱しているためか、非常に分かり難い表現と一見奇異なる行動により賛同を得がたい状況にあるとは思う。しかし藤田氏を除いて考えてみても何かがおかしいと思えてしまう。やはりもう一度冷静に事の成り行きを検証する必要のあることであるとは思う。
http://blog.with2.net/out.php?370056;http%3a%2f%2fsensouhantai%2eblog2... |
404:
匿名さん
[2006-11-20 08:50:00]
巨大マンション建設中断 構造計算の検証できず
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611010316.html 建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611170087.html |
405:
396
[2006-11-20 09:44:00]
>>397
あなたの言っておられる「購入者責任」とは、具体的に何を指しているのですか? 相場より安いヒューザーのマンションを買ったから云々の話は止めてくださいね? 意味が分かりません。 売る側が自由に値段を決めて、買う側が納得したら買うのが、今の日本の仕組みですから。 >>398 そうですね。藤田さんが確認できなかったことに変わりはありませんね。 では、なぜ確認できなかったのか? お上が確認検査機関(行政含む)に、どこを確認しなさいよと言っているのか? 何百ページに及ぶ構造計算の一枚一枚をよく確認しなさいよ。とは言っていないのです。 何故か? 現在の構造計算というのは、ほぼ全てがコンピューターを使って計算されています。 その計算ソフトは国土交通大臣が認定したものを使いなさい。 それを使えば、入力さえ間違わなければ、間違った答えはでませんから。 と言う考えだからです。 だから、一枚一枚確認する必要はありませんよ。と言っている。 そういう仕組みなのです。 |
406:
匿名さん
[2006-11-20 11:25:00]
>>404
http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4549232.html これは、 建築でメシを喰っている者、全員の常識です。 にもかかわらず、2〜10階に至るまで、誰も気づかなかった!?なんていうのは、何を意味しているのか? |
407:
匿名さん
[2006-11-20 21:56:00]
見つける以前に、設計偽装する事が問題だろ。
悪いのは姉歯。 そんな姉歯に外注するヒューザーも悪いし、瑕疵担保能力が無く、なのに保険に入って いなかった事は、ヒューザーは問題有る。 購入者は、そんなヒューザーから自分の判断で購入したんだろ。 もちろん悪いのは姉歯とヒューザーだから、賠償請求を自分ですればいいと思うよ。法律に従って。 |
408:
匿名
[2006-11-20 23:20:00]
生放送見ましたか?
以外だったのが、藤田氏がヒューザーに対して藤沢の物件の偽造を指摘して 告発したのだと思ってましたが・・・。 認識不足ですいません。 てっきり、藤田氏の告発によって姉歯問題が公になったものと 認識していましたが・・・? 教えて下さい。 |
409:
匿名さん
[2006-11-20 23:40:00]
藤田はなんの役にも立っていなかった。
|
410:
匿名さん
[2006-11-21 10:10:00]
おいおい!嘘でしょ?
誰かご説明を・・・・ |
|
411:
匿名さん
[2006-11-21 13:40:00]
耐震偽装の時系列はここ見ると分かります。
http://www.shou.co.jp/yorozu/naibu/gisou.htm |
412:
匿名さん
[2006-11-21 15:08:00]
本当ですね。苦笑
|
413:
匿名さん
[2006-11-21 19:38:00]
|
414:
匿名さん
[2006-11-21 21:34:00]
信者乙。藤田は終わった。。。
|
415:
匿名さん
[2006-11-22 00:02:00]
解散ですか?
ご愁傷様・・・・ |
416:
匿名さん
[2006-11-22 00:09:00]
イーホームズが一個も設計偽装を見つけられなかったのに、なんでイーホームズで
検査受けた事がプレミアになるようにする。なんて言えるのか不思議。 |
417:
匿名さん
[2006-11-22 06:39:00]
|
418:
匿名さん
[2006-11-22 08:14:00]
↑のブログ読みました。それがどうした?
|
419:
匿名さん
[2006-11-22 08:21:00]
藤田氏の映像は放送禁止扱いになっているそうだが、一体誰が
圧力をかけているのか? それにしても真実を放送したり書いたり出来ないマスコミって 存在価値ないね。 弱者に強く、強者・権力者に弱い(なびいている)のがこの国の マスコミだ。 |
420:
匿名さん
[2006-11-22 10:19:00]
>>418
それがどうした????? まったく、お気楽なもんですね。 話の内容を本質的に説明すると、 建物の構造が建築基準法の定める基準以下である可能性がありますよ。と言う告発を役所が隠蔽してますよ。と言うお話ですよ? そんな大問題を「それがどうした?」???? ここに出没する荒らしの皆様は、さぞ日本を操る大物の方々の恩恵を受けておられるのでしょうな? 問題の目線をそらす。やる気をなくさせる。と言う重責を必死にまっとうしようとしておいでじゃ。 |
421:
匿名さん
[2006-11-22 13:06:00]
藤田さんって、「マンションデベロッパー」ですか?
|
422:
匿名さん
[2006-11-22 13:16:00]
APAの2物件に関しては基準以下である可能性があるので
埼玉県・千葉県が調査している最中だったはず 朝日新聞でも報道されましたね 白黒の結果がでたのですか? また報道の使命は「事実を正しく伝える」ことです 藤田氏が「記者会見で叫んだ」「総理に面会を求めた」ことは たぶん事実でしょうが 藤田氏が述べたことが真実かどうかは別次元のはなしです もし藤田氏が述べたことが誤認であれば 報道は事実に反することを伝えたことになります したがって普通に考えると 検証結果が出ていない現時点では 発言の内容については報道できませんよね もし藤田氏のことを本当に弁護されるのなら どなたか藤田氏が述べた 建物の構造が建築基準法の定める基準以下であることを 憶測ではなく証明してあげてください そうしないといつまでたっても藤田氏一人が晒し者ですよ |
423:
匿名さん
[2006-11-22 15:37:00]
誰かが証明したって、別の計算ではOKなどと役所が言い出せば
やはり意味がない。なぜ、冬柴国交大臣が安全宣言をできないか、 やはり安全性を署名できない物件が相当数あるからでしょう。 しかし、それを公表はしない。ヒューザーと姉歯を逮捕しただけ。 これはやはり藤田氏がいうように、著しく平等性を欠いているのでは。 |
424:
匿名さん
[2006-11-22 17:56:00]
国土交通省が全国的に行ったマンションの構造計算のチェックの結果は?その2
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/bbs.htm |
425:
匿名さん
[2006-11-22 21:40:00]
藤田は構造強度が判らないんじゃないの?
|
426:
匿名
[2006-11-22 22:47:00]
だから言える・・・。
|
427:
匿名さん
[2006-11-22 23:04:00]
藤光側は耐震強度に関してきちんと説明すべき。
|
428:
匿名
[2006-11-22 23:24:00]
結局、耐震偽造を指摘し告発したのは藤田ではなかったということか・・・。
なんと!ヒューザーの小嶋社長を同胞といってしまえるのか・・・。 なんなんだいったい! |
429:
匿名
[2006-11-22 23:44:00]
つまり、見逃してばかりだったわけかい・・・。
つまり、アトラス設計の渡辺さんから偽造問題を指摘され、 国交省にチクっただけか・・・。 |
430:
匿名さん
[2006-11-23 00:24:00]
姉歯から馬鹿にされ、小嶋に怒鳴られるわけだ。
|
431:
匿名さん
[2006-11-23 01:29:00]
「告発」本「暴露」本ではなく・・・
タイトルは 「耐震偽造問題に関する僕の反省」だな! |
432:
匿名さん
[2006-11-23 10:21:00]
|
433:
匿名さん
[2006-11-23 10:32:00]
|
434:
匿名さん
[2006-11-23 10:45:00]
>>432
構造計算書 データ改ざん業者は無資格 建築士法違反疑いも http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/entry-10019887862.html 北海道新聞社HP 2006/03/17 07:31 札幌市中央区で建設中の賃貸マンションの構造計算書データが改ざんされていた問題で、 構造計算を手掛けた設計業者の男性が建築士の資格を持っていなかったことが十六日、札 幌市などの調べで明らかになった。国土交通省は建築士法違反の疑いがあるとみて、設計 業者がどのような形で仕事をしていたかなどを札幌市から聴いている。 札幌市などによると、この設計業者は一級建築士の資格を持つ妻が代表を務める埼玉県 の設計事務所に所属している。十数年前まで札幌市内の設計会社に勤務していた関係で、 現在も札幌に拠点を置き構造設計に携わっている。 建築士資格のない人が構造設計を行うには、建築士の監督下にあることが原則。男性は 設計事務所から離れて仕事をしており、国交省は「建築士法の『無資格設計』に当たる可 能性がある」とみている。違反行為の認定は、事務所登録のある埼玉県が行う。 |
435:
匿名さん
[2006-11-26 21:11:00]
鉄建建設、図面の縦横読み違えで強度不足
http://ameblo.jp/tokyufubai/day-20061125.html |
436:
匿名さん
[2006-11-27 18:20:00]
|
437:
匿名さん
[2006-11-27 21:30:00]
今、日本のどこかで行なわれつつある(若しくは行なわれている)、「*****大師駅前」の
住民説明会に参加する購入予定者の方へ、下記をお伝えいたします。 藤*サイドに、建築計画の現構造計算図書を求めてください! その、構造計算図書のリストの「 720465、大使駅前(P261) 」において、断面名位置の応力「Qs」値の 計算実行欄を確認してください。断面位置、 C2AのA フレーム一軸(1F-2F)の X軸方向にて柱頭及び 柱脚の値がいずれも「155.4 」になっていませんか?また、Y軸方向での同値がいずれも「 686.0」に なっていませんか?もしそうであれば、偽装は修正されていません。 その他、例えば、P213 のX 方向正加力時(L→R )における、保有水平耐力の値が1Fにおいて「23603.3」 になっていませんか?これも、同様に偽装の証拠です。修正されているかを確認してください。 もし、修正されていたなら、検査時における、施工図と現場でのチェックシート表、検査時における状況 写真(看板や背景等が写ったもの)を提出させて、第三者の専門家に確認をさせてください。 (略) 99.999%の偽装マンションを、正してください。 以上の情報を知った上で、引渡しを受けた住民の方は、善意ではなくなりますので損害賠償の請求が出来なく なることを認識してください。 是非に、ご友人その他国民に皆様もご協力をお願い致します。 ・・・だそうです。 |
438:
匿名さん
[2006-11-27 23:40:00]
変
|
439:
匿名さん
[2006-11-28 06:57:00]
藤田氏が、思い出したと言う、最大級のデペって、どこ?
|
440:
匿名さん
[2006-11-28 09:41:00]
それで
アパ若葉、成田はどうなりました? |
441:
匿名さん
[2006-11-28 17:10:00]
最後の証拠資料を出されたようだが
証拠でもなんでもなかったようですな。 つまり、不勉強という結果でしたか・・・。 |
442:
匿名さん
[2006-11-28 18:42:00]
>>440
巨大マンション建設中断 構造計算の検証できず http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611010316.html 建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611170087.html |
443:
匿名さん
[2006-11-28 18:47:00]
偽装がないなら下記の藤田氏の要求に川崎市も建設会社も応えれば
いいのではないか?なぜそんな簡単なことができないのだ? 1.藤光建設が当社(eHomes)及び川崎市に対して確認申請(計画変更も確認申請である)を行った申請図書の内、「構造計算図書」は計算書の数値が偽装(改ざん若しくは不整合)されたものでした。これは客観的事実であり、偽装の証拠資料は私の手元だけでなく、複数コピーしたものが当方の関係者複数名に渡っています。更に、先の日曜日に私のmixiサイトで指摘した偽装数値の箇所は、当日行われた藤光建設の住民説明会場の場で、購入予定者によって確認されていると言う連絡が届いています。 2.よって、当該確認申請図書はいずれも違法であり、この建築計画によって完了間際の当該物件は違法建築物となります。 3.違法建築物の取り扱いは、建築基準法9条に定める通り、特定行政庁によって、必要な措置として同規定に列挙された方法から選択され、結果として違法が是正されるものです。 4.従って、藤光建設が、任意で行った、非破壊検査は全く法的に意味がないのであります。 5.故に、私は、再三再四に渡って、申請図書自体が違法でなくなったことを第一に明かすべきであると主張してきました。その為には、川崎市に対して1月に市が決裁した計画変更申請図書は偽装があるので、これ以降の日付で、再び計画変更がされたのか、若しくは、構造計算図書の偽装が修正されたのかを確認する必要があると主張してきました。私どもが保有している偽装の構造計算図書は、今年の3月に川崎市の審査課職員から提供されたものであり、この時点では、偽装は修正されていませんでした。 6.私が、偽装の修正を確認するために、川崎市や、藤光建設に対して、再三再四に渡り、現存する申請図書に添付されている構造計算図書の提供を求めてきたのは、この為です。しかし、両者いずれも出さなかった。正しくなっているのなら出して当たり前。出さぬは嘘の証左です。何故ならば、川崎市も、藤光も、出す義務が法律上存在します。公共の福祉、住民の命や財産という、法律行為上最も優先して考えるべき事項を無視して、特に、川崎市においては、情報公開条例に従って申請を行ったにも関わらず提出しませんでした。 7.上の資料が提出されて、私どもの手元にある資料と照合を行い、一致していれば、偽装は修正されていないので、違法建築物となります。もし、一致していたら、検査時における施工図との整合を確認する写真や、現場チェックシートを確認して、実際の施工が、正された図面に基づいて行われているかを確認すればよいのです。それでも、疑惑が残る場合に、最終手段として、非破壊検査や破壊検査を行う必要があるのです。 |
444:
匿名さん
[2006-11-28 19:46:00]
証拠の資料はまだあるっていうのかね・・・。
見苦しいぞ。。。 |
445:
匿名さん
[2006-11-28 19:52:00]
相変わらずですなぁ
もうあなたには期待してないから。。。 もう自分の仕事に専念したら。。。 |
446:
匿名さん
[2006-11-28 20:00:00]
告発本いつ発売なんですか?
|
447:
匿名さん
[2006-11-28 20:17:00]
>>443
「人の生命、健康、生活又は財産を保護するため、公にすることが必要であると認められる情報」は 川崎市長は開示する義務がある。 藤田社長は、川崎市長の不開示決定を不服として、横浜地方裁判所に提訴すればいいのです 川崎市情報公開条例 http://www.city.kawasaki.jp/16/16housei/home/reiki/reiki_honbun/ac4001... 第8条 実施機関は、開示請求があったときは、開示請求に係る公文書に次の各号に掲げる情報のいずれかが記録されている場合を除き、開示請求者に対し、当該公文書を開示しなければならない。 (2) 法人その他の団体に関する情報又は事業を営む個人の当該事業に関する情報であって、次に掲げるもの。ただし、人の生命、健康、生活又は財産を保護するため、公にすることが必要であると認められる情報を除く。 |
448:
匿名さん
[2006-11-28 21:22:00]
藤田は政治亡命するのでは?
|
449:
匿名さん
[2006-11-28 22:26:00]
それとも教祖になるのか。
|
450:
匿名さん
[2006-11-28 22:42:00]
亡命? とんでもない!
イーホー再建にやる気満々ですよ! 国土交通省に乗り込んだとき、チャカリ、検査機関指定の確認してるし。 まぁ〜今回の告発で「華々しい再デビュー」の計画は、失敗したけど、 こんな事じゃ、めげないでしょう。 近々次の隠し玉が出てくるかも。。。 |
451:
匿名さん
[2006-11-28 23:10:00]
再建しても仕事とれないでしょ・・・。
|
452:
匿名さん
[2006-11-28 23:18:00]
策士策に溺れそうだが
泳ぎが上手い・・・。 |
453:
匿名さん
[2006-11-28 23:23:00]
>>443
まだやるのか、この人は・・・・ >更に、先の日曜日に私のmixiサイトで指摘した偽装数値の箇所は、 >当日行われた藤光建設の住民説明会場の場で、購入予定者に >よって確認されていると言う連絡が届いています。 ×購入者によって(先日藤田氏が指摘した数値が同じであり、偽装であったと)確認されていると言う連絡が届いています。 ↓ ○購入者によって(先日藤田氏が指摘した数値を確認したことが)確認されていると言う連絡が届いています。(でも問題はなかったらしいよ) ・・・と言う事だろwww いやそこで偽装だったらこんな流れになってないって。それこそ謝罪文UPだろ、流れ的には。 |
454:
匿名さん
[2006-11-28 23:25:00]
>№451 再建しても仕事とれないでしょ・・・。
確かに。 普通の企業ならココとは、関わりたくないと思うでしょうね。 こじれると、昔の恩師や先輩まで悪いと言われちゃうし。 |
455:
匿名さん
[2006-11-28 23:26:00]
もうひとつ・・・
>私どもが保有している偽装の構造計算図書は、今年の3月に川崎市の >審査課職員から提供されたものであり、この時点では、偽装は修正され >ていませんでした。 持ってるじゃん。なんで持ってるのに川崎市に情報開示を求めるんだよ。 だったら持ってる資料で構造レビューすればいいじゃね? あっ、当然イーホームズではダメだよ。第三者じゃなく、その件に関しては当事者なんだから。だいたい今は審査機関の認可持ってないでしょ? それこそJSCAのお墨付きでも貰ってくれば? じゃないと不公平だよね? |
456:
匿名さん
[2006-11-28 23:36:00]
プロ中のプロがミスったんだから、潔く別の道を歩きなさい。
講談師を奨めるが.... |
457:
匿名さん
[2006-11-28 23:36:00]
んだ。
苦しいですなぁ。 藤田の証拠である数値の疑義も確認されての結果ようだ。 素直に勉強不足を認めましょう。。。 |
458:
匿名さん
[2006-11-28 23:52:00]
今、自分の仕事に専念したいのもよくわかる。
もうちょっと前だったな。 本の発売は・・・。 |
459:
匿名さん
[2006-11-29 00:30:00]
都市機構マンション強度不足 「数値、ねつ造した」
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060703hg05.htm 都市機構・八王子のマンション 強度71%欠陥認める http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20061012hg02.htm ERIの建築確認は違法、マンション計画で横浜地裁 http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006112210145s8 『藤田社長が二度目の連絡をしなかったら、・・・問題点は闇に葬られていただろう』(建築紛争, 岩波新書) (11/27) http://tobeajornalist.blog71.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-12.html |
460:
匿名さん
[2006-11-29 01:21:00]
藤田自殺を希望
|
461:
匿名さん
[2006-11-29 01:45:00]
別のHPで藤田さんが最近すごく元気ない
と書いてありました。 どうしたのでしょうか・・・・・・? |
462:
匿名さん
[2006-11-29 05:42:00]
>>459
約一年前、耳を傾けるべき見解は、建築指導課の見解ではなく、藤田さんの見解の方であった。 http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=10824398 |
463:
匿名さん
[2006-11-29 07:51:00]
|
464:
匿名さん
[2006-11-29 08:54:00]
あいかわらず本当の責任者、悪党でなく、弱い方を叩くんだな、ここは。
ヒューザーの時も住人たたきに執着していたが、こういう連中ってどういう 精神構造しているんだ? |
465:
匿名さん
[2006-11-29 11:04:00]
>462
岩波新書買いました |
466:
匿名さん
[2006-11-29 12:28:00]
2006年初冬の我々の最優先課題は、藤田さんの告発の科学的検証に全力すること
http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=10824398 だそうです。頑張れ。 |
467:
匿名さん
[2006-11-29 19:35:00]
謝罪を求む。。。
|
468:
匿名さん
[2006-11-29 20:44:00]
>>466
揚げ足じゃありませんが、「2006年初冬の我々の最優先課題は、藤田さんの告発の科学的検証に全力すること」は「2007年初頭の〜」ですよね。 一応、数字は正確でなきゃいけないと思ってレスしました。 |
469:
匿名さん
[2006-11-29 21:24:00]
2006年の初冬、いまのことをいっているのだから別に間違いないでしょう。
いま、検証しろといっているのですから。来年まで待つ必要はない。 |
470:
匿名さん
[2006-11-29 21:32:00]
|
471:
匿名さん
[2006-11-29 22:50:00]
下河辺隆夫、エフシーアール、ヒューザー
下河辺隆夫・元一級建築士は1970年(昭和45年)に中央工学校建築科を卒業した。下河辺建築設計事務所(東京都知事登録第27857号)の開設は1979年3月1日である。社団法人日本建築士事務所協会連合会の会報に記事が掲載された(下河辺隆夫「古い木造建築など建物の解体とアスベスト問題」Argus-eye(アーガス-アイ)2005年11月号)。耐震強度偽装事件が発表された2005年11月という点が皮肉である。 一級建築士資格を取り消された下河辺隆夫は有限会社エフシーアールにいる。電話帳によるとエフシーアールは建築設計、不動産取引を営む。耐震強度偽装物件の設計者が未だ設計を業とする企業に従事している点で問題である。エフシーアールの所在地(大田区東矢口3-2-1-117)は下河辺建築設計事務所の所在地(大田区西蒲田7-13-1)と共に東急池上線蓮沼駅が最寄り駅である。 エフシーアール所在地からヒューザー・小嶋進と下河辺隆夫の密接な関係が裏付けられる。驚くべきことにエフシーアールは株式会社ヒューザー(小嶋進社長)及び株式会社ジャスティホームの移転(2006年1月)先と同じ建物(サンロードダイヤモンドマンション)にある。エフシーアールが117号室で、ヒューザー及びジャスティホームは102号室であった。 サンロードダイヤモンドマンションは恒和不動産株式会社の事務所所在地でもあった。恒和不動産は小嶋社長が不動産販売の仲介事業を始めた時の会社である(1982(昭和57年)2月設立)。言わばヒューザー発祥の地である。サンロードダイヤモンドマンションは丸善建設が分譲したマンションである。丸善建設は小嶋進が圧力鍋やインチキ時計のセールスをした後、22歳の時に就職した会社である。 http://tokyufubai.seesaa.net/article/28404184.html |
472:
匿名さん
[2006-11-29 23:20:00]
藤田よ、弁明してみろ!
|
473:
匿名さん
[2006-11-29 23:42:00]
無理。
ネタ切れです。 |
474:
匿名さん
[2006-11-30 10:01:00]
>>468
岩波新書を読めばわかるのでは? |
475:
匿名さん
[2006-11-30 21:19:00]
今度は社会保険庁ですか・・・。。。
|
476:
匿名さん
[2006-11-30 21:28:00]
藤田はもうダメだな。。。
|
477:
匿名さん
[2006-11-30 23:12:00]
自分ひとりで巨大な悪と戦っているという大儀名文をかざされれば
賛同したくもなるだろう。。。 だが残念なことに、彼には客観的な証拠、根拠がいつもない。 いや証拠は自分の発言が全てだと思っている・・・。 従って、彼は証拠としてどんどん実名を公表してしまう。。。 さらに困ったことにその多くは”悪意に満ちた”実名公表である。 何も知らずに見たものは、素直に受け入れてしまうだろう。。。 いいのかこれで?? |
478:
匿名さん
[2006-11-30 23:25:00]
イーホームズは間違っていなかったと・・・。
だから、イーホームズを 復活させるしかないんじゃない。 いまだにイーホームズの社長となのっとるし・・・。 |
479:
匿名さん
[2006-11-30 23:29:00]
他の検査機関も似たようなもの・・・
ERIの建築確認は違法 http://blog.goo.ne.jp/bigx1208/cmt/d7e404b5fa23f5af937acc315f7a981d 土砂崩れを防ぐくいの本数が少なく、配置方法も異なる図面で確認作業をした。 |
480:
匿名さん
[2006-12-01 20:48:00]
姉歯も、もうダメだ。
|
481:
匿名さん
[2006-12-01 20:54:00]
\ オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター /
\ オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ / ♪\(^o^) \(^o^)♪ \(^o^) \(^o^) __) )>キュッキュ♪)>__) )>キュッキュ♪>_ /.◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/.◎。/| \(^o^)/|‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾| | \(^o^) ) ) | \(^o^)/ |/ ノ 人 (((( >‾> )))) \(^o^)/ ) ) \(^o^) \(^o^)/ ((( <‾< )))) ) ) ((( >‾> ノ 人 ( ( (((( >‾> )))) ((( <‾< )))) <‾< )))) / オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター \ / オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ \ |
482:
匿名さん
[2006-12-03 03:02:00]
いかに国民がメディアでは語られない耐震偽装について多くの興味を持っているかということがわかる。
http://fwd.dendou.jp/fwd.php?i=2177155385&u=http%3a%2f%2fminnie111... 驚いたのが、第6位のマンションコミュニティというサイトで、そのサイトを覗いてみたら、マンション購入者のための掲示板だった。 そこでは、耐震偽装についての議論が藤田社長、『らくちんランプ』のスパイラルドラゴンさん、ゴンベイさんなどによって書き込まれており、その中で、私の耐震偽装についてのブログ記事も紹介されていて、それで、そこからのアクセスが急激に伸びたということだ。 |
483:
匿名さん
[2006-12-03 23:16:00]
藤田はもう誰からも信用されない。。。
|
484:
匿名さん
[2006-12-07 22:11:00]
でてきたじゃないか!
イーホームズ見逃し物件が。 練馬の物件らしいが、 なにが、再検査したから イーホームズが確認下ろした物件はアパと川崎の物件以外は全て問題ない!って いってましたが? 釈明したら? |
485:
匿名さん
[2006-12-07 22:19:00]
どうなってんの?
藤田さん・・・▼□б#●△лЩ□★・・・ |
486:
匿名さん
[2006-12-07 22:42:00]
>>484
マンション2件で強度不足 http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/12/post_675.html 国土交通省は6日、元1級建築士姉歯秀次被告(49)が構造計算書を偽造したマンションやホテル計99件のうち、これまで強度に問題がないとされた東京都の分譲マンション2件で、柱や梁の一部に強度不足が見つかったと発表した。 練馬区のマンションは、建築主が費用を全額負担する方向で補強計画を策定中。足立区では、居住者と施工業者、建築確認をした足立区などが費用負担を調整している。 ロセット江古田 http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4535498.html ハウジング大興ってどうでしょうか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47372/ |
487:
匿名さん
[2006-12-07 22:47:00]
本の出版に圧力がかかっているようです・・・。
真偽はともかくみなさん 関心をもってあげてください!!!! |
488:
匿名さん
[2006-12-07 23:07:00]
↑
応援してます |
489:
匿名さん
[2006-12-07 23:21:00]
|
490:
匿名さん
[2006-12-07 23:21:00]
本を出版するのに命をかけているようです。
イラストなどの応募しております。 「えっと・・・アパってなんだっけ・・・?」 文豪気分でいい気になってま〜す。 |
491:
匿名さん
[2006-12-08 08:35:00]
巨悪をさしおいて、それを告発している人間をちゃかすのやめろ。
おまえ、役人だろう。こわっぱ役人が。 藤田氏をちゃかすよりももっと大事な事があるだろうが。 |
492:
匿名さん
[2006-12-08 09:00:00]
|
493:
匿名さん
[2006-12-08 18:36:00]
随分と行政を目の仇にしてますね^^
あなたは行政のサポートなしで生きていけますか? 行政も大切にね。 勿論隠蔽はいけませんが・・・ |
494:
匿名さん
[2006-12-08 19:55:00]
・・・と、行政関係者(?)が申しております。
|
495:
匿名さん
[2006-12-08 21:30:00]
悪の権化は姉歯だ。次に悪いのは藤田。
イーホームズがザルだったから、姉歯が調子に乗っていた。 |
496:
匿名さん
[2006-12-08 21:36:00]
簡単に偽装できるシステムを作った役人が悪いに決まっているだろうが。
ものすごく複雑で細かいんだぞ?日本の建築基準法は。だから外国の ハウスメーカー、建材業者が参入できない。建築コストがたかい。 それなのに偽装を見抜けないなんて役人が悪いに決まってるじゃないか。 |
497:
匿名さん
[2006-12-08 21:54:00]
民間に簡単に検査を任せてしまった国が悪い。
国に一番の責任があると思う。 |
498:
匿名さん
[2006-12-08 22:03:00]
496と497はヒューザーに騙された人ですか?
信用できるデベロッパーから買わなかったのは何故ですか?安かったから? |
499:
匿名さん
[2006-12-08 22:13:00]
つまり
スピード違反したのはスピードを出せる道路を作った行政の責任だ! ってこと? |
500:
匿名さん
[2006-12-08 22:21:00]
>国に一番の責任があると思う。
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、 特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
501:
匿名さん
[2006-12-08 22:23:00]
そう。
こんなにスピードがでるなんて知らなかった。 だから見逃したのは自分のせいではない!!!!!!!!!! というこってす。 |
502:
匿名さん
[2006-12-08 22:27:00]
建築確認は国が責任を持って行うべきだ。
民間は結局利益が第一になる→スピードアップ→杜撰な検査→第二の姉歯 こういう構図が今後も十分考えられる。 |
503:
匿名さん
[2006-12-08 22:29:00]
おじいさん、おばあさんにいわれなかったのかい?
人に迷惑かけたらいけないと・・・。 嘘つきはいけないことだと・・・。 何はともあれ、 人に迷惑をかけてしまったのは”事実”だろう。 男らしく”謝罪”を期待してます。 |
504:
匿名さん
[2006-12-08 22:29:00]
|
505:
匿名さん
[2006-12-08 22:34:00]
命懸けますなんて簡単にいう人間は
やはり・・・そうでしたね^^ |
506:
匿名さん
[2006-12-08 22:43:00]
安物買いする消費者がいるから、ヒューザーや姉歯なんてのが出てくる。
自己責任で始末しなくちゃ世の中良くはならないよ。 |
507:
匿名さん
[2006-12-08 22:43:00]
告発なのか
商魂なのか |
508:
匿名さん
[2006-12-08 22:59:00]
架空増資について猛省しろ。自己批判しろ。
|
509:
匿名さん
[2006-12-08 23:31:00]
もう少しでヒルズ族の仲間入りと・・・
勇んでしまった結果でしょうね・・・。 架空増資でイーホームズが大きな会社になっていたら・・・。 それこそずさんなマンションが見逃されていたのでは? やはり正しいな。 |
510:
匿名さん
[2006-12-08 23:43:00]
月に響いただけだった・・・。
|
511:
匿名さん
[2006-12-08 23:46:00]
月に響く、***の遠吠え・・・・・
|
512:
匿名さん
[2006-12-08 23:49:00]
行政に怒るなら、ここではなく
しかるべき所で言いましょう。 きちんと選挙行ってますか? 行政に感謝する日もあたんじゃないですか? これからもそういう日が来るんじゃないですか? 冷静に投稿し合いましょう。 |
513:
匿名さん
[2006-12-08 23:54:00]
笛じゃ月にはしょせん響かない・・・。
|
514:
匿名さん
[2006-12-09 00:16:00]
行政に文句言ってるやつは、朝鮮に帰って自分の国に言え。
|
515:
匿名さん
[2006-12-09 11:35:00]
|
516:
匿名さん
[2006-12-09 11:44:00]
以前は最初から最後まで長くても目を
通していたが、 もう藤田の長いメッセージに拒否感が・・・・ 本の宣伝はお願いだからやめてくれ。 「そんな人じゃない」と反論してたのに・・・・ |
517:
匿名さん
[2006-12-09 11:45:00]
最後のアガキだね^^
|
518:
匿名さん
[2006-12-09 13:24:00]
|
519:
匿名さん
[2006-12-09 14:49:00]
|
520:
匿名さん
[2006-12-09 20:21:00]
>税金投入していただきありがとうございました。こんなに負担してくれるなんて税金払ってて良かった
>^^ 皆さんの分までシッカリ使わせてもらってまた新しいマンション探しますw 税金を投入されたら勝ち組気取りがヒューザーマンション購入者だ。 |
521:
匿名さん
[2006-12-09 22:31:00]
本が売れたら
利益を還元するってさ・・。 皮算用しとるし・・・。 |
522:
匿名さん
[2006-12-09 22:46:00]
結局本の宣伝マンだったかな。
何も証拠らしいものはなく・・・。 踊らされていたのかな・・・。 |
523:
匿名さん
[2006-12-09 23:15:00]
藤田氏の批判よりもっと考えることがあるだろう?
こうやっている間に行政はなんか対応したか? アパの物件、放置したままだろうが。なんでだ? 役人は投稿するなって。 |
524:
匿名さん
[2006-12-09 23:27:00]
ほんと・・・。
こんだけ騒いでいまさら告発本で 新たな証拠や事実がでてくるはずもないと思うし・・・。 沈黙は本の内容に期待させてんの? |
525:
匿名さん
[2006-12-09 23:54:00]
また何か思い出してください!!
|
526:
匿名さん
[2006-12-10 00:03:00]
<改訂>
自分の意見がとおらない場合や 相手にされないときも ”圧力がかかった”といいます。 |
527:
匿名さん
[2006-12-10 08:04:00]
藤田信者は目が覚めたか?
|
528:
匿名さん
[2006-12-10 09:50:00]
行政の圧力って何ですか?
圧力かける以前の問題ですね、今回のは。 藤田氏の本の宣伝の為のパフォーマンスには付き合いきれません。 しっかりやってる行政の部分も着目しましょう! |
529:
匿名さん
[2006-12-10 10:53:00]
|
530:
匿名さん
[2006-12-10 13:09:00]
藤田はもうダメだな。本なんて買う人いるのか?
|
531:
匿名さん
[2006-12-10 19:26:00]
行政の圧力ってしらないのか?
知事や市町村長が次々と逮捕されているの知らないのか? 少しはニュースを見なさい。大人なら。 |
532:
匿名さん
[2006-12-10 20:20:00]
>今回の問題で川崎市がしっかりやっているとは
>思えないんですよ、行政関係者(?)さん。 エグゼプリュート大師駅前ってどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9403/res/2221-2270 |
533:
匿名さん
[2006-12-10 20:42:00]
まず、ヒューザーなんて無名で非上場で怪しげなデベロッパーから、メチャ安の値段でマンションを買う、購入者に問題が有るのでは?案の定、詐欺会社だった訳であるが。
|
534:
匿名さん
[2006-12-10 20:55:00]
アホか。デベロッパーで上場していない企業なんて腐るほど
あるだろうが。施工が上場企業かどうかはあるかもしらんが。 |
535:
匿名さん
[2006-12-11 08:49:00]
The Truth shall make You free.
(本プロフィールの文章、ご自由に転載ください。文責は全て私にあります。藤田東吾)2006.12.11 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 「朝日新聞はプロだな」とやはり思うわけです・・ http://www.asahi.com/special/051118/TKY200612070087.html □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 「編集の仕事をする友人に送ったメール」 出版に関して、「現段階での出版は反対する」とアドバイスをする友人に対して回答したメールを、(急いで出したので、意味が分かりやすく、少し修正したものを)、下記にコピーします。 本の表紙やカバー、本文も出来上がり、後は、印刷を待つだけになりました。ここはオフレコで、表紙をUpしておきます。 カバーはあと数日で始まる販売受付時に、imairu.comでUpされますが、はっきり言ってめっちゃくちゃにかっこよいです(自画自賛ではなく、デザイナーが優秀なのです。僕らは、モードやグラフィック、そして建築のデザイン業界で、25年間、最前線で真剣勝負してきましたからね、はっきり言って、そこいらの連中には負けませんよ!と、誰彼構わず喧嘩売ってるわけではありません・・・ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> **様 **さんからメッセージを受け取りました。 僕は、日本の出版を含めたメディアが「言論の自由」という意味を忘れてしまって、ただ、リスクばかりを意識している現実を知りました。耐震偽装は真実に存在するのです。それを認識して世に公表したのは僕です。そして、既に多くの人が死んでいるのです。取り壊されたマンションも複数に上がっています。住民は被害に苦しんでいます。 つまり、僕は事件の中の確実な当事者であって、僕は真実を知っています。僕が言うことが真実だから、耐震偽装事件は存在しているのですよ。証拠もありますし、それは一年間を通じて提示してきました。今更証拠を出す意必要さえないのです。人で言うなら、既に死人が出ているからです。 **さん、文藝春秋の**さんは、組織として僕の本を出せないことを、悔しくて仕方なかったのです。だから、一刻も早く出すために、全力を尽くすように言われました。文藝に圧力はあったのです。9月には既にアパの話は書いていました。10月にはそれを前提に2月上旬出版で合意していたのです。 おそらく、日本の文藝出版の世界には、大きな不合理があります。例えば、日販や東販が存在する意味が分かりません。力のない書店に対して、品揃えの為のコンサルに、合わせて1兆円を超える売り上げが生じる意味が、建築の世界でシビアに生きてきた僕には不思議で溜まりません。しかし、出版業界の中にいる人は、既にゆで蛙となっていて、この不合理を甘んじて受け容れていはいませんか? 建築の世界は、1990年代前半から死ぬ気で合理化を推進してきました。コスト競争の果てに生じた、「耐震偽装事件」は一つの余波かもしれません。建築の世界は目に見える世界だから、早くから、不合理が正されました。 しかし、目に見えない世界の、出版業界やメディア業界には、大きな不合理が歴然と存在しています。「ふるやのもり」を怖れるように、内部の方々は、甘んじて受け容れているばかりではないですか?未だに、電通の社員が高給取りでいられることをおかしいとは思いませんか?それは全て無駄な流通コストなのです。 僕は事業家として、そして起業家として、このギャップを知りましたので、これを大きなビジネスチャンスと確信しています。 人力自動車が、自動車に変わったように。瓦版が電話やメールに変わっていくように。出版という業態は、そしてメディアという業態自体が、大きな波に洗われようとしています。 僕は、既にこの一年間死ぬ気で戦ってきました。投獄もされました。会社の指定機関さえ奪われたのです。友人も家族も、何度も何度も家宅捜査を受けました。皆が傷つきました。名誉は大きく不当な公権力によって叩きのめされました。 だから、僕の戦う意思は、**さんには想像できないレベルにいます。僕は本気なのです。 くだらない風習や、無意味なリスク意識を捨てて、真の編集者の意味を問い直してみてください。僕の言う言葉の意味が分かるはずです。ペンの力を信じる者なら、何を怖れる必要があるのでしょうか? **さんが言うように、他の出版社も同意見でしょう。既に、ゆで蛙となりきった日本の出版業界は、崩壊する直前なのです。いつの時代でも、どんな業界でも、カテゴリーキラーが生じます。マーケティング的にはこれはセオリーです。そして、新たな軸を設定して、旧態依然の業界慣行は根こそぎ捨て去られます。文化人類学的に、それはレビストロースが予言したように、多様性に勝るものは最終的により多様なものなのです。既存の枠組みでしか物事を考えられないと、新しい波に全てをさらわれますよ。僕は、15年間、建築の世界でそれを体験してきました。 日本が20世紀に、戦後、ようやく培ってきたメディア業界は、21世紀の初頭で、新たなコミュニケーションツールと新たな価値観というパラダイムの転換によって、近い将来、なくなります。既に大きな地殻変動が生じていますよね。僕は、手に取るように見て取れます。なぜなら、アウトサイダーだからです。茹で上がっていないからです。 友人として、「現段階での出版は反対する」という、ご忠告の親切なお気持ちは嬉しいのですが、このご忠告に従うことは、僕が負けを認めるようなものですから、敢えて、明確に否定する考えをここにメールに書きます。 僕は、必ず、今月中に出版を実現します。 藤田東吾 |
536:
匿名さん
[2006-12-11 19:37:00]
「建築革命」 耐震偽装から日本を立て直す会
http://yaplog.jp/min-naga/archive/230 |
537:
匿名さん
[2006-12-11 23:50:00]
今度は出版業界の偽造?不満の解明期待します。
|
538:
匿名さん
[2006-12-12 00:00:00]
真実を知っている・・・?
あいかわらず証拠はなく憶測だろ。 せっかく思い出した大手のデベとか どうしたん? |
539:
匿名
[2006-12-13 00:27:00]
|
540:
匿名さん
[2006-12-13 08:34:00]
文藝春秋にも圧力があったのか・・。
「言論の自由」なんてものはこの国にはなくなりつつあるな。 大新聞も含めすべてのマスコミ関係者の皆さん、圧力ばっかりで 本当のことも書けなくて大変ですね。 自分が嫌になりませんか? |
541:
匿名さん
[2006-12-13 22:07:00]
藤田はもうダメだ。。。
|
542:
匿名さん
[2006-12-13 22:43:00]
藤光、白でした・・・!
●□б▼л○◆и□・・・。 |
543:
匿名さん
[2006-12-13 22:51:00]
APAは?
|
544:
匿名さん
[2006-12-13 22:58:00]
藤光は白でしたね。
さて、藤田氏はどうコメントするのかな? それとも無視するのだろうか。 どっちかというと、藤田氏の発言を垂れ流していた「らくちんランプ」「頑張れ藤田東吾」 等のブロ管理人の意見・コメントというのを聞いてみてみたいと思うが。 |
545:
匿名さん
[2006-12-13 23:05:00]
思い違いはだれでもある。
その後の対応が重要です。 |
546:
匿名さん
[2006-12-13 23:12:00]
お〜い。
|
547:
匿名さん
[2006-12-14 06:41:00]
>>543
APA若葉、成田でも こういう情報開示をすべきと思うのだが・・・ ↓ 「エグゼプリュート大師駅前」の構造に関しまして、下記の通り第三者機関による検査結果が出揃いましたので、ここに謹んで公表いたします。 http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/ |
548:
匿名さん
[2006-12-14 09:02:00]
>「エグゼプリュート大師駅前」の構造に関しまして、下記の通り第三者機関による検査結果が出揃 いましたので、ここに謹んで公表いたします。
この結果を見ても、藤田氏は、本を出版するのだろうか? 藤光に訴えられるんじゃない? |
549:
匿名さん
[2006-12-14 09:40:00]
藤光は白でしたね。
さて、藤田氏はどうコメントするのかな? それとも無視するのだろうか。 どっちかというと、藤田氏の発言を垂れ流していた「らくちんランプ」「頑張れ藤田東吾」 等のブロ管理人の意見・コメントというのを聞いてみてみたいと思うが。 |
550:
匿名さん
[2006-12-14 21:47:00]
イーホームズを復活させたいのか。
|
551:
匿名さん
[2006-12-16 21:53:00]
映像見たけど
パフォーマンスはもういいよ!って感じ。 |
552:
匿名さん
[2006-12-17 09:54:00]
藤田氏の発言を垂れ流していた「らくちんランプ」「頑張れ藤田東吾」
等のブロ管理人の意見・コメントというのを聞いてみてみたいと思うが。 |
553:
匿名さん
[2006-12-17 11:24:00]
この掲示板に多数いた藤田信者はどうした。
|
554:
匿名さん
[2006-12-17 13:08:00]
高級官僚と政治屋含みの八百長だとしたら紙きれ一枚を本物
に見せかけるなんて簡単じゃねーの?? 藤田を訴えないなんてのはどう考えてもおかしいんじゃ? でも全てが絵空事ならまたこれも面白いかもね |
555:
匿名さん
[2006-12-17 13:29:00]
それが信者の総括?
おそまつ。。。 |
556:
匿名さん
[2006-12-17 14:15:00]
↑信者?なんだそりゃ?プッ
証券大手「日興コーディアルグループ」(東京都中央区)が、05年3月期決算に子会社間で生じた利益だけを計上して、総額500億円の社債を発行した疑いがあることが、証券取引等監視委員会の調べで分かった。監視委は、投資家の判断を誤らせる可能性があったことを重視。同社に5億円の課徴金の納付と有価証券報告書の訂正を命じるよう、金融庁に勧告することを検討している。 勧告の検討かよ〜! これと捕まって裁判中のホリエモンを重ね合わせりゃこの国の権力者たちゃー・・恐いね |
557:
匿名さん
[2006-12-17 14:18:00]
浅沼+住友物件が住民から提訴されたね。
これが起爆剤になればいいんだけどね。 |
558:
匿名さん
[2006-12-17 20:34:00]
>>556
何が怖いの?ホリエモン捕まってるし。 |
559:
匿名さん
[2006-12-17 22:10:00]
|
560:
匿名さん
[2006-12-17 23:24:00]
残念、かんじんの藤田は関係ねえとこの話しじゃん。
|
561:
匿名さん
[2006-12-18 21:53:00]
耐震強度偽装マンション住民、消費者契約法違反で4億円請求
浅沼良一・元二級建築士による耐震偽装問題で、強度不足が明らかになった分譲マンション(札幌市中央区)住民が、住友不動産(東京)に売買契約の取り消しと購入代金の返還など総額約4億1000万円の支払いを求め、年内に札幌地裁に提訴する。耐震基準を満たしていると説明したのは消費者契約法違反(不実告知)にあたるとして、偽装した元建築士ではなく、売り主の責任を問うことにした。免許取り消しとなった札幌市の浅沼良一・元二級建築士が構造設計を請け負い、耐震データを改竄していた。元建築士がかかわった強度不足マンションの住民が提訴するのは初めて。 提訴するのは、平成16年に札幌市中央区に完成したマンション(15階建て)に住む14人。市内の設計事務所が浅沼元建築士に構造計算を発注した。市の調査で、強度が基準の86%しかないことが5月に分かった。住民側によると、住友不動産は費用を負担し補強工事をすると提案、販売代金の返還要求には応じていないという。住民側は、購入前に住友不動産がパンフレットで「新耐震基準に基づく安心設計」と虚偽の説明をしたと主張する(「耐震偽装のマンション住民、住友不動産に4億請求へ」産経新聞2006年12月16日)。 消費者契約法の先例として東急不動産に売買代金の全額返還を命じた東京地裁平成18年8月30日判決アルス東陽町事件がある。東急不動産の騙し売り(不利益事実不告知)を認定した判決である。悪徳不動産業者は補修や賠償で済まそうとするが、居住者にとっては気休めにもならない。補修や建て替えで二重ローンに苦しむ姉歯物件住民の苦境を踏まえれば一目瞭然である。問題物件の契約は取り消し白紙に返す形での解決が今後は主流になる。 http://tokyufubai.seesaa.net/article/29803801.html |
562:
匿名さん
[2006-12-18 22:07:00]
藤田は偽装増資について、弁明しろ。
|
563:
匿名さん
[2006-12-18 22:31:00]
親ビン・・。
どうしてます・・・。 |
564:
匿名さん
[2006-12-19 09:29:00]
耐震補強した物件が将来売れるか?将来の財産価値がなくなって
いるのだから、買い取りはあたりまえだろうが。なんで応じないんだ? 住友は。 |
565:
匿名さん
[2006-12-20 22:48:00]
mixiで藤田氏の更新があれば常に転載していた(藤田氏の発言を垂れ流していた)と思われていた「らくちんランプ」「頑張れ藤田東吾」ですが、決して全てを垂れ流していたわけじゃなかったんですね。
今日mixiを見るまで知りませんでしたよ。 なので、「らくちんランプ」「頑張れ藤田東吾」に転載されていなかった藤田氏のmixiのメッセージを一部ここに転載しておこうと思います。ほら、mixi見れない人がいたらかわいそうだし。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(以下mixiより転載)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 きっこさんから今朝早くメールが届きました。 きっこさんの日記やブログに、僕が書いた文章を掲載して頂いているのですが、そのことに対して、僕にではなく、きっこさんにメールを送るのは辞めて頂きたいと思いますので、以下に、今朝方きっこさんとやり取りしたメールをコピーします。 今後、末尾にも書きましたが、僕に対してご意見やご指摘があるなら、お名前を名のって頂き、fujita@ehomes.co.jpにメールをしてください。フリーのメールアドレスではなく、ご自分の正式なアドレスを用いてメールをしてください。僕は、個人情報は守秘します。お名前を名乗って正々堂々と意見を伝えてください。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> まず、きっこさんに対して、ある匿名を名乗る方からイーホームズに対して、イーホームズの審査がずさんだったと非難するメールが届き、それに対して一旦メールを返したのですが、再び、以下のメールがきっこさんから届きました。。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ●藤田さま、おはようございます。 「イーホームズの検査は手抜きだ」「イーホームズの検査はどこよりも甘い」というメールは、1年前の時点で、たくさん届いています。 「イーホームズから2人の検査員が来たのに、何も見ずに帰って行った」 「急いでいる時にはイーホームズ、しっかりと検査して欲しい時は別の機関」 「計算書に不安がある場合は、きちんと確認せずに通してくれるイーホームズを使え、と上司から言われていた」 など、他にも多くのメールが届いていました。 そして、そのあとに、藤田さまから初めてのメールが来て、藤田さまとやり取りをするようになったので、その時にも一度、そういったメールが届いていることをお知らせしました。 でも、藤田さまからの回答は、「そんなことは絶対にない」という完全否定だったので、あたしは、それ以上は言いませんでした。 あたしとしては、現場のことは分かりませんし、建築の専門家でもありませんから、藤田さまのおっしゃるような専門的なことも分かりません。 しかし、複数の人たちから、いろいろなケースやパターンのメールが届く中で、検査機関に関するメールの中では、「イーホームズの検査はどこよりも甘い」と言うものがとても多かったことは事実です。 そして、そのうちの何人かとはメールのやり取りをして、より詳しい内容、具体的な内容も聞きましたので、全員が何らかの悪意を持って嘘をついているとは思えませんでした。 今回、メールをくださった人も、他の多くの人たちと同様に、基本的には、藤田さまの行動を支持している味方です。 そして、そういった立場の人たちが、あえて苦言を呈しているのです。 ですから、何でもかんでも否定するだけではなく、多少は耳を傾けてみることも必要なのでは、と思います。 あたしは、藤田さまには申し訳ありませんが、たくさんのメールに目を通して来た上で思うのは、やはり、イーホームズの検査は、他よりも甘かったのではないかと思っています。 もちろん、きちんとやっていた部分のほうが遥かに多く、甘かったのは数パーセント程度だとは思いますが、それでも、他の機関よりは多かったのではないかと思っています。 実際、何件もの見落としがあったことは事実なのですから、藤田さまのおっしゃる「底に穴のあいた金庫」の理屈も分かりますが、「イーホームズは優秀な社員ばかりで、完璧な仕事をしていた」という意味合いの発言は、そう思っていても、本来ならば、できるだけ控えるべきではないかと思います。 藤田さまも認める部分はきちんと認めているのですが、その何倍も「イーホームズはきちんと仕事をしていた」というアピールが強いために、今回のメールの人のように、「正義のためではなく、自己満足のために行動しているのではないか」と感じてしまう人も出て来るのだと思います。 ようするに、表現や言い回し、そして、タイミングだけの問題なのですが、藤田さまは、後手後手に回っているように思うのです。 たとえば、藤光建設の最終リリースに対して、藤田さまからは何のメッセージも出していません。 藤田さまの中では、「あとはマンションを買う人の問題だ」で終わりにしていますが、その後の藤光サイドからのリリースでは、藤田さまが最終メッセージで挙げた疑問点、第三者期間の位置づけに関することや、実際の強度に関することなどに対して回答しており、藤田さまの発言のすべてを「事実無根の風評」だと一刀両断しています。 ですから、一般の人が双方の言い分を見た場合に、多くの人たちが藤光のほうを信じてしまいます。 あたしは、個人的に、「事実無根の風評だと言いながら、訴訟を起してこないことが真実を物語っている。なぜなら、訴訟を起したら自分たちの不正が明らかになってしまうからだ」ということを書きました。 しかし、それに対して、川崎市は、公式リリースとして、「あんな頭のおかしい者など相手にしていられない」という内容のコメントを出しました。 あたしは、単なる個人のブロガーであり、相手は天下の川崎市です。 それも、あたしは単なる個人のブログで、相手は公式リリースです。 このような状況ですから、多くの人たちは川崎市のコメントを信じてしまいます。 また、別の件ですが、藤田さまの本を「アパの部分を削除しないと出版できない」と文春が言った、ということに関して、ネットでは、次のように言われています。 「文春はどんな内容でも、それが真実なら絶対に出版する骨のある出版社だ。その文春が、アパの部分を削除しなければ出版できない、と言っているということは、アパの部分に関しては、真実じゃないってことなのだろう」 このように、藤田さまの出すメッセージは、出すだけ出しておいて、あとは自己完結してしまい、出したメッセージはそのまま、と言う感じになってしまっているのです。 藤田さまの中では、「これで良し」と完結しているのだと思いますが、メッセージを受け取った人たちの何割かは、まだ完結していない宙ぶらりんな状態なのです。 うまく言えませんが、次から次に新しいことを始めるだけでなく、1つ1つのことを完結させてから次に行くようにしたほうが、藤田さまの行動に共感する人、支持する人はもっと増えるのではないかと思います。 きっこ拝 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(以上mixiより転載)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 長くなったんで以下に続く藤田氏のメールは省略しました。また一部改行されている部分を詰めましたので、正確な転載ではありません。文章自体は弄ってません。 |
566:
匿名さん
[2006-12-20 22:59:00]
藤田はもう、亡命しろ。
|
567:
匿名さん
[2006-12-20 23:31:00]
|
568:
匿名さん
[2006-12-21 22:52:00]
姉歯が500万円の保釈金で保釈されたな。
|
569:
匿名さん
[2006-12-21 23:06:00]
今度は出版社の担当者の批判かい?
証拠あんだろ?だせよ!!だからだろ? 口だけじゃあたりまえだろうに。 だせないで批判かい?すまんが、あんた最低やな・・・。 |
570:
匿名さん
[2006-12-21 23:14:00]
藤田に関わると
誰がおごったかに始まって・・・ その結果が奴の思い通りになれなければ すべて悪者と書き込まれるわけだな! つまり自分以外は悪者ってことじゃん???? |
571:
匿名さん
[2006-12-21 23:32:00]
きっこやスパイラル君は
どう思ってるんやろな? |
572:
匿名さん
[2006-12-24 12:03:00]
アパガーデン新所沢緑町、所沢市議会で問題視
アパマンション株式会社のアパガーデン新所沢緑町(所沢市緑町)が所沢市議会で取り上げ られた。所沢市議会六月定例会において会派「翔」の桑畠健也議員が質問した(2006年6月15 日)。桑畠健也議員は「アパガーデン新所沢緑町の工事着工が遅れていたので、周辺住民が 情報を集め調べたところ、鶴ヶ島市のマンション構造計算偽装をしたとして問題になった富 山市の田村水落設計事務所が担当していたことがわかった。市ではこのことを承知している のか」との質問した。 これに対し、中澤まちづくり計画部長は「今月7日に建築主に文書にて照会して確認した。 市ではこのマンションの建築確認を行った日本ERIに偽装がないか確認を求めたところ、 偽装はないとの回答を得ているが、第三者による再チェックを行い安全が確認されるまで工 事を着工しないよう指導している」と回答した。 http://tokyufubai.seesaa.net/article/30170537.html http://www.geocities.jp/shouhishahogo/ehomes2.htm |
573:
匿名さん
[2006-12-24 12:40:00]
きっこも藤田の発言を垂れ流した事について、弁明しろ。
|
574:
匿名さん
[2006-12-24 21:10:00]
573さんの職業はなんだろう....気になるな...
|
575:
匿名さん
[2006-12-24 21:19:00]
市の職員かも。
|
576:
匿名さん
[2006-12-24 22:11:00]
|
577:
匿名さん
[2006-12-24 22:19:00]
574は何の仕事してるの?
|
578:
匿名さん
[2006-12-25 22:40:00]
>>572
アパガーデン新所沢緑町のウェブサイト「物件概要」では建物竣工予定時期も入居予定時期も未定になっている。設計者も施工者も公表されていない。 |
579:
匿名さん
[2006-12-25 23:17:00]
命をかけるといっていたのに・・・。
自分の仕事に専念するっといったきり・・・。 標的にした物件のその後の経過もきにされていない・・・。 藤田氏を 見損ないました・・・。 |
580:
匿名さん
[2006-12-26 21:30:00]
ヒューザーの住民が、姉歯にクリスマスプレゼントした。
相変わらず、住民は情けない事してるね。 http://hochi.yomiuri.co.jp/feature/topics/false_quakeproof_data/news/2... |
581:
匿名さん
[2006-12-29 07:56:00]
>>579
え、見損ないましたって、何か期待してたの? ところで電波少年藤田君が本を出版するそうですね。 ついでにきっこの本も出るらしい。 石原真理子と同レベルだな。 脱いだだけ、石原真理子のほうがマシかも(笑) |
582:
匿名さん
[2006-12-29 21:04:00]
らくちんスランプでメッセージを見ました。
相変わらずの実名報道で非難されておりますが、 読売新聞側が嘘をついたとは思えませんが・・・。 また、その嘘の記事によって多大な損害を被ったと書いておりますが 自分の言動についてはどうなんだろ? 幸せなお方。。。。 |
583:
匿名さん
[2006-12-29 21:26:00]
*注 581さん
そんな煽ると、彼はまじになるぞ(笑)!!! |
584:
匿名さん
[2006-12-30 01:47:00]
記者クラブも、病人相手にするのは大変な手間でしょうね。
どこの世界でも、この手のイッチャッタ目立ちたがりの病人はいるからね。 「私は神だ」と名乗って、選挙出馬するようなのとあんまり変わらないが、 藤田は人様に迷惑かけてる分悪質。 波動とか木こりとか、怪しげなこと言ってるやつはみんな根っこでつながってるのが よく分かるネタ騒動でした。 |
585:
匿名さん
[2006-12-31 00:55:00]
藤田東吾氏の本『月に響く笛』が予想以上に早く、全国の主要書店で扱われることとなった。
http://2006530.blog69.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-46.html 先程ようやく「月に響く笛・耐震偽装/藤田東吾著」を読み終えました。 http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/ 月に響く笛 耐震偽装 目次紹介(伏せ字付) (12/29) http://tobeajornalist.blog71.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-41.html |
586:
匿名さん
[2007-01-01 21:58:00]
今度は丸善を攻撃ですか。
じぶんの思い通りにことがすすまないと 名指しでキレまくる。 社長と面識があるなら、なぜ社員通さず直接 いわないんでしょう(名刺交換くらいしているだろうに)。 なんだか当たり屋にしか見えないんですが。 |
587:
匿名さん
[2007-01-01 22:27:00]
Amazon.co.jp
月に響く笛 耐震偽装 (単行本(ソフトカバー)) 藤田 東吾 (著) http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%88%E3%81%AB%E9%9F%BF%E3%81%8F%E7%AC%9B-... 藤田東吾氏の魂の叫び, イーホームズの魂の笛の音は、必ず、心ある読者の魂に響きわたる, |
588:
匿名さん
[2007-01-02 06:22:00]
|
589:
匿名さん
[2007-01-03 20:03:00]
ハハッ。トップ営業しない方針だから直接に言えないのか?
|
590:
匿名さん
[2007-01-04 21:04:00]
次は何を企んでいるのかね・・・。
|
591:
匿名さん
[2007-01-04 23:24:00]
まず、社会常識を身に付けるべきだな。
|
592:
匿名さん
[2007-01-08 22:40:00]
本読んだ方いるの?
|
593:
匿名
[2007-01-09 09:15:00]
国交省もかなり無責任ですね。
○かわいい子には旅をさせよ 玉磨かざれば光なし 石だったらすり減っちゃうけど ttp://tobeajornalist.blog71.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしました 「認定プログラムの図書省略制度、ヘッダーの印字」問題なんですけど、最近かなり勉強したので、それなりに理解できたような気がしてきました。 (念のため、文頭の「h」を省略しています。) |
594:
匿名さん
[2007-01-09 11:22:00]
>>591
その社会常識ってお上には逆らうなという常識と理解していいですね。 建設業界にはこれだけの人が働いているんだ 談合も不必要な公共工事も山中湖村もレセプト偽造も みーんな社会常識なんだという常識ですね。 血の滲んだ税金が見えないという常識ですね。 |
595:
匿名さん
[2007-01-09 23:10:00]
そういう意味の社会常識じゃないと
思いますよ(笑) 初歩的なこと(笑) アポイントもとらずに会いにいったくせに 相手にされないことを書き込むか???? そういうことでしょ!! |
596:
匿名さん
[2007-01-10 21:38:00]
594は馬鹿なのか?
藤田の罪は談合だと思っているのか? |
597:
匿名さん
[2007-01-10 22:47:00]
あのさぁ〜。そもそもお上にさからうななんて社会常識はあんのかい?
594。おまえ何時代の人間じゃ? さては、越後屋かっ? |
598:
匿名さん
[2007-01-11 19:37:00]
594は電波人間だ。藤田と同じ電波人間。
薬物治療して出直し。 |
599:
匿名さん
[2007-01-11 22:24:00]
確かに!!
594の反論の仕方は、藤田の反論の仕方と同じだね。 同類相憐れむってやつか。 |
600:
匿名さん
[2007-01-11 23:45:00]
発売前にはここでもあんなに話題になった暴露本だったのに
蓋を開けてみたら全然話題になりませんが何も新しい暴露事実はなかったのでしょうか?? アマゾンのレビューも他にレビューしたことがない自作自演ばかりだし 藤田氏だんだん影が薄くなってきちゃってますよ |
購入検討者が偽装を見抜けたとしたら凄いよね!見抜くのは無理だけど!
私は396に同意です。
藤田氏の言いたいのは偽装問題で責任を取らなければならない者が一部の人間に責任を押し付けて自分の身を守るのに奔走し、まさにそいつらの思うつぼになりつつある事!
格当事者達の責任うんぬんもあるが、一番の問題は偽装がまかり通る現在の確認申請システムや大臣認定プログラムやそれらを隠蔽、保護しようとする国や地方公共団体にあるって事を言いたいんじゃないかと思う!
実際に偽装を見抜けなかったのはイーホだけじゃないしね!
一番怖いのは事件の上辺だけの問題をあーだこーだ言い合ってるうちに事件の本質が風化してしまうこと!
それって一部の卑怯者の利権を保護してやる上に、そのつけを我々消費者、税金に払わせる流れを作ってやる
ことになるかもね!
私はイーホ藤田氏の肩をもつつもりは毛頭ないけど、彼が問題提起してる事の本質を見ないと割を食うのは自分達だよ!
洗脳だ信者だ電波だ言って本質から脱線した議論しちゃってる人は頭悪いって思われちゃうよ!